![](http://s.sstmlt.com/board/set_resources_9/84c1e40ea0e759e3f1505eb1788ddf3c_pattern.png)
東西東西
帖子发自 東西東西
-
-
在下是这个看法
就楼主描述的这个情况,这是一个必然现象的因果现象,因为此人有着预知这种能力,所以这个时候他才会去插手(这个时候无论他的预知能力是否发动,以及被害人是不是接下来真的会去证实预知都与论述无关)。而因为他这个能力的不完全——只能预知极短时间内的的事件,因此他没有预料到自己出手之后会产生对自己不利的结果。
基于以上的推论,这大概不是未来论与结果论的对错问题,只不过是一个因果论的阐述罢了。如果硬要按照楼主提供的2个论调来解决的话。那这个应该是结果论。因为无论是从第三方认知的层面(也就是所谓事件的结果的表象——自称预知者的家伙杀掉了人),还是此人冒失而缺乏考虑的行为上来说。错的都是他,这里额外解释一下,其实这个说法是在承认未来论的基础上做出的。也就是说就算别人承认他说的是真的这个人真的有在未来作案的“事实”,那么反过来讲,只要在事实成立之后他在协助破案,或者事实形成的时候再出手也不见得会迟,这样就有可能能够避开那个自己成为无法自辩的杀人犯的未来。再绕回去,前面说他的这个能力很废,因为他是被动的预知,而不是主动,如果仅仅只是知道一种结果而无法主动进行干涉,那就注定了他是个观察者,而不是参与者。如果他拥有主动的预知能力,即能够通过自己的干涉改变并且在改变的同时预知新的未来,那么他才是能够改变未来的参与者。举个例子,假如他拥有这种干涉级的预知能力,那么即便他只有1分钟的预知范围,那么实际上在他决定行动,或者行动之间都会不断的预知经由他干涉而产生的新的未来结果。那么他自然能够拥有回避那些不利未来的机会。╮(╯▽╰)╭嘛,是不是很绕?
-
-
-
-
【火星】windowsXP 系统将于4月8日停止向用户提供服务
在 暗の广场
发布于
win7各种好,只要不是机器实在太古董,配置过低的都建议换。
不过换用WIN7所有的理由里面估计最微不足道的就是微软不再给XP提供补丁更新就是了。