交流讨论 作者与读者互动新方式——开个写作技巧讨论吧！

[ドウォス]

 

 

其实是这样

读者角度，最方便的还是给予评论，其次才是分析。假如读者可以把作者写文思路分析出来，那位作者八成会非常感激而且从此将其引为知己的。就此也可见由读者来分析文章思路是有难度的。

 

当然，就算有难度，这样的交流也很有用。过度解读并不可怕，读者也不必羞于开口。就算解读过度了，也不是什么大不了的事，只要别偏差太远，作者并不会因此有多少不快。分析文章所产生的热烈讨论是很有益且值得去冒过度解读的风险的。

 

 

从作者角度来看，评价自己的作品多少有点让人觉得怪怪的，自我分析反而成了最容易的事。作者自我分析，既可以反思和总结自己的写作思路，亦可能和别的作者之间产生有益的交流。但是，一旦作者公布写作思路，就会立即变成作品分析成果的唯一正确答案，读者有可能会马上停止所有解读行为，这对作读者间的交流是有妨碍的。

 

因此，正确的顺序应当是，在有了较好的作品之后，应该鼓励读者与作者交流，鼓励读者对作品进行评价（同时严厉打击所有可能消磨写作积极性的评价），更鼓励读者对作品进行分析和解读。

在这之后，版主可以视情况对作者进行邀约，鼓励作者公布写作思路，对自己的完结作品进行复盘。

[ドウォス]

 

 

根据上文，我个人认为起翼这篇作品，在近期文区里属于上乘且已经完结，而且围绕它进行的相关读者讨论等热潮也已渐渐消退，正是作者复盘的时机。

月见月见月不考虑一下复盘起翼么？

[ドウォス]

月见闪光 发表于 2015-7-30 12:15

我倒觉得自己分析自己的作品很难……经常有种，我不知道为什么要这么做但感觉这么做就是棒棒哒，的感觉

而 ...

你有足够的理论基础，我觉得你可以的。

有时候一时说不出理由，只是觉得这样很棒，那其实也是长期经验积累的结果，仔细想想还是可以找出理论依据的。