咨询 辩论赛

[混沌空间]

 

 

学校要以苹果公司是否应该协助fbi打开恐怖分子的手机为辩题做一次辩论赛，背景是美国的一次枪击案件死了十四人，最近挺火的，查苹果公司与fbi撕逼就能找到最新消息了，请各位兄弟姐妹帮忙想想有啥问题可以问的。我和同学已经从生命、苹果公司打开手机的成本、打开手机之后消费者的信任是否下降，使用率是否下降、法律方面考虑了，还有什么其他方面的问题考虑的吗？麻烦把想到的说出来并举实际例子或者名人说过的话，我是正方支持的，但是也想看看反方不支持的会有什么问题。一经采用有节操回报。与主题无关的回复一经全部举报，回帖奖励是给认真回帖的人的。

我是正方，希望多给点正方的建议

[翠星石]

{:7_503:}恐怖分子危害他人人身以及财产安全时

警方有权依法向涉事公司调取所必要的信息

涉事公司需对警方的合理行动提供必要的便利

 

 

[浅笑伤情]

还有人权。 反方一定会从这方面着手。 所以你要考虑美国所谓的人权 是否包括这些。、

[一只汪汪]

正方的话是支持打开吗？

支持的话就要抓住“为了更多的人而牺牲少部分人的利益”，从这方面去讲。

反对的话就要从“这种透露个人隐私的行为不尊重人权”，“如果被非法分子将这种技术拿到手，可能会危害大量普通人”，这种角度去讲吧。

个人的一点建议。

[WOLF]

社会影响和价值倡导

四辩结稿和自由辩中尽量提到开放这种限制是否是对社会底线的一种破坏

注意升华

生命、苹果公司打开手机的成本、打开手机之后消费者的信任是否下降，使用率是否下降这种利益的角度考虑势必会被对方以强调恐怖分子的破坏性来攻击 注意防守 而且个人推荐你不要在这个上花大工夫 评委和观众内心倾向会是打击恐怖分子而不是苹果公司利益

这种应该看似决策政策辩题

你们自己在思考时实则要浓缩成这样一个东西

以牺牲社会整体所有人的利益（即隐私，个人利益等底线的破坏和践踏）来打击恐怖分子（对方肯定会说恐怖分子也是威胁社会整体利益）是否划算？

这里面的细节自己细想吧

还是那句话 注意升华和总结 你们的四位辩手一定要统一好自己的论 保证每个人都被自己**{:6_415:}

[混沌空间]

翠星石 发表于 2016-4-15 17:42

恐怖分子危害他人人身以及财产安全时

警方有权依法向涉事公司调取所必要的信息

涉事公司需对警方 ...

反方:pinch苹果公司卖声明出手机后不拥有手机的处理权，所以与此事情无关.该问题想过了

[a098767]

只要先在法律上剥夺恐怖分子在该国的政治权利，苹果公司可以帮助破解脏物。

如果在该国恐怖分子的定义仍为公民，则不可以侵犯该国的公民权。

辩题将苹果公司所在的美国法律与恐怖分子所在的国家法律混淆，用一个已经有了明确界限的事实发起辩论。

我帮不到忙。

[混沌空间]

a07750529 发表于 2016-4-15 17:49

还有人权。 反方一定会从这方面着手。 所以你要考虑美国所谓的人权 是否包括这些。、 ...

你是说手机归属权吧？手机是被刻意拌断丢进垃圾桶的，属于第一个找到它并修复的fbi而且生命权高于一切，一个人能创造很多财富但再多的财富也造不出一个人.

[混沌空间]

一只汪汪 发表于 2016-4-15 17:50

正方的话是支持打开吗？

支持的话就要抓住“为了更多的人而牺牲少部分人的利益”，从这方面去讲。

反对的话 ...

能说说怎么表达吗?ru如果可以请给相应的回答。该建议采用

[混沌空间]

WOLF 发表于 2016-4-15 17:55

社会影响和价值倡导

四辩结稿和自由辩中尽量提到开放这种限制是否是对社会底线的一种破坏

注意升华

能举个例子吗?正方的。该建议采用

[翠星石]

混沌空间 发表于 2016-4-15 17:56

反方:pinch苹果公司卖声明出手机后不拥有手机的处理权，所以与此事情无关.该问题想过了 ...

{:7_503:}有能力救而见死不救违法，你可以用这个理，恐怖分子危害公共安全，苹果公司拥有破解该犯罪分子的智能手机的能力，公安机关依法调取罪证，在不涉及商业机密的情况下，苹果有义务协助公安机关调取罪证。

[我的天啊]

{:7_471:}首先，苹果公司协助fbi打开恐怖分子的手机这“并不违反法律”，而且“有助于社会正义”。其次，我公司对于消费者的权益维护是基于消费者“不违法犯罪”的前提下的，你丫的都杀人放火成了恐怖分子了我不治你治谁啊？用户协议都给谁看的啊？再说人权，恐怖分子连自己的人权都不重视（？）你们还去尊重他的人权？他丫的连他人的生命权说剥夺就剥夺你跟我谈个鬼人权啊？再说了，苹果公司保护的消费者起码应该是“正常的消费者”，不做亏心事也不怕鬼敲门，我开了几个犯事的人的手机信息碍着老百姓啥事了？显然不会造成消费者信任的下降啊！

[混沌空间]

a098767 发表于 2016-4-15 17:58

只要先在法律上剥夺恐怖分子在该国的政治权利，苹果公司可以帮助破解脏物。

如果在该国恐怖分子的定义仍为 ...

该事件是发生在美国的枪击案，死了十四人

[混沌空间]

我的天啊 发表于 2016-4-15 18:07

首先，苹果公司协助fbi打开恐怖分子的手机这“并不违反法律”，而且“有助于社会正义”。其次，我 ...

担心的是fbi使用这个后门程序入侵正常消费者的手机以此为跳板攻击政府。这个是可以做到的

[a098767]

混沌空间 发表于 2016-4-15 18:15

担心的是fbi使用这个后门程序入侵正常消费者的手机以此为跳板攻击政府。这个是可以做到的 ...

如果需要苹果公司处理“赃物”，那一定要把“赃物”交给苹果公司处理，而不是由苹果公司把技术交由政府。

[我的天啊]

混沌空间 发表于 2016-4-15 18:15

担心的是fbi使用这个后门程序入侵正常消费者的手机以此为跳板攻击政府。这个是可以做到的 ...

{:7_471:}苹果公司答应了fbi给他恐怖分子信息，可没答应把这个后门程序给fbi啊！（虽然可能已经给了）

[蜡笔小新]

比如说美国的国际信誉，或者恐怖分子对苹果公司的报复要不要考虑一下

[2498082332]

提供个反方思路啦，苹果能不能从自身人权利益的角度，来拒绝这种明显可能造成自身危险损害公司及员工利益的行为啊

[混沌空间]

蜡笔小新 发表于 2016-4-15 18:32

比如说美国的国际信誉，或者恐怖分子对苹果公司的报复要不要考虑一下

给具体的表达

[蜡笔小新]

混沌空间 发表于 2016-4-15 18:38

给具体的表达

美国一直自称尊重人权嘛，如果fbi能有权利看到ios用户的信息，谁相信没人会用来威胁操纵民众

而且对苹果公司完全有害无利，不光恐怖分子不会无视，肯定也有用户放弃苹果的产品吧，不管理由多正当也没人会相信一个泄露隐私的公司吧

 

[q8263995]

 

 

正方：协助打击犯罪是人人有责的事情，苹果公司打开犯罪分子手机，能在犯罪分子在扩大危险性的前期或者萌芽状态消灭。这是对于社会的一种帮助。

反方：既然苹果公司能打开犯罪分子的手机，说明苹果公司的加密性能不强，更何况现在苹果系统被破解的比比皆是。在说现在支付环节都能在网上支付，比如苹果手机---appstore。我能保证我的手机丢失我存在appstore的钱不被非法人员盗取吗，就算我没任何网银，能保证我家人信息不被窃取吗。

以上只是个人观点，其实我是支持打开的。

[一只汪汪]

混沌空间 发表于 2016-4-15 18:02

能说说怎么表达吗?ru如果可以请给相应的回答。该建议采用

怎么表达……

大概就是说，恐怖分子是少数人，他们在外界会使更多的人遭受到危险。

而为了保护更多的人，所以应该将恐怖分子的手机打开。

大概就这样了