ドウォス 发布于五月 4, 2016 分享 发布于五月 4, 2016 既然@ 我了…… 荷拉斯兄弟之誓是新古典主义的代表作，大家肯定都看过很多次了。新古典主义诞生于法国大**时期，吸取了古典主义绘画的形式特点，但又强调人的理性与对国家社会的责任感。 这张画就是这样的思路。在历史洪流面前，强调英雄角色理智为国，宣誓杀敌的气概。 首先这幅画整体色调是暖色的，画中央人物穿红袍，左边三兄弟也有红色的色块，表示兄弟们宣誓杀敌的英勇。但新古典主义强调的仍然是理智，在这幅画中，在哭泣的家眷和责任的长剑面前，他们选择了剑，这是画家想表达的“在历史责任面前，勇敢的背负起国家民族的责任就是理智的”，也符合大**时期资产阶级对民众的诉求。为了表达它，画家以大块庄严的白色长袍，盖住了宣誓者的红色衣服。 人物的配色还采用了其它方法。除了前面说的红色，画家还使用了沉稳的蓝色。我们知道红色的对比色是青色，这里使用了青色边的蓝色，既形成了视觉冲击，又弱化了冲击的强度，使得人物颜色冲突不那么强烈，不产生几个主要人物间的冲突感。蓝色的使用，或者裹在红色里，或者在红色下面的围裙上，也加强了人物敦实可靠的观感。需要注意的是蓝色的不同，人物衣服上的蓝色和红色冲突并不剧烈，而三兄弟左侧后面飘出的一抹蓝色衣料，在色相上是偏绿的，和红色，乃至整个画面的暖色调，在这一小块衣料上有剧烈的冲突，有暗示现场紧张气氛的意味。 右侧几位女眷的配色是白、蓝、黄、橙和蓝绿。这些除了黄橙以外，大部分是和三兄弟相反的配色，表达了家庭责任和民族国家责任的冲突，也进一步表达了兄弟们选择国家大义，舍弃了家庭。女眷配色的黄和橙，不仅可以稳定整幅画面的暖色偏向，也和她们身上的蓝色和蓝绿色冲突，表达了家庭成员的内心矛盾——既想支持丈夫，又怕失去他们。 颜色的明度和饱和度上，中央人物饱和度较低，明度较高，左侧兄弟们明度较低，饱和度较高，使画面中间到左侧在颜色上是处于向左加强的趋势，反映出三兄弟的决心和力量。三兄弟中央这位金黄色的头盔，饱和度很高，起到稳定的作用。 而右侧呢，因为颜色上是向左加强了，右侧在亮度（不是明度）上高于左侧，阳光从左侧洒入，照在右侧的墙上。三兄弟的头盔在阳光里发亮，然而正面的衣服却在阴影里。女眷们虽然颜色饱和度不高，但阳光照在上面，使她们和身后的墙都是亮的，也就平衡了整个画面。 还有就是，阳光从左侧进，那么三兄弟属于侧逆光，三位人物的脸型，因为高光和阴影的剧烈碰撞，而产生了坚硬的轮廓。而右边女眷则是正面光，脸上没有多少阴影，产生了柔弱的效果。阳光从左侧入，画面中央的三把剑，迎着光，被彻底照亮，这是画面中最亮的部分。 构图部分。画面中间，三把剑的位置最高，而又有左右两条折线（手臂），分别引导向中间和左侧的人物。观赏者的目光刚一落到最亮和最高的剑上，就会立即被手臂引导线引导走，转而去观赏人物的面部表情。画面左侧显然是整幅画中最坚实的主体，三兄弟紧紧拥在一起，躯干和张开的双腿形成稳定的三角型，需要注意的是三兄弟和中间人物的手、躯干、腿，也形成了一个大的三角型，给这张画面的中间到左侧部分，一种非常坚固、非常可靠的感觉。 整张画的左三分之二部分是画面主题，符合三分构图法则，看着十分舒服。右侧又亮光和女眷填补，亮光的作用前面说了，而在位置上较低的女眷，也起到反衬左侧主题的作用。 画面背景的三个拱门，分别对应画面中、左、右三个群体，而中和左的群体在构图和配色上又形成了统一的整体。画面左和右侧的墙壁，也给了整个画面庄严、理性的感觉。 写完发送，才发现原来楼主已经解析过了……嘛，反正大家讲的原理都差不多，就当再看一遍吧…… 链接到点评
推荐贴