交流讨论 设计一个纯好人和纯坏人

[霜花法老]

一般来说,好多人为了表示人性的复杂。都会在好人中，设计邪恶，坏人中，设计友好的一面。

 

但事实上，我认为，好人，能好的自然。坏人，也不用明显出现好的一面，这才是更考作者功力的~~

 

[a789456qa]

彻底坏...比如小丑？

[su3fm4n3187]

好坏这种东西本来就很主观，世界上没有绝对的坏人或者绝对的好人

 

人是没办法用好坏这种二分法来区分的

 

所以在作品中替好人加入不好的一面、替坏人加入好的一面，好人不再是绝对的正义、坏人做坏事也不是没有原因，这会使得这个角色更加的立体 更加贴近现实 宛如实在存在一般

[肾亏谷大师兄]

想要设计一个纯粹的恶人感觉真是太难了。一方面要让他罪大恶极，还有一方面不能让人太过于痛恨他，要让他有一些魅力，好比dio一样？

[fenglei11_23]

我觉得LZ的想法很有道理，非常讨厌有些作品给反派强行洗白……一个人作恶哪需要这么多理由？最最讨厌的是明明有时候就是恶棍一个，写着写着变成那种“只是不善于表达自己“的好人了，让人感到无比的反胃。

[lightningstorm]

所以LZ你想要什么？

如果是让人无理由的好或者坏……洗洗睡吧

如果是要人基于个人利益的理由坏的话，这个还行……不过在资本主义社会里迟早洗白{:7_499:}

[lucifer5504]

喜羊羊与灰太狼？

纯好人与纯坏人的设计并没有那么难，但是这样缺乏真实性，也缺乏观赏性。

缺乏目的和理由的好与坏都缺少真实性，然而有了目的或理由，好就不似那么好，恶也没有那么恶。

作品中没有描述目的或理由，直接定义一个人的好坏，总觉得作者很偷懒。

很多都是之前没有描述等最后补一个理由来洗白的，都是作者意识到人物的单薄了吧。

就举侦探小说的例子来说，最后洗黑洗白都很正常，但也要看其逻辑性和之前铺设的伏笔厚度。

[唱白VeLuMe]

好和坏都是存在，但都是极限态。类似于无限，你显然想象不出来无限是什么样，但你可以想象有一种无限多的有限，这种极限就成了无限。

 

好和坏类似。

[白團醬]

一個有故事的壞人呢~

 

因為家人、愛人，而不得不做出一些傷天害理的事情的那種~{:10_639:}

 

好人也可以是站在司法的一方，卻常常欺壓善良百姓、謀取暴利{:10_634:}

[泣幽叶]

{:10_629:}圣母？倒不如这种单纯的好人非常恶心呢

坏人就比较好了 坏出魅力还是可以有的

[xiexin12348]

貌似太过理想化，

毕竟文学讲究的就是冲突与矛盾，

纯粹的好人与纯粹的坏人刻画都太难

或者说这种性格很容易让读者产生厌倦

[已逝之物]

{:5_220:}安心，纯粹的好人绝对不缺人骂圣母婊，纯粹的恶人也绝对有人去洗白

[631381871]

。。。。JOJO我不做人了，嗯，很坏

[sekiray]

道德经说过：知善者，恶矣。

也就是说你开始知道什么是“善”，那是因为你已经清楚了什么是“恶”

纯粹的好人我没见过，除了某些“政x题材”或者“搞笑作品”里面。

纯粹的坏人嘛一般没有善恶的概念，比如batman的小丑，比如monster的约翰。

他们的世界只有“我想做的”“我不想做的”，“我喜欢的”“我不喜欢的”

这样的人反而才会有纯粹的“恶”属性吧……

 

不论如何我觉得要塑造纯粹的角色是非常非常困难的

我已经看过很多想要写圣人写成圣母/父表，

想要写坏人写成神经病or精分党的

 

相比之下写“有缺点的好人”

和“有信仰/三观的坏人”明显更容易一些的样子……

[by032013134]

评判好坏取决于立场，不同的立场有时候连好坏都辨不清，更不要说纯粹。

纯粹好或者纯粹坏的角色，会严重的制约剧情发展，因为纯粹，所以面对选择、处理问题的时候没有空间。

 

[自卑的人]

设计一个纯坏人,如果这个坏人坏的彻底,坏的有性格,比如像JOJO奇妙冒险的迪奥,以及风云的断浪,会引起读者的喜欢,但是设计一个纯好人就不简单了,往往发好人卡的好人会被读者谩骂,比如西游记的唐僧,还有一个谁忘了,也是一张纯好人脸,因为这给人一种很假很软弱的模样,而且往往这样的人物会拖累队友形成剧情,这样就更招黑了

[1035374643]

人物是作者构思出来的，服合自然的纯却实不易构恩。

[dzhang17]

白團醬 发表于 2016-9-13 17:01

一個有故事的壞人呢~

 

因為家人、愛人，而不得不做出一些傷天害理的事情的那種~

是啊，没有绝对的好人，也没有绝对坏人，有时候拳头才是真理啊

[制裁圣令]

那么问题就是，什么样算好人什么样算坏人呢？好坏只是以大众标准来说，假如某个人杀人成性。手上的人民万计。但是对于恐怖分子来说就是大好人。相对的来说，雷锋可以说是好人，但是对于一些人来说，这种纯粹的善意对他们造成了伤害。

那么首先设定一个坏人：怎么样才能说是纯坏呢。首先他干的事情要让所有人都恨，同时这个角色干这件事要合情合理。希特勒干的事可能是这类，但还是有许多人喜欢他，那么怎么样让这些也恨他呢？很难的

[柳生露西亚]

好人和坏人都是两面性

当你戴上第一块面具，

你是好人，但你的心，或许是被黑暗腐蚀；

你是坏人，但你的心，或许如同清水纯洁；

但当你带上第二块面具，你就是恶魔，无论你是以善之名，还是以恶之名

[大领主]

好坏二元论早在上世纪就已经过时了吧？{:8_558:}

至少应该加上一元，即：善良、中立、邪恶

再进一步，可以引入DND的9大阵营{:8_543:}

不然的话，你会发现，没有纯粹好人也没纯粹坏人，但你又没法定义它什么人{:8_555:}

[DJKY]

(简体字)单纯的好人和坏人可以看一看JOJO第一季

(繁體字)單純的好人和壞人可以看一看JOJO第一季

[1174570883]

好人与坏人这个定义本来就不是一个绝对的概念，纯粹这个概念本来就是不太贴切的。

比起一个存粹好人或者坏人，复杂的性格才能称得上一个完完整整的人。

比如我很喜欢的一个角色出自天之痕的宇文拓，他的人生经历十分复杂，年轻时被人收养当武器用，成年后却以苍生为念不管什么大隋的天下了。虽然在刚开始许多人都认为他是为了做皇帝才收集神器，然而这却只是为了弥补天之痕。他的批词我一直很喜欢

天下无敌宇文拓，

力挽狂澜一太师。

只肩独撑隋家天，

千载恶名孤臂持。

所以说一个所谓的存粹的人并不存在就算设计出来也很难讨喜，一个人之所以是人是因为他们有血有肉有自己的欲望。