建议 关于当前的评分系统 希望添加一个新的用户积分

[wlgcwcl]

 

 

不妥，这很容易引发集体暴力，让一群熟人面对一个脸生的人有了禁言权，这本来应该由版主行使的权利。【喧嚣卡】和【沉默卡】的25倍价格差距设计可见一斑，也有避免集体暴力的味道。

 

而且，就拿昨天的事情来说事。规则就是规则，就像法律的灰色地带一样，没有犯规就是没有犯规。我记得当事人不认为自己是水回，他认为自己的回复比起其他人来更有意义。综合事务区所裁判的结果也不算是水回。何况哪怕他就是水回，只要有意义，超过一定字数没有违反版规（<--这好像不是水回的定义了），6连就是没有问题。道德不道德是个人的问题。

 

对于这个道德的个人问题，从清夏sama的立场上来说，自己的资源帖子受到了水回，那给予扣分已经是自己能做的最多了。SSTM已经给了对于其他人水回的负面回复方式，如果还有不满，那最多追着别人扣分。（<--而且就是在动画区非自身上传的资源帖和综合事务区的那个裱人帖下面，清夏sama也已经这么做了。在对方尝试辩解的回复下面，顶着上限扣）还不依不饶发帖裱人希望对他有进一步处罚是否真的是在客观上希望净化论坛呢？难道不是因为自己的调戏行为引起了对方的粗口，进而自己也上火后的过激对抗行为么？

调查下来，其中不是水回，没有爆粗口被随意扣10分的有意义回复例子，要多少有多少：

1. “你觉得我屠版。你觉得我有问题是么。我哪个资源回复了没下？我回复的多，好，我的问题。你哪只眼睛看到是乱水？”

对方表示了自身下了资源回复不算没有意义。回复次数虽然多（实际上并没有违规），不是无意义回复。看你用的是繁体字，可能对在【哪只眼睛】的理解上有所偏颇，【哪只眼睛】在我看来是压迫式加强语气的助词，而不能算是对于对方的人身攻击。我这么认定的理由就是，根据我的调查，在SSTM还存在不少【哪只眼睛】的质问式申辩，而被认作是人身攻击的，一次也没有。对于这个有意义的辩解，清夏sama扣了10分。

2. “水回是只跟主题没有关系的回复对吧。不好意思。我觉得我回复并没有多水。而且要说水回，其他的人回复的更有意思。所以我才在上面说。看到其他人回复想笑。什么超级会员来一个，硬盘放不下。完完全全跟主题或者这部动漫一点关系都没有”

对方在回复裱人贴中的其他人，表达自己对于水回的看法，他认为同在一个帖子中的其他人的回复更具有广泛应用性(水)，自己的回复对比下不算水回。这里要注意，他对于存在“超级会员”的水回辩解是基于没有看清夏sama和其余坛友之间的回复的错误辩解。而【硬盘放不下】我认为是对大容量资源的万用擦边回复，确实跟动漫本身没有关系。但是错误的辩解也不是水回，同样是有意义的辩解。对于这个有意义的辩解，清夏sama扣了10分。

3. “剧场版？也就是说，这个有TV版？不会只有12集的那种吧”

对比同楼的回复“太神拉 好看推一個”和“没看过这个动画，立马下来看一看”，我觉得那2个回复的泛用性比起这个回复来要广的多。这个回复确实一看就是并没有看过资源，只看了简介的回复，但是横向对比并不能算是足以引致版主扣分的无意义回复。况且清夏sama的扣分原因是【淡定】。

4. “是不是无修的啊。”

这是对于出包女王第二季/Motto To Love-ru[全集]的回复。对于出包女王这部动画的福利性质，我认为这是有所针对的一般回复。清夏sama扣了10分，原因同样是【淡定】

 

针对个人跟踪扣分真的好吗？

首先，在动画区非自身上传的资源帖中，针对对方的有意义回复恶意扣分。随后，在综合事务区的贴中，对于对方的有意义辩解回复，依然顶着10节操的上线扣分。这种老人的只要能看到对方的回复就能顶着上限扣分，将对方回复的节操变化转成负值的功能是否有太过？ “他可以不道德的6连 我就可以不道德的扣分。”的发言，以上罗列的一系列针对楼上是呆B普通回复的恶意扣分，难道不是清夏sama针对楼上是呆B个人的【过激对抗行为】的体现么？

 

关于正义性判定

在楼下清夏sama对于本案的见解中，他强调对方没有看完自己的主题帖就水回是不应该的（对方的不正义性），而自己是为了净化论坛在和法外狂徒做斗争（自己的正义性），随后自身受到了语言侮辱后甚至精神上受到了伤害（对方的不正义性）。流程如下：

起初，楼上是呆B的行为是【不仔细看帖刷回复】(并不是水回，没有违反版规)，而清夏sama的行为是【跟踪顶限扣分】。在SSTM的版规下，二者都是守法不道德，都不具有正义性。

随后，楼上是呆B在私信中质问清夏sama的扣分理由，二位放出私信记录的前2句原话是这样的：

楼上是呆B：“你什么意思？？这样扣分好玩吗”

清夏sama：“要水别跑到我的帖子里水，另外确实蛮好玩的”

我认为跟踪顶限扣分和【蛮好玩的】的回复足以构成挑衅，而【你什么意思】并不足以构成挑衅。

此后，楼上是呆B在私信中对清夏sama爆粗，而清夏sama继续顶限扣分。

当楼上是呆B来和清夏sama理论“追着扣分很好玩么”时并没有爆粗，而清夏sama的回复【扣分确实蛮好玩的】中的挑衅态度和之后顶限扣分加剧了二人间的冲突。我认为楼上是呆B的爆出粗口，和清夏sama带有挑衅性质的回复和顶限扣分具有因果关系。诚然，语言侮辱在SSTM是重罪。但是我认为，清夏sama由于不带有正义性的挑衅行为招致报复性的语言攻击，责任不应全在楼上是呆B。版主们没有因为楼上是呆B的侮辱发言而重重判罚也应该有这方面的考量。

最后，事件演化至目前不可收拾的局面：楼上是呆B愿意接受粗口带来的惩罚，但是拒绝进一步沟通。清夏sama针对楼上是呆B依然保留着【过激对抗行为】。

清夏sama：【明天起開始以ID涉嫌人身攻擊侮辱他人智商為由對此人進行負評分，要拉偏架要扣鍋也無所謂，火不是我這邊點著的，就算所謂各退一步也不是我這邊先退，更何況那邊也沒準備退一步的樣子。】

楼上是呆B：【我只能说，我会尽量克制的。我看不惯他的行为，所以爆了粗口。我的问题。你们也一并处理了吧。反正我是不会再跟他这种死认理的人沟通了。】

 

我看见的

楼上是呆B是个水比。在贴边回帖中受到了来自于清夏sama的许多顶限扣分，并且部分有意义回复的扣分理由是【淡定】这种毫无逻辑的解释，在用私信讨说法的情况下又受到了【扣分确实蛮好玩的】的挑衅，因而私信的争论中爆了粗口，随后在综合事务所的裱人贴的一些有意义辩解回复再次受到了清夏sama的顶限扣分。最后，楼上是呆B因为爆粗受到了惩罚(？)。而清夏sama在建议新的惩罚措施整肃环境。

楼上是呆B的最后几句回复中有：【我是不会再理会这种思考上带有狭义的人了。我6连，我违规尽管处理我。你们就当平时怎么处理6连一样，处理我就好了，我没意见的。】站在楼上是呆B的立场来看，我不认为这次冲突会让他产生“不能水回了，我要码一两篇动画观后感文章”的积极效果，反而让他觉着自己就是一个新人，明明没有违规，却被一群老人莫名怼了的消极看法。随后好则潜水，坏则新人-1。

只能说，我SSTM元老清夏sama，一个传过众多游戏和番剧，贡献满满地一代前辈，和楼上是呆B，一个渴望积分(?)，可以引导成体面绅士的新人闹到这种姜硬的境地实在是。。。可惜。

 

建议：一般用户评论扣分时己方的相应扣分按用户等级阶梯式上升

客观的行使规则是很困难的事，版主们偶尔都会带一点点个人情绪行使惩罚行为，何况坛友？论坛允许带有个人情绪的惩罚权利，是因为【等价交换】，扣除对方分数的同时自身也会扣分，想必扣分者会经过深思熟虑才会做出两败俱伤的行为。

然而，对于老人来说【等价交换】并不成立，因为新人的资源和老人完全不对等。况且，【节操>2W时发帖际遇惩罚事件数值*10】这一规定则使得老人的节操分数更加的廉价。此时情绪化的对抗行为就会占上风，老人会看不惯新人的“合法不道德”行为肆意使用自己的惩罚权。明明用汁源惩罚更为致命，为什么不用汁源扣分呢？就是因为自己汁源也不多，用汁源扣分伤不起而相对来说节操不值钱。

这种上升不仅是为了加大扣分方的惩罚，毕竟节操反正不值钱，扣一倍扣两倍都无所谓，而是为了让新人被扣分方消除不满，冷静下来：【他扣我分比我还要伤的多】，【为什么他不惜自伤也要扣我分？】，才能好好听扣分方讲道理。