转跳到内容

推荐贴

ohefeiba 发表于 2017-3-30 23:42

那我们来缕事情经过。

 

你的那種道歉咱完全不能認同,懂麼?

 

你把隔壁鄰居推倒受傷了,卻去和不明就裡來現場查看狀況的雜貨店老闆說

 

「我對推倒隔壁鄰居感到抱歉」誰能接受這樣的道歉?咱不知道,至少咱不行。

 

尊重是互相的,你在那個貿易帖中,尊重過咱了?咱不知道,至少,咱起先是尊重你的

 

咱對於疑問,是採用〝請問句〞,這居然可以算的上騷擾?讓你需要如此的出言不遜?

 

你在此樓的點評咱很高興你終於知道了,〝谁先誰後根本不是主要问题 〞

 

對!咱起初就只是抱著疑問問你(詳見主樓咱的第一帖私信),

 

是你的態度,讓咱生氣,才轉對你的態度進行證明咱的清白。

 

咱單方面的認為你的態度源自於你認為〝咱並不是真正的沙發,為何要來無理取鬧?〞

 

所以咱試圖找了版主佐證自己的論點,但是你的態度依然目中無人自我中心,這才是這起事件的導火線。

 

===

 

好的既然你也提出了自己的看法,咱也說說幾句:

 

一.

你說咱在帖子結束後為何要糾纏不清?咱也就私信了你一次加上點評一次,你居然可以認為這是糾纏不清?

 

而且難道咱的態度惡劣?需要讓你這樣的態度來面對?

 

再說一次人是互相的,今天咱會炸毛,那是因為前面給你夠多尊重了。

 

而且你需要對〝最佳解答〞負什麼責任?咱從頭到尾都沒有說過他一字一句,

 

更沒提說過要求〝轉帳積分〞

 

咱告知你可以重新選擇,對,重新選擇正確答案置頂樓層,就這麼簡單,而你卻是什麼態度?

 

咱私信那個會員要求轉讓積分了嗎?當然是沒有這麼做,不信可立刻讓任何有權限的管理查咱的私信與回帖。

 

當然咱今天也不認為有這個必要了,因為那樣的想法僅僅在咱第二次回你帖的時候,

 

也就是你的〝別太把汁液當回事兒〞這句開始就蕩然無存。

 

二.

版主思考你的原因?版主會跟你說道歉的事,是因為你已經觸犯版規了,

 

對違規的人員進行糾正是他的工作。

 

三.

你只是個一手交錢一手交貨的求問者,你管別人的動力是什麼做啥?那關你什麼事?

 

別提咱說咱不在乎汁液,打從你出言不遜開始,咱對你就只有證明自己的清白,讓你道歉而已。

 

四.

關於在哪裡回覆,咱是請示過管理層的,但既然你最後說了要綜合事務所,咱也認同。

 

链接到点评
ohefeiba 发表于 2017-3-30 23:42

那我们来缕事情经过。

 

你就滚着走!去你妈的!

你算个老几嘲讽我一脸就为了说明我是一个中立角色?

去你妈的!

中立的屁的角色,你他妈八个问题全他妈从你自己的自我上甩过来的!

我他妈待这个论坛待了快五年,今天第一次爆粗

我他妈论资历,坛子里每个地方往后翻几十页,里面所有人资历能比上我的,一只手都够呛

但我姿态低的要死我给你说,我话都不说几句,什么时候什么人当了版主换了职业我都后知后觉。这些人我就看个脸熟,我了解的都没几个

我从来都中立的不能再中立

 

特么我今天变成了说句话就能操纵舆论的了!

我跟信奈话都没说过我他妈来拉帮声援?

我他妈跟雷子叔多久的交情了,他点评一下我就变成幕后操手了?

我去你妈的!

链接到点评

滚!

你算个老几嘲讽我一脸就为了说明我是一个中立角色?

中立的屁的角色,八个问题全从你自己的自我上甩过来的!

我待这个论坛待了快五年,今天第一次爆粗

我论资历,坛子里每个地方往后翻几十页,里面所有人资历能比上我的,一只手都够呛

但我姿态低的要死我给你说,我话都不说几句,什么时候什么人当了版主换了职业我都后知后觉。这些人我就看个脸熟,我了解的都没几个

我从来都中立的不能再中立

 

特么我今天变成了说句话就能操纵舆论的了!

我跟信奈话都没说过我来拉帮声援?

我跟雷子叔多久的交情了,他点评一下我就变成幕后操手了?

 

我把国骂删了,你们再屏蔽我就掀桌子了

我这话我必须得说

你们知道我今天晚上多火大么

我论坛待了五年我还真第一次知道我有那么大的能量?呵呵

这人和信奈什么结局我不关心了

我的事可没完呢

这个人必须为他那天大的侮蔑给我道歉!

郑重!道歉!

只要他的道歉我没认可

我跟他没完!!!!

链接到点评
信奈醬的野望 发表于 2017-3-31 00:26

你的那種道歉咱完全不能認同,懂麼?

 

你把隔壁鄰居推倒受傷了,卻去和不明就裡來現場查看狀況的雜貨店老闆 ...

 

哇,如果没完,我也就不客气了。

 

你先提到了道歉。

我说过了,我是一个直白的人,我说的话如字面所说,就某一事情道歉就是就某一事情道歉。

我没有义务加任何无意义的修饰。(当然,如果是和解的互相道歉,我愿意按你要求加修饰)

 

就是否沙发问题。

再三说明了谁先谁后根本不是主要问题,你主贴中一半内容都是废话!

 

你理论,我目中无人?你如果真想详细讨论的话···

第一,你主贴中非常刺眼的一句话“但答案想給誰那是樓主的自由咱干涉不著”,既然是我的只有你找我再三理论是不是干涉?

第二,我不知道你们学生党的作息,晚上一点嘞,还找版主求证,连到明天的几个小时都等不了吗?

 

你的一

你炸毛,我一点还被骚扰我不炸毛?

重新选择?那我再三再三说便,“谁先不是问题”“楼主的自由”

“汁液当回事儿“?那我再三说过当时版主帖子编辑没道歉到这部分。

 

你的二

版规问题,对不起我真没看,请明确指出哪条

 

你的三

自由呢?你口口声声说的”自由“呢?

比赛悬赏,先跑到某地的获得奖金,你最后一个到,也可以以努力为借口要求奖金吗?

一手交钱一手交货很无耻很卑鄙吗?那请问什么是正义?

 

你的四

我没看过你的请示,既然你认同了,还要讨论什么?

 

继续回应你的主贴

你缺不缺少汁液,这我确实不清楚,但我对求物贴的利益只看到汁液。

如果你不缺汁液,我已经在案发贴质疑过你要的是什么。你要的是什么?

 

关于把”汁液当回事“,如果你接受互相道歉的调停(要求你道歉的原因不再表)

再讨论如何道歉的问题。

为了避免又有人以为我在找茬我直接说了

因为被找茬了说了气话

 

链接到点评
卡琪琳珊娜 发表于 2017-3-31 01:03

滚!

你算个老几嘲讽我一脸就为了说明我是一个中立角色?

中立的屁的角色,八个问题全从你自己的自我上甩过 ...

 

我就

在对论坛圈子毫无认知的情况下,

侮辱”卡琪琳珊娜 “,认为他拉帮结派,拉声援,制造舆论一事道歉。

 

以这种格式写道歉的原因我写过了。如果对格式有意义,可以讨论

至于禁言,没必要,我现在根本都没有怒气,只要他的发言对当时另一方没有造成影响,我无所谓。

 

 

链接到点评

你们两位……

为什么咱刚起床就看到事态扩散了啊……

卡琪桑和京子也被卷进来了是怎么回事啊……

 

算了,调解的时候牵扯到更多的人

这个是常态,是常态,是常态

(摊手)

你们就当是这样吧……

 

好吧,咱看了看嘟噜的回复

你们两位之后的吵架……算了,这个也在调解范围内

先来总结一下大家的欲求好了

 

信奈:希望就——我到底该怎么称呼你?当事人A?——的态度问题

   得到一个【明确的】【指定对象的】【直接的】道歉

当事人A:

   希望就信奈【骚扰】【纠缠】他的事情道歉

   并且希望是信奈先道歉

 

很好,这件事是怎么回事的,现在可以围观的大家一个简略的说明了

当事双方是基于【我的尊严/权利受到了侵害】这样一种思路,而开始争吵的

其最原始的目的,是【证明对方是错的】

(摊手)

好吧,这个是废话,吵架不都是这样的么?

公说公有理婆说婆有理,民事案件一向如此

Anyway,这个不是我们应该在意的

 

————————————————————————————————————————————

 

在开始问题②之前,维多咱必须多加一条

【在这个帖子内,你们两位,禁止回复围观群众,禁止就这个帖子内的内容私信围观群众】

以避免事态扩散

——咱只是睡了5个小时有多,事态就扩散了啊!

 

另:咱不管扣分砍人品什么的,对你们两位有没有威慑性

  那样做的结果只是将矛盾掩藏,而不是解决

  日后发生同样的事情,难道还要这样做么?

  维多咱,希望的是当事双方,能够确实地,理解地,接受一个结果

  而不是赌气一样——这个你们都不要说什么,咱起床一看,就感觉到你们分别的,最后的解决方案,都是赌气——提出一个刀切豆腐两面光的方案

 

好吧,都冷静下来

问题②:

你们两位,在事件最初的时候

是抱着怎样的想法,与对方发生口角的?

或者说,两位一直抱持着的观念,是什么?

 

[fold=围观群众看的]

①大家别和咱说什么【他们之前都有说过的了】

 咱当然知道他们说过了,但是重复说明情况

 一方面可以让当事双方在冷静下来后,以第三视角重新审视自己的言论

 一方面也可以提供一个明确的对比

②前一个问题是调解的【果】

 这一个问题就是事件的【因】了

 明确事件的起始,与当时双方希望的结果

 尽量寻求其中的共同点,就是调解的本质

[/fold]

 

链接到点评
信奈醬的野望 发表于 2017-3-30 23:05

咱的訴求是麼?好的。

 

而如果對方願意不再開口閉口嘲諷,那麼行,咱也冷靜說事。

 

”〝在对论坛圈子毫无认知的情况下〞?“

对,至少我是这么认为的。如果有异议,请不要说半边。

 

可以以”〝在对论坛圈子毫无认知的情况下〞?狗屁,我认为你···“

的句式。

”卡琪琳珊娜“说话比较直我比较容易理解

 

在看到调停者出面之前的不当发言,就这个发言,不予回复

链接到点评
惣琉·Asuka·Rei 发表于 2017-3-31 01:31

你们两位……

为什么咱刚起床就看到事态扩散了啊……

卡琪桑和京子也被卷进来了是怎么回事啊……

事件最初,

我认为对方是以已经完成交易的汁液为目的而在贴中多番理论,

认为他是为了汁液,

虽然其提出不在乎汁液,但是我不知道除了汁液以外还能有什么利害关系

所以以行口舌之快,说”别在乎汁液“一句。

链接到点评
ohefeiba 发表于 2017-3-31 01:11

哇,如果没完,我也就不客气了。

 

你先提到了道歉。

 

咱真的好奇你是否有好好看過帖子,要不然你怎麼還會說出

就是否沙发问题。

我再三说明了谁先谁后根本不是主要问题,你主贴中一半内容都是废话!

第一,你主贴中非常刺眼的一句话“但答案想給誰那是樓主的自由咱干涉不著”,既然是我的只有你找我再三理论是不是干涉?

這樣的話來?咱真的很難理解,許多人點出了他們一眼就看到的事實、事情,

 

而你卻還在汁液這個話題上面繞圈圈.......咱真的很無語,

 

再三找你理論,是為什麼?而你到現在還在汁液還在沙發問題兜圈子走不出來..........

 

第二,我不知道你们学生党的作息,晚上一点嘞,还找版主求证,连到明天的几个小时都等不了吗?

現在你連作息都要管就是了?直白的說,這也不關你的事,專注,別偏離主題好麼?

 

而且咱也就是給版主傳了條訊息在不在,版主在了願意協助協調,這你也要管?

 

那我再三说过当时版主帖子编辑没道歉到这部分。

你當時的道歉,是對著誰道歉?不要再拿你已經〝道歉〞來說事,咱前一樓說的很明白了,

 

你那邊的道歉,咱不接受。原因?自己看。咱實在厭煩老在同一個已經做過說明無數次的問題上面轉圈圈。

 

版规问题,对不起我真没看,请明确指出哪条

要版規?立刻給你搬來。

 

全壇總版規零零:禁止讨论政治话题、发布广告贴、进行人身攻击等一切不良行为。

 

看到麼?禁止人身攻擊。

 

貿易區子版規二、禁止人身攻击

 

還是人身攻擊。

 

以及有一條是引戰,並未寫入版規,但版主可以視情況自行處理,好的咱知道這條沒寫進版規

 

所以只是單純指出來罷了,沒寫進版規不代表合法,以上。

 

自由呢?你口口声声说的”自由“呢?

比赛悬赏,先跑到某地的获得奖金,你最后一个到,也可以以努力为借口要求奖金吗?

要求獎金??你倒是說一下咱什麼時候要求過汁了?

 

還有,事實證明,咱確實是沙發,不要再拿這種論點來跳針了好麼?很難堪,真的。

 

一手交钱一手交货很无耻很卑鄙吗?那请问什么是正义?

請不要無中生有,造謠生非謝謝,咱什麼時候扯到正義?什麼時候扯到卑鄙?

 

咱要的始終只有一件事情,為你所做的付上該有的負責。

 

我没看过你的请示,既然你认同了,还要讨论什么?

你問咱討論什麼?當然是討論下面這個。

 

事主在醒来后看到我与版主的讨论,认为我是在伤害他,所以提出要在水区理论

我认为水区鱼龙混杂,事主论坛活跃,舆论走向可能会一边倒,所以决定在事务讨论。

咱無非是要告訴你,今天沒有人想操縱輿論,至少咱並不如此,事件發生至今,

 

咱一個人也沒有主動聯繫,這點良心話咱說了也是經的起考驗,想查證什麼的自便,咱問心無愧。

 

链接到点评

OK,现在双方都回复了

虽然信奈回复的不是咱(笑)

 

咱看了看,嗯

当事人A觉得,信奈是为了汁液在纠缠

 这个就常理来看,如果不是知道信奈不缺汁液,确实容易会有这样的想法

信奈觉得,当事人A对她进行了人身攻击

 希望当事人A就他失礼的话,进行直接的道歉

 

很好,其实双方的欲求

就民事案件来说,都是比较正当的

毕竟觉得受到了侵害,要求道歉是正常的事情

 

那么现在双方的分歧就在于——

A在其他帖子的道歉,信奈觉得诚意不足,不接受

A觉得,信奈要先为她纠缠的行为道歉

 

是如此吧,两位?

 

链接到点评

创建帐号或登入才能点评

您必须成为用户才能点评

创建帐号

在我们社区注册个新的帐号。非常简单!

注册新帐号

登入

已有帐号? 登入

现在登入
×
×
  • 新建...

重要消息

为使您更好地使用该站点,请仔细阅读以下内容: 使用条款