交流讨论 对于主角的智商问题

[子之半]

字太大了。

其实问题不在主角的智商，而在于作者的智商。

看金庸小说里的郭靖，可就是典型的智商底下，但从来没有问题。

[子之半]

31 分钟前, 尤菲斯 说道:

畢竟郭靖有小蓉兒當外置腦子（

不過相對來講，如果你讓主角安排一個計謀時，如果反派足夠聰明就可以看破，你會讓反派成功嗎？

我之前試著讓反派有著高智商，想讓主角跟反派之間有點懸念

 

結果不小心把主角洗腦了（

角色是否聪明其实并不重要，重要的角色的智商是否从一而终，选择与决定是否像这个角色。

至于敌人比主角智商强，让反派是否会成功还是看作者自己，只要你设置得好，就算反派再强，也可以有漏洞，方法要多少有多少。

1：百密一疏

2：聪明反被聪明误

3：被更强的反派干掉

4：天意难为。

[子之半]

54 分钟前, 尤菲斯 说道:

因為有時候我會考慮到，為什麼反派非得莫名的犯錯呢？

如果在反派的智商都很正確的情形，該怎麼做，這樣子的想法ｗ

想写什么故事在于你自己，你想反派赢也可以。

关键在于，你想写一个什么故事。

所谓无巧不成书，故事不是非要回答这类问题的。或者说，作为作者，干嘛要回答这个问题。

[子之半]

12 分钟前, 尤菲斯 说道:

嘛，主要是看了太多「反派弄巧成拙、意外失敗」，我覺得真正的反派不應該要如此弱小

想要寫一個勢均力敵的ｗ

 

别出心裁是无所谓，但小心舍本逐末。

 

[子之半]

1 小时前, 尤菲斯 说道:

嗯，舉個例子吧

我之前有一段劇情是這樣子的：壞人籌備十年，準備毀滅港口、復活邪神。

這個計畫實行後的過程當中，主角要去尋找線索。

我可以讓主角找到很多線索，讓反派各種百密一疏，但是我更覺得，一個籌備了十年、其中一直臥底的反派，會在這種地方有破綻，所以我讓反派在所有可以找到線索的地方都佈了局。

也就是說，我覺得「在事前的佈局中，可以透過思考找到的破綻」都是賣蠢下的產物w

 

其实，大多数这样的故事，尤其是RPG，都是无论主角怎么去破坏，最终坏人都会达成结果。

因为不复活邪神，就没了最终头目了。

最多只是这个反派失败了，其他反派接着干而已。

不要在这方面纠结太多，有时候这些东西就像是线一样，越纠结越乱。

不要尝试去找最好的结果，弄一个自己满意的结果就好了。

[子之半]

8 分钟前, wcke12345 说道:

其实，我更在意反派的智商。。。那么多小说，无论男主智商如何，反派大多是弱智

有一些作品会故意让主角掉智商扮蠢。

说白了就像一个小丑一样犯蠢去逗笑。

[子之半]

26 分钟前, wcke12345 说道:

其实扮蠢来逗笑常常给人一种“彩衣娱亲”的感觉，不但不好笑反而很恶心

楼主就是这个意思啊

[子之半]

50 分钟前, develmos 说道:

郭靖并不是傻，只是有时候反应慢，有的问题想不明白，爱钻牛角尖。但郭靖在大是大非的问题上选择都是正确的，而黄蓉也是一直听从郭靖。

小说是以主角的视角去讲述整个故事，所以不一定主角就充满光环，做什么事都常胜不败。可以有比主角更强更聪明的存在，主角变反派也没什么不行。

郭靖就是智商不高，事实上郭靖算是传统文化里反映的一个角色：“愚者”不见得就是“愚”，倪匡曾经把金庸小说里的人分出上中下三等，但因为郭靖过于“完美”得不像人，拒绝将他划入任何一等。

有些东西正是因为郭靖不懂得去思考，不会想太多，不去考虑个人利益，这种愚去成就了郭靖的大义，另外一方面，比如说，黄蓉说过：“襄阳城破的话，就骑着小红马逃跑。”但郭靖坚持抵抗。黄蓉的智其实有一部分也是用来衬托郭靖的“愚中之义”。

其实小说里的主角有主角光环没有错，把握主角光环与龙傲天光环的差别，不陷进去才是关键所在。