辩护 对某观后简评的辩护

[闇夜の影]

利益相关：事发帖楼主，被害人，举报人，论坛管理层成员。

 

好了，这事一般人不好参与，我先来做个“非常没必要”的铺垫。

1.关于 @苍云静岳 直接出手惩罚属于正常补空，不存在代理站长级惩罚一说，不过其本人身份确实包括代理站长；
2.我的回复仅反映我对本次处理过程整理得来的主客观材料，不直接代表处理者意见；
3.本次处理经过了管理层的民主表决，不属于独断行为，不存在内部交易。

 

我来整理下此次事件的前因后果：

1.本人于2019年02月06日23:15发表了一篇题为“🎞️《流浪地球》观后简评”的主题，尽可能客观地评价了最近看的电影，并希望以此引起高质量的讨论。
尽管如此，本人还是隐晦地表达了自身的好恶，以及对部分群体的不欢迎。

2.2019年02月07日00:45，论坛用户FairyE在该主题下发表此次处理的问题回复以及对另一会员言论的回复（后有修改）。

3.本人对该回复的meme用词有些反感，但还是避免在信息不全的情况下得出刻板结论，对这两条回复均作了相对客观的评论，一定程度上反映了本人态度（后并没有得到回复）。

4.后会员间的交流有了进一步发展，暴露了更多的非理性言论，并使得本人进一步确信自身反感并非没有依据。

5.进一步了解该会员过往言论时，发现在相对中肯的另一相同影片的影评下有其他无礼的情绪性言论。


6.本人决定将该会员言论提交管理组成员群进行讨论，确认该言论是否会引发复数人的反感，在线的多名成员表态一致，做出处理决定后的一个小时内并未有反对意见。
7.管理组成员苍云静岳于2019年02月07日21:26在无其他人处理的情况下按正常程序补位执行了处理，并根据总版规第一大点第一小点处以7天临时1点警告点和100节操扣分的处罚。

 

下面是本人主观陈词：

本人立场1：普通论坛用户，希望拥有良好论坛体验的发帖者与回帖者

①本人发表该篇主题的用意在于抛砖引玉，换得其他会员针对该影片的理性看法，并期望以此获得交流的乐趣；
②本人觉得该影片有很多优点和一些不足，基本上都是针对客观观影经历并结合主观感受做出的总结，也希望交流的会员有同样的思路，或者别的值得讨论的思路出发进行交流；
③本人在主题中多次提到该影片对于“群体认同感”较强的一部分人有特殊价值；
④本人在主题中点名提到“（升级版）PTSD”这一同样由上述会员提供的某人物延伸出来meme用语，表明了本人对无脑黑角色的行为本身存在厌恶心理；

延伸材料：
战狼PTSD——指对“战狼”“吴京”“撤侨”等产生巨大应激反应的人，通常也会对“爱国”行为产生曲解，创伤原因包括但不限于《战狼2》电影、得知BBC报道后吴京的发言等材料的有意、无意歪曲

⑤本人认为不论是跟风黑吴京还是真的反感吴京，只要过分强调这一主观情绪且不讲理由，均属于破坏个人论坛体验的行为；
⑥本人不是吴京粉丝，但反感泛逆向民族主义；
⑦本人确实因上述会员言论感到不满。

 

本人立场2：论坛管理组成员

①该会员言论引发的问题符合三次元区版规《惩罚与版区帖子处理标准》第5条“引战，不当言论（出口中伤，挑衅他人，因为三次元的厨与黑而相互嘴炮，造成不愉快者）”相关表述；
②三次元区版规该条与总版规“扰乱论坛秩序”相关条款保证了设立精神上的一致性；
③该会员言论不符合论坛“有爱”宗旨，不分场合、对象的情绪散播不符合论坛理念以至会影响到更广大社会群体的感受；
④该会员言论确实对部分人造成了不良影响。

 

 

 

最后整理如下：

该会员不分场合、对象，在主题内发表了有悖论坛宗旨的言论，宣泄情绪的成分过大，在多次有人尝试理性沟通的情况下仍认固执己见，而不顾相关言论是否适合公开发表。
论坛不是QQ群，论坛更不是私有领域，会员有利用论坛功能发表言论的“权利”，但也要遵守论坛规定的“义务”。
同时，该会员后续言论进一步暴露出其对政治、社会领域一些现象的不满，并试图将自身具有的负面情绪不加修饰地以公共平台传播，不顾及论坛内可能会存在的“异己”群体。

言论的自由不是无条件的自由，人的自由也不是无条件的自由，既然要通过社会与他人建立联系，就不可能不影响他人和被他人影响。
论坛是小社会，不是“法”外之地。
个人的主观想法不能代表其他人的意见，更不可能凌驾于群体的意志之上。
周年庆勋章下的说明语“爱生活，爱同盟，时刻不忘感谢郭嘉~”是论坛的口号，也是论坛数年来一贯的宗旨。
不要求口头上一定要表现出什么，但至少可以不表现出些什么。
由此，我个人依旧支持该项处理，并认可该项处理已经从轻的处罚。