辩护 对于请求资源补档的辩护

[奶牛]

那啥，作为一个喜欢看裁判所帖子，但是从不发帖也从不回复，也知道‘裁决所中所有的帖子，其他无关人员仅能作召唤，说明等，无关事件本身的回复，违者扣10节操，并做隐藏处理。’这条规矩的人，因为感觉这个帖子的风气已经歪掉了，所以我冒着扣10节操的风险回复一下，希望能给楼内已经陷入情绪化发言的lz、各位版主们以及其他坛友们明晰一下视野。

 

那么进入正题。
首先，这个辩护帖子的矛盾起源是因为lz青鸟同学购买到‘链接已失效资源’而产生的不愉快事件。
那么事件的参与者总共有三方，即——lz青鸟同学，版主折棒同学，资源发布方wind同学。
没错，虽然你们都没有提，但想要理清这件不愉快事件的全貌，资源发布方是否也有具有一定责任自然也在讨论范畴之内。
不过根据同人资源区版规4L奖惩标准里面第六条的内容，

六     欺诈性资源帖
☠	空帖，购买后购买可见内容为空的帖子。（塞钱箱类出售帖子除外）
☠	虚假内容帖子，资源与描述严重不符的，百度(或其他)炸链除外。

根据其中所描述的”百度(或其他)炸链除外“这一条。

可以断定青鸟同学在本贴1l提到的资源贴即：案发地址：https://sstm.moe/topic/246325-【自购rpg769m】npc姦‐無抵抗な女の子達を犯せる世界‐2/?do=findComment&comment=14195915

并不构成版规中提到的”欺诈性资源贴“，那么作为资源发布方的wind同学，在此案中不需要承担任何责任，换句话说可以将wind同学从此案中摘除出去。

于是，此案的问题就很简单明了的变成了lz青鸟同学与版主折棒之间的矛盾。

而这两者之间的矛盾又可以归结为以下几个问题：

1、lz购买了资源区的资源，但在点开后发现该资源为已失效资源，那么此时的lz该采取何种行动才是问题的正确解决方式？

2、折棒同学对lz的建议到底是出于他自己版主的身份，还是出于一个sstm坛友的身份？如果是出于版主身份，那么是否可以将折棒同学的建议同样视为sstm论坛官方给那些与lz同样遇到该问题的坛友们的建议？

3、假设问题2的回答皆为”是“，那么该解决方案是否切实可行？

 

下面我们来一条一条梳理。

 

首先是问题1：lz购买了资源区的资源，但在点开后发现该资源为已失效资源，那么此时的lz该采取何种行动才是问题的正确解决方式？

 

根据同人资源区版规5L举报与补偿中提到的：

①	购买到失效资源的帖子
Q&A	☆:我不小心购买到了失效的帖子？ ★:购买到失效的帖子，请去补偿处按照规定格式回贴 ☆:我想要补偿的帖子变成待处理了，我还能拿到补偿吗？ ★:购买到失效的帖子，请第一时间点击举报资源失效，并于补偿主题楼按照格式申请失效补偿，若失效不是第一时间申请，导致失效帖子被版主先标记为待处理和删除购买后，将不予以补偿。 ☆:我申请补偿后原贴又补档了怎么办？ ★:若申请补偿后原贴已经补档，亦不做补偿，但是版主会私信通知该资源已补档。

 

lz在发现自己购买的资源失效以后，应该前往补偿处并按照相应的规格格式回帖，然后等待处理结果。而不是在原帖底下发帖寻求补档。

从这一点上看，这件事完完全全就是lz的错误，lz没有采取正确的方式来进行维权，他会被处罚也并无不对。

可明明是这么简单的一个问题，为什么本帖的争论却会如此激烈，而且lz青鸟同学为什么会对身为版主的折棒同学保有如此大的怨念呢？

个人认为这就涉及到问题2了。

 

问题2：折棒同学对lz的建议到底是出于他自己版主的身份，还是出于一个sstm坛友的身份？如果是出于版主身份，那么是否可以将折棒同学的建议同样视为sstm论坛官方给那些与lz同样遇到该问题的坛友们的建议？

我们首先来看折棒同学给lz了一个怎样的建议：

 

 

因为折棒同学也在本贴中确实出现过，同时他也没有对lz提供的截图产生任何的质疑，因此我默认该截图并非是被lz恶意修改过或断章取义只截取一半来扭曲正主观点。

即，我默认该截图中版主奉太郎的发言与其本人对本事件的主观看法并无大的冲突。

那么我个人可以认为，作为一名版主，折棒同学给lz青鸟同学的这个建议明显不属于是官方的解决方案。

折棒同学并没有提出lz可以 “前往补偿处并按照相应的规格格式回帖” 来解决问题这种官方方案，而是以个人的身份提醒lz可以通过私信资源发布者补档，又或者去贸易区发布悬赏来解决问题。

这也就造成了青鸟同学产生了在sstm遇到‘资源失效 ’问题以后唯一的解决方案要么是去私心资源发布者，要么就是去贸易区求物的误解，从而也就导致了此贴的矛盾生成。

因为归根结底，折棒同学的建议是不可行的，
就好像是我在网上买货却买到了一个空盒子，店家或客服可以给我进行补货，而如果无法补货，虽然很可惜但我也可以接受退款。
但我是万万不可以接受店家或者客服给我提供一个其他的购买渠道要求我再买一遍，即使店家可能是看出来我真的想要这件商品也不可以——除非在店家给我提供其他消费渠道之前先把钱给我退了，我才会感谢店家给我的其他解决方案。

而这也是我之前所说的问题3.

所以总结一下，个人看来。
青鸟同学的问题在于，他解决问题的方式错误。他触犯了规矩，根据规矩他应该得到处罚。
而折棒同学的问题在于，他作为版主在处罚了青鸟同学以后，却没有给青鸟同学一个正确的解题思路，导致青鸟同学误认为这个解题思路既是sstm的官方解题思路，从而产生了怨气。

而这才是两者之间问题的关键矛盾所在——

一个人犯了错被处罚，而在那个人问他为什么被罚的时候，回答问题的人却回答了一个错误答案，也犯了错。

 

 

问题分析完了。
至于如何解决，我并非版主不提出个人意见，只是给大家正一下视角。

尤其是别把一个简单的问题变成sstm到底是不是官僚主义这种复杂问题……不是说好了风月场所莫谈政事吗？

而且私心说一句，真正的官僚什么样子你们大家心里没有点b数吗？sstm要真是官僚主义横向，这里面还能有这么多活跃的坛友？开玩乐呢！