一般区交流 抄袭和借鉴的边界如何定义？

[天降昏君]

概念性的探讨很困难，但法律上关于游戏的抄袭和借鉴确是早有判例的。

法律上将一切玩法，点子，模式试为不可能抄袭对象，也即两款游戏出现了相同的点子或者玩法，在司法判决里面是不会被认为是抄袭的。（当然如果是一家企业内部发生同事间的点子抄袭，则可以以民事诉讼的方式判别。）

当然这并不是说法律允许游戏抄袭，只是界定很严格，比如假设两款游戏，都有“女主淫乱度”的设定，但是新作品是受老作品启发，或者单纯是自己想到了只是暗合前人，只要新作品的代码内容是原创，那么法律上大概率不会认定其为抄袭。但如果新作品从点子到代码全盘照搬，那么法院大概率会判抄袭。

甚至有时候在我们眼中一眼抄的东西，法律也不容易做抄袭审判，比如当年的弹弹堂，是完全照搬了韩国网游，但因为弹弹堂是页游，因此国内开发商是自己重新编程，美术虽然是照抄，但并没有直接拿别人的素材，而是自己请人重新临摹了一边，还做出了小改变。导致早期韩国司法机关并没有判抄袭（后双方达成和解，韩方授予版权）。

 

此外我觉得借鉴合抄袭并不是平行对立的，二者是有先有后的，借鉴是厂商的行为，抄袭是第三方对厂商借鉴行为结果的评价，致敬合抄袭才是对立的。

一款游戏借鉴其他游戏，其动机的差异导致了不同的结果，有的结果是致敬，有的结果是抄袭。（个人愚见，姑妄听之）