辩护 【辩护】被判涉政想尝试申辩一下

[坦克叔叔]

事发地：【HAG】(更新)Jam packed line tale【百度/800MB】

 

申诉内容：

尊敬的管理员你好，感谢百忙之中抽空调解这种鸡毛蒜皮之事，节日辛苦了。

从哪儿说起呢，我来同盟也有些日子了，虽然发言不多但也算遵守同盟规定，可能有时候发言不够友善容易产生分歧，但基本还是能保持友好交流杜绝涉政和人身攻击。

由于一些特殊原因会有一些境外对华不友好作者的作品在同盟中流传，这种情况相信大家都是睁只眼闭只眼谁也不会放在心上。问题就出在一些不明就里的好事之徒以维护版权保障作者利益甚至冠以“自由”之名对作品或者作者不友好举动本身进行洗白和美化。而我碰见过这种情况也有好几次了，可以说大部分的发言基本就是在做这种不明就里的真香党的思想工作，所以讨论时偶有试探红线之举实属无奈，但基本还是能做到通过旁敲侧击而非直观描述来达成目的，我的过往发言记录可以为证。

赘诉苦水就到此为止，然后就是今日的涉政警告。由于链接的楼之中就有一名不明就里的真香党，为了做通其思想工作不得已模糊描述了“Tankman”的不友好意义，结果就收到了涉政警告。所以我想申辩我不得已模糊描述的苦衷、与使用的动机和欲达成的目的，这些都是为了扭转舆论风向引导符合社会主义价值观而尝试的努力并非有意为之，所以还望能够酌情处理。

为了徒增不必要的麻烦我今后一定会更加谨言慎行，再次感谢管理员对于同盟的辛劳付出。

 

申诉理由：为做通不明就里维护问题作者的同盟会员的思想工作并纠正问题作者的美名，不得已描述了其不友好标志所蕴含的意义，未从正面描述。

 

警告事发地小孩子吵架见笑了。

 

期望：希望能取消警告。

 

 @奉太郎

十月 1, 2021，由坦克叔叔修改
规范格式

[GMRK]

事故现场破坏完毕（啥也没看到）

不过说实话没必要为这种事去“纠正”别人的看法，谁在别人眼里还不是个傻逼呢

推荐平常心看待

[坦克叔叔]

8 分钟前, GMRK 说道:

事故现场破坏完毕（啥也没看到）

不过说实话没必要为这种事去“纠正”别人的看法，谁在别人眼里还不是个傻逼呢

推荐平常心看待

说纠正是过了并不存在强迫，高高在上是不可能传达到的。只是在触及、且力所能及的范围内以为讨论的形式反对饭圈式的洗白美化、尝试传达正确理念，以避免更多挨了巴掌还要替对方数钱的荒唐局面出现。

虽然在别人看起来似乎有些多管闲事，但我并不认为这种做法毫无意义。虽然不是什么拿工资的五毛，但却在某种程度上起到了同样的效果，我并不会感到羞愧。

当然，或许有些时候会难以避免接近红线，所以今后我会更加注意方式和方法。

[苍云静岳]

11 小时前, 坦克叔叔 说道:

问题就出在一些不明就里的好事之徒以维护版权保障作者利益甚至冠以“自由”之名对作品或者作者不友好举动本身进行洗白和美化。

对此，我的建议是：

一经发现，立即举报，不要试图和好事者理论。

讨论越多，画面越多，这些话题的影响范围越大。

如果举报后你觉得论坛处理的速度不够快，你可以来批评论坛管理层，我们一定虚心接受，因为这样的内容处理效率没有最快，只有更快。

但是如果试图通过公开场合发言来纠正对方是不合适的，不论是哪一方纠正另一方都不合适，因为这类的话题事实上并无对错，只看立场；很多人的发言其实并不在乎逻辑和事实，而只是站在自己的立场上无视不利于自己立场的任何声音。因此，讨论大概率不会弥合矛盾，只会扩大战场，引来更多的关注，最终会增添论坛的安全隐患。

所以我谨从一个处理过类似问题的退休人员的角度解释一下论坛工作的逻辑：我们的处罚并不针对任何人的政治立场，譬如对你的扣分也不代表管理者对你政治立场的评判。而是说，公开场合发言讨论政治本身就有问题，这一点是我们处罚的根本。

所以请不必太多担心你的“苦衷、动机和目的”会被我们误解。

我们懂。但这确实是没法在同盟解决的问题。

 

另，以上解释没有对本次辩护定论的含义。具体是否撤销警告，还请同人区当事版主裁定。

 

最后，我谨以个人表达对您的感谢，感谢您的认真、理解、礼貌与博爱。

静岳在此祝您节日快乐。【鞠躬】

[emptysuns]

一件能用下体考虑的事情，非得用大脑去思考

[坦克叔叔]

5 小时前, 苍云静岳 说道:

对此，我的建议是：

一经发现，立即举报，不要试图和好事者理论。

讨论越多，画面越多，这些话题的影响范围越大。

如果举报后你觉得论坛处理的速度不够快，你可以来批评论坛管理层，我们一定虚心接受，因为这样的内容处理效率没有最快，只有更快。

但是如果试图通过公开场合发言来纠正对方是不合适的，不论是哪一方纠正另一方都不合适，因为这类的话题事实上并无对错，只看立场；很多人的发言其实并不在乎逻辑和事实，而只是站在自己的立场上无视不利于自己立场的任何声音。因此，讨论大概率不会弥合矛盾，只会扩大战场，引来更多的关注，最终会增添论坛的安全隐患。

所以我谨从一个处理过类似问题的退休人员的角度解释一下论坛工作的逻辑：我们的处罚并不针对任何人的政治立场，譬如对你的扣分也不代表管理者对你政治立场的评判。而是说，公开场合发言讨论政治本身就有问题，这一点是我们处罚的根本。

所以请不必太多担心你的“苦衷、动机和目的”会被我们误解。

我们懂。但这确实是没法在同盟解决的问题。

 

另，以上解释没有对本次辩护定论的含义。具体是否撤销警告，还请同人区当事版主裁定。

 

最后，我谨以个人表达对您的感谢，感谢您的认真、理解、礼貌与博爱。

静岳在此祝您节日快乐。【鞠躬】

感谢理解与回复，工作辛苦了。

我非常理解与支持同盟为发展而作出的努力，愿意为了维护同盟安定规范自身言行，也愿意配合版主的管理工作。

请允许我再次稍稍申辩一下，也许是我表达得不够清楚明白，在本次讨论中我是以不具名的方式描述了那个标志所蕴含的不友好意义，大致就是描述那个标志被不怀好意者宣传为“man倒在了tank之下”，并非以是自身而是以不具名的方式引用了那个标志在其传播环境下的问题含义，来试图说明作者的恶意。我也知道这种情况可能比较复杂容易被误伤，所以事前已经委婉修饰过措辞并注意避讳了。

我不敢怀疑版主工作的专业性，我也知晓这种事情本来就是个麻烦大家都敬而远之，如今我只能请求版主能够看在我并未有实质性越线的情况下能够酌情考量赦免本次裁判。

我会认真反省本次事件，反省自身的不成熟与考量不周以及为同盟的大家所带来的麻烦，今后一定会更加谨言慎行维护好同盟的交流风气。

再次感谢你们的理解与包容，以及对同盟的贡献。

[inuisanaa]

在一个资源帖下面吵了两整页...真有你们的

就算吵的主题不是政治我也觉得这两刀不冤况且还是临时的

至于会不会撤销得看大郎怎么说了