心得、教程、提问 声乐基础——————进阶篇【真、混、假的不同形式与唱法与自己学习时的问题与自我解决调整的办法】（问题后续补充）

[伊伊Qilu]

4 分钟前, 攸薩 说道:

话说可以知道用运用，

气息来震动声带可以唱歌，

后续有各种唱法和真假音，

话说所谓的有感情，

毕竟要自己有办法体会到歌曲中的情感才行，

会有所谓的歌曲是让人没有体会过，

就能领悟到歌曲的情感吗？

这就是用灵魂唱？

嗯，灵魂歌者基本都能做到，比如廖昌永的美声吴碧霞的花腔，听着基本都会有或多或少的情感感染。

只是不理解其情感的话可能会产生不同的情感，但感染力很强。国家队基本属于这个级别就是了

说是情感歌唱其实也属于是技术的一种，你的阅历高了你才能更好的展现想要表达的情感。

你的技术好才能把你的阅历加以运用，基本来说他们基本是属于歌手世界的天花板这个级别不管他们知名还是不知名

听他们的歌不一定会是正面情绪甚至我不咋喜欢廖昌永的歌听他的歌我很压抑（但他的歌并没有压抑的情感在里面只是因为我不理解其情感）

 

十月 8, 2021，由伊伊Qilu修改

[攸薩]

6 分钟前, 伊伊Qilu 说道:

嗯，灵魂歌者基本都能做到，比如廖昌永的美声吴碧霞的花腔，听着基本都会有或多或少的情感感染。

只是不理解其情感的话可能会产生不同的情感，但感染力很强。国家队基本属于这个级别就是了

说是情感歌唱其实也属于是技术的一种，你的阅历高了你才能更好的展现想要表达的情感。

你的技术好才能把你的阅历加以运用，基本来说他们基本是属于歌手世界的天花板这个级别不管他们知名还是不知名

听他们的歌不一定会是正面情绪甚至我不咋喜欢廖昌永的歌听他的歌我很压抑（但他的歌并没有压抑的情感在里面只是因为我不理解其情感）

 

哎？？

所以听者无法理解，

反倒给听者一种压力？

明明演唱者只是投入感情，

想要让听者共鸣而已？

不过会为了维持声带的震动，

所以在间奏的期间，

唱者会哼哼哼的行为吗？

[伊伊Qilu]

刚刚, 攸薩 说道:

哎？？

所以听者无法理解，

反倒给听者一种压力？

明明演唱者只是投入感情，

想要让听者共鸣而已？

不过会为了维持声带的震动，

所以在间奏的期间，

唱者会哼哼哼的行为吗？

其实某种意义上也说明明明无法理解却也影响到他人反而是很厉害的一种手段吧，反过来吴碧霞的歌就很曼妙了听了总会给人感觉很好

因为廖昌永的歌本身他的声音很厚重所以会给无法理解的人造成压力吧，我自己的理解

[攸薩]

2 分钟前, 伊伊Qilu 说道:

其实某种意义上也说明明明无法理解却也影响到他人反而是很厉害的一种手段吧，反过来吴碧霞的歌就很曼妙了听了总会给人感觉很好

因为廖昌永的歌本身他的声音很厚重所以会给无法理解的人造成压力吧，我自己的理解

感觉这时候就是声带厚度的差异了？

其实咱也挺喜欢轻快点的，

即使是忧伤的只要不低沉，

好像听起来就很有感觉，

但是很快就能回收情感的说？

可是感觉两位都是通俗比较多？

还是说会在通俗歌曲中，

夹杂点美声和民俗吗．．．？

[伊伊Qilu]

刚刚, 攸薩 说道:

感觉这时候就是声带厚度的差异了？

其实咱也挺喜欢轻快点的，

即使是忧伤的只要不低沉，

好像听起来就很有感觉，

但是很快就能回收情感的说？

可是感觉两位都是通俗比较多？

还是说会在通俗歌曲中，

夹杂点美声和民俗吗．．．？

他们不是通俗啊，廖昌永老师是美声，吴碧霞老师是花腔属于民俗乐一类应该

[攸薩]

刚刚, 伊伊Qilu 说道:

他们不是通俗啊，廖昌永老师是美声，吴碧霞老师是花腔属于民俗乐一类应该

唉！？

原来误会大了（Ｘ

还以为歌曲多半是说通俗的唉，

不过那些本来就是唱法，嗯～

那样！

咱再次观念厘清Ｗ

所谓的古早时代，

上台唱戏，

会是比较接近美声吗．．．？

毕竟好像都很大声的样子．．？

还是说会比较偏民俗呢？

应该不可能通俗吧，

毕竟通俗的没麦克风就听不到了，

是主要切换声乐技巧的说！

[伊伊Qilu]

4 分钟前, 攸薩 说道:

唉！？

原来误会大了（Ｘ

还以为歌曲多半是说通俗的唉，

不过那些本来就是唱法，嗯～

那样！

咱再次观念厘清Ｗ

所谓的古早时代，

上台唱戏，

会是比较接近美声吗．．．？

毕竟好像都很大声的样子．．？

还是说会比较偏民俗呢？

应该不可能通俗吧，

毕竟通俗的没麦克风就听不到了，

是主要切换声乐技巧的说！

戏曲和歌唱的艺术形式不同，声乐与戏曲本质有很大的区别的

戏曲本身我也没接触过不过就我老师和我说的唱歌时的戏腔确实是有借鉴戏曲但不代表声乐技巧演变的戏曲

原本就是两种的艺术形式不能混淆，至于现在的声乐就更不是了因为现在的声乐都是近几代一代一代的更迭进化演变而成

早期古早时可能白嗓比较多吧即使有声乐理念也不会有太多的技术要求

当时信息也相对比较闭塞，也更不容易流通所以技术的更迭也会更慢

外加古时起艺人叫做“戏子”也是对唱戏唱歌一种蔑称多数人都不愿意唱戏唱歌就更不容易产生技术相关的演化了。

战争四起的年代也比较多，具体这方面记载我也不太清楚可以肯定的是声乐技巧并不是很久远的东西而是近代一代代更迭的产物

十月 8, 2021，由伊伊Qilu修改

[攸薩]

1 分钟前, 伊伊Qilu 说道:

戏曲和歌唱的艺术形式不同，声乐与戏曲本质有很大的区别的

戏曲本身我也没接触过不过就我老师和我说的唱歌时的戏腔确实是有借鉴戏曲但不代表声乐技巧演变的戏曲

原本就是两种的艺术形式不能混淆，至于现在的声乐就更不是了因为现在的声乐都是近几代一代一代的更迭进化演变而成

早期古早时可能白嗓比较多吧即使有声乐理念也不会有太多的技术要求

原来不一样呀．．

听到你说花腔就想到了戏曲的说，

不过民俗里面具体有分几种腔呢？

还是主要根据民族语言而区分？

后来想想那些民俗歌瑶都是从古时后传来的，

或许古早戏曲会比较偏向民俗吧．．．

虽然不能混为一谈（Ｘ

那样！

所谓的国外合唱团，

应该就是美声的具体代表了？

[伊伊Qilu]

5 分钟前, 攸薩 说道:

原来不一样呀．．

听到你说花腔就想到了戏曲的说，

不过民俗里面具体有分几种腔呢？

还是主要根据民族语言而区分？

后来想想那些民俗歌瑶都是从古时后传来的，

或许古早戏曲会比较偏向民俗吧．．．

虽然不能混为一谈（Ｘ

那样！

所谓的国外合唱团，

应该就是美声的具体代表了？

歌曲有借鉴戏曲不分什么腔体，怎么唱完全虽个人理解。

反过来说戏曲也有借鉴音乐的部分不过他俩本质是不一样的不能混为一谈

国外唱歌的基础音就是美声，国内只是借鉴了他们的唱法

通俗其实是因为我们中国的汉字不太容易用美声什么的产生共情而演变出来的中国独有的唱法

民俗则是各个地区的演变国外有没有民俗就不清楚了，不过目前世界公认的声乐唱法只有美声就是了

十月 8, 2021，由伊伊Qilu修改

[攸薩]

1 分钟前, 伊伊Qilu 说道:

歌曲有借鉴戏曲不分什么腔体，怎么唱完全虽个人理解。

反过来说戏曲也有借鉴音乐的部分不过他俩本质是不一样的不能混为一谈

国外唱歌的基础音就是美声，国内只是借鉴了他们的唱法

通俗其实是因为我们中国的汉字不太容易用美声什么的产生共情而演变出来的中国独有的唱法

民俗则是各个地区的演变国外有没有民俗就不清楚了，不过目前世界公认的声乐唱法只有美声就是了

终于有个正确了，

难怪国外随便个都可以在台上唱的很响亮的说，

但是可以用中文唱出美声的人更厉害吗？

国外也有原住民，

理论上也有民俗？

感觉美声是透过一层层科学研究所整理出来的唱法耶～

[伊伊Qilu]

5 分钟前, 攸薩 说道:

终于有个正确了，

难怪国外随便个都可以在台上唱的很响亮的说，

但是可以用中文唱出美声的人更厉害吗？

国外也有原住民，

理论上也有民俗？

感觉美声是透过一层层科学研究所整理出来的唱法耶～

只是美声不能唱所有歌曲按照中国文字来说的话，比如情歌你用美声唱就会感觉很奇怪。

所以通俗多少有借鉴美声但却不能按照美声的方法唱，这样无法达到需要的情感。

国内唱法都有不同的需要，中国美声虽然也很好听但是美声的大奖还是国外拿得多他们的英语也好日语也好其他国家的语言主要多数为了音阶而去演唱

[攸薩]

刚刚, 伊伊Qilu 说道:

只是美声不能唱所有歌曲按照中国文字来说的话，比如情歌你用美声唱就会感觉很奇怪。

所以通俗多少有借鉴美声但却不能按照美声的方法唱，这样无法达到需要的情感。

国内唱法都有不同的需要，中国美声虽然也很好听但是美声的大奖还是国外拿得多他们的英语也好日语也好其他国家的语言主要多数为了音阶而去演唱

噢！

就是因为中文的拼音问题，

导致不太适合美声，

然而不光是美语，

只要是类似字母拼字的语言，

都挺适合美声啰！

那样可以反过来吗？

就于一般人而言，

会把国外歌曲唱成通俗的说？

还是说一般的英语歌手，

也是通俗居多，

而不是美声居多？

（话说不知不觉就上热门了（Ｘ）

[伊伊Qilu]

4 小时前, 攸薩 说道:

噢！

就是因为中文的拼音问题，

导致不太适合美声，

然而不光是美语，

只要是类似字母拼字的语言，

都挺适合美声啰！

那样可以反过来吗？

就于一般人而言，

会把国外歌曲唱成通俗的说？

还是说一般的英语歌手，

也是通俗居多，

而不是美声居多？

（话说不知不觉就上热门了（Ｘ）

不太容易，国外的歌词歌意本身就很适合美声唱法，说白了通俗类似于美声的演化。

既然有更好的选择为什么还要自降身份呢？就是这样的一个道理