讨论 越来越觉得日本作品那些超长名字也有它存在的价值

[zhaijiayi]

又见到吵起来的了，绝了

嘛，不过也是，这种观念冲突基本上谁都没办法说服谁可太正常了

事先说明下自个的观点吧，目前日本大部分正常作品（漫画、小说）来讲，是不存在所谓的“超长名”现象，这东西是日轻专属的，我认为这东西百分之两百属于现代日轻业界摆烂盛行所带来的糟粕，一部作品的名字是有其价值所在的，文字是有其意义跟美感所在的，吸睛不是一切，重点不应是“名字是否引人”，而是“名字是否合适”或者“名字是否具有美感”

8 小时前, Kris Dreemurr 说道:

异剑战记Völundio（异剑是什么？战记又是什么内容？）

想要成为影之实力者（影之实力者是什么？）

老K我不得不说两句，你这四个例子举的都不行，哪怕是用你自己的观点去解释也一样

后面俩你自个也说了，属于汉化组玩梗产物

第一个，异剑战记Völundio

你举的两点，异剑俩字字面意义上理解，异剑=异形的/奇异的剑，然后按内容理解，“异剑”也是漫画核心元素之一

战记就更不用多说了，这个都要打问号那只能说，啊，看得少了，积累的不是很到位

战记类一直是各种小说漫画的大类之一，而且就算直接按字面意义去理解，战争记录，这很难理解吗？

各种各样的xx战记，都多少了，你告诉我战记是什么内容你不知道？？？you serious?

第二个，想要成为影之实力者

这个更是汉化组直译导致的，你拿一个日本词汇直接带入到中文语境里，那就只能像“伪中国语”一样，自然怪的不行

“影之实力者”，放在中文语境下，那就是“幕后高人”，“想要成为幕后高人”跟故事走向对上了，也不属于难理解的范畴，这锅你一样该丢给汉化组

[zhaijiayi]

3 小时前, Kris Dreemurr 说道:

但是对大部分作者来说 引人才重要，合适和美感都是其次 合适不合适两说，读者对美感的要求并没有那么高（要不他们还会看日轻？

所以这就是问题所在吗，日轻摆烂，不代表整个日本文学（小说、漫画）就一块摆了，你拿日轻这种低级标准去衡量明显高于他水平的东西是不合理的。

日本漫画体量与市场比日轻不止大了一点半点，更别提在全世界文学界都有影响的日本小说了。

更何况另一点，是“你”习惯了摆烂的现象，不代表“其他读者”也习惯摆烂，更不代表这种摆烂是对的。

这个道理换个其他例子一眼就能看出来：

”UC系新闻最容易吸引目光得到流量，那这种行为是正确的吗？“

3 小时前, Kris Dreemurr 说道:

对对对，我就是对战记没多少了解， 在这之前我也只听说过“幼女战记”的名字，满意了吧

而且看了才知道这漫画最近几话才跟战争有关系，前期都是盖酒馆的日常，战记也不准确啊

啊这，看到你这种说法我瞬间就懂了，老K你是真的对战记类小说一点了解都没有的啊.....

我觉得解释起来挺麻烦的，要不然kris你自己去百度一下战记类小说的代表作有哪些...

就，咱能不能别搞”名字里出现了我不懂的元素，所以不合理没有吸引力“这一出...这是你的兴趣/喜好/知识面问题啊...不是作者命名的问题啊....

PS：这作品前几话基本上过两页就一个”因为战争xxx，所以xxx“，然后到后面人物越来越多，基本上每个人物出场原因，都是”因为战争/异剑/战争＆异剑xxx，所以xxx“，这真的能叫没关系吗...这波啊，这波跟阅读理解配合的不是很完美.jpg

[zhaijiayi]

7 小时前, zhaijiayi 说道:

事先说明下自个的观点吧，目前日本大部分正常作品（漫画、小说）来讲，是不存在所谓的“超长名”现象，这东西是日轻专属的，我认为这东西百分之两百属于现代日轻业界摆烂盛行所带来的糟粕，一部作品的名字是有其价值所在的，文字是有其意义跟美感所在的，吸睛不是一切，重点不应是“名字是否引人”，而是“名字是否合适”或者“名字是否具有美感”

4 小时前, Kris Dreemurr 说道:

你要举别的例子也有啊，《猪肝热热吃》（豚のレバーは加熱しろ）这部虽然我没继续看，但你猜是什么内容

老K咱仔细看一眼...你提的这个作品，恰巧是我所说的为了”名字吸引人“，导致”又不合适“”又没有美感“的错误例子。

这部作品的名字和其内容唯一对的上的一个字是”猪“，整个名字除了造梗跟吸引人眼球以外毫无优点。

如果超长句全要素标题属于UC系，那这种就是头条系，都好不到哪去系列。

就再说一下关于这个问题咱俩的讨论：

我现在向你表达的是”我不认同你的观点“以及”你举的例子不对“。

前者属于观念不同，不认同但能理解；

但后者不一样，举的四个例子三个跟作者无关，剩下一个是个人原因，这个属于错误；

但，就算错误举例改正了，观点依然是冲突的，这个不会变。

不过嘛，还是那句话，个人喜好想法不同可太正常了，人人不同人人平等，观念冲突在所难免，你愿意跟我探讨交流我还是很开心的。

[zhaijiayi]

4 分钟前, Kris Dreemurr 说道:

我也说了是取巧偷懒的方法啊 但确实有效 跟uc体确实同理但比uc体强点起码没瞎编或夸大，所以我觉得没问题
你要反驳这一点吗 顺便日轻这个玩法几百年前欧洲人就玩过了 你猜猜鲁滨逊、格列佛游记的原名有多长

所以现在人们称其为《鲁滨逊漂流记》，而不是《约克水手鲁滨逊·克鲁索的生活经历与惊奇冒险：二十八年以来，他孤身一人居住在美洲海岸荒无人烟的小岛上，临近奥鲁诺克河口；海难之后他被冲上海岸，成为唯一的幸存者；书中还讲述了最后如何不可思议地为海盗所救》

恰巧证明了，无用的超长版全要素标题会随着时间的推移被简化成更加符合内容的题目

所以，说到底，不还是那句话，”你“习惯摆烂，不代表”别人“也”得“习惯摆烂

你觉得可以接受，那我还觉得觉得”断句都断不对，标点都不加，你搁这整长难句练习呢？你这起名方式是个xx“嘞

过犹不及啊，中文信息量相当大，理论上大部分标题都应该能在十个字以内翻译过来，结果长难句式起名翻译过来动辄20+30+，全是冗余

好的名字可以成为一部作品的里子，而长难句只能算是面子，而有些更是连面子都算不上，只是张皮

照理来讲，这种方式应该会被市场筛选掉，正如当年网文圈的套路文一般，但日轻他X的摆烂市场....