情感 情人节生了一天气之后的暴论

[小hole]

    第一次在三次元区发帖，如果不合规请版主轻砍然后搬去水区或者下限区吧。

    鉴于本人能力阅历有限，还请各位大佬大姐们键下留情，多多指正。

    直接点说结论吧，现行大部分（我觉得是大部分，但也可能没有就是了）的谈恋爱，其实都是以满足自身性欲为最主要目的的娱乐行为。

    解释一下，首先何为以性欲为最主要的目的，牵手拥抱接吻Makelove这类身体接触无疑或多或少都满足了我们平常所认为的性欲，但谈恋爱可远不止这些啊，那么我就要问一个问题了，诸位觉得性欲是只有生理层面的呢，还是兼有心理层面的呢？从现实一点的例子来看，诸位觉得母亲膝枕给自己掏耳朵/做饭/道早安晚安，和女朋友给自己做，愉悦感是不是一样的呢？当然，女性视角下亦然。再者各种以恋爱为主要描写对象的文娱作品（甚至不必局限于这类作品），它们基本都有一个共通点，那就是塑造了一个（通常还是多个）优秀的情人形象，而当我们对此乐在其中的时候，不妨就反思一下这种作品究竟是满足了我们什么需求呢？答案会有很多，我猜不少人都会回答是“爱”的需求（应该也会有不少人说就是纯找乐子，但这说了等于没说，故不讨论），当然这个“爱”包含了主动的施予和被动的接受，当角色做出各种爱意行为时，我们会幻想自己是接受方，当角色被做出爱意行为时，我们会幻想自己时施予方，甚至很多时候我们会幻想更多不同的场景来施予自己的爱，然后再幻想对方会有什么反应，如此种种，我还是想问，这种“爱”的需求，本质是什么？首先贴一个马斯洛的需求层次理论，资料来源百度百科。

剧透

马斯洛的五阶段模型已经扩大为八阶，包括认知和审美需求 和后来的超越需求 。

生理的需要（physiological need）：食物、水分、空气、睡眠、性的需要等。它们在人的需要中最重要，最有力量。

安全需要（safety need）:人们需要稳定、安全、受到保护、有秩序、能免除恐惧和焦虑等。

归属和爱的需要（belongingness and love need）：一个人要求与其他人建立感情的联系或关系。例子：结交朋友、追求爱情。

尊重的需要（esteem need）:马斯洛分为两类：（一） 尊重自己（尊严、成就、掌握、独立）和（二） 对他人的名誉或尊重（例如地位、威望）。

认知需求（Cognitive needs）- 知识和理解、好奇心、探索、意义和可预测性需求。

审美需求（Aesthetic needs）- 欣赏和寻找美，平衡，形式等。

自我实现的需要（self -actualization need）:人们追求实现自己的能力或者潜能，并使之完善化。

超越需要（Transcendence needs）- 一个人的动机是超越个人自我的价值观

例如，神秘的经历和对自然、审美体验、性经验、为他人服务、追求科学、宗教信仰等的某些经验。

    大概有人会说，你看，性的需求被划在生理需求里，和爱的需求是分开的欸。那我们把对人的爱分开先分开来讨论一下，对父母的爱，通常是感恩和尊敬之情在主导；对朋友的爱，通常是欣赏之情在主导；而对爱人的爱，又是什么在主导呢？在现代人的择偶观中，外貌无疑是占了很大比重的，正所谓“只要反派长得好，三观跟着五官跑”，我们每个人都或多或少沾点“外貌协会”的成分，就比如我，即使我自认是比起外貌更注重内涵的人，但如果你长得太抱歉（粗俗点说，就是下不去dio），那我们最多只会是朋友，甚至朋友都不可能，现实中也是，当一个人丑到一定程度，那就真的会字面意义上的丧失择偶权。而在恋爱中与外貌最相关的是什么，毫无疑问就是性，在此，我们再次将对父母朋友和对爱人的爱并列一起来看，不难看出对所爱之人的性的需求，才是我们对爱人的爱的主导。又或者各位反问一下自己，如果你不想和你的伴侣做爱，对ta完全没有性冲动，那能叫爱ta吗？这时候就会有人说，那不还有柏拉图式爱情吗，那我就要说了，柏拉图式爱情，你听过，但你见过吗？而且柏拉图式爱情是和当时古希腊的男同风气有关的，当时人们认为不以生育为目的的爱情才是高尚纯洁的爱情，但古希腊同时期因为同样的理由流行肛交，所以肛交的一个代名词就叫希腊式性交。

    在此先总结一下，我们对爱人的爱，是无法逃离“性”的范畴的，因此即使这种行为无关生理，只作用与心理，它也一定是以满足一方或双方的性欲为主要目的而存在的，而我们一般人也大都只是一些凡夫俗子，因此把性欲认定为我们大部分人在谈恋爱时的“最”主要目的，或许也并无过火的成分吧。

    接下来我们再来论证一下为什么大部分人的谈恋爱只是娱乐行为。首先从行为的种类出发，由于这方面的分类似乎没有一个统一的标准，我就只以自己的总结来说了。其一是生存行为，如字面意义一样是基于生存需求而所作的一切行为，例如吃饭睡觉工作等；其二是学习行为，是个人基于发展需求而进行知识的接收理解和记忆的行为；其三是追求行为，是基于各种高层次需求（例如自我实现）而展开的行为；其四就是我们将要说的娱乐行为了，是以获得愉悦感（生理层面上为分泌多巴胺内啡肽等激素）而进行的行为。如此对人的行为进行分类后，大家应该也不难看出我为什么会吧谈恋爱归为一种娱乐行为了吧，尽管无法否认在谈恋爱中有人是抱着学习和追求的心态来对待的（有的人甚至是为了生存），但毫无疑问现今大部分人谈恋爱都只是为了找乐子而已，尽管这也没什么，总不能两个人在一起是为了相互折磨吧。而且正如上文论证一样，大部分人谈恋爱主要目的就是为了满足自己的性欲，那它也就自然只能被划归为一种娱乐行为了，从另一个角度看，为什么现在谈恋爱结婚的人少了，或者说在年轻人眼中不如父辈们眼中重要了，就是因为网络和娱乐的高度发达，让人们的性欲不再需要另一个人来满足（当然传宗接代等传统思想日渐式微也是重要原因）。

 

    OK！至此本人暴论的理论论证至此结束，下面我有一个实践论证的方法想交给各位来亲身验证，因为本人作为单身狗做不了测试（我没哭，真的）。方法如下：在至少一年的时间内，不进行直接性行为（包括以非恋爱对象为对象的性行为，虽然这本来就不应该做），以及尽可能少的进行间接的性行为，例如牵手拥抱当然还是可以的，但接吻就应该尽可能少了，而且最好不要深吻，自慰也应该尽可能少，自慰时也要尽可能不靠游戏视频等配菜，最好性幻想也不要想。如果在时限内破戒，或者分手了，自然就算失败了，如果结婚了（不建议，详见后文，但如果本来就有预定，还请以你为优先），那当然还是要继续计算日期的，而当各位挺过预定的时长后，欢迎回来回帖并站内私信本人微信，本人会在你大喜之日随一份份子钱（虽然不会很少请不要期待）并送上祝福。

    最后标题的情人节生了一天气其实只是为了写这篇小作文而说的借口罢了（真的），虽然今天已经不是情人节了，但还是祝愿天下有情人终成眷属，长长久久，白头偕老，我相信（也请你相信）无论时代怎么变，步入婚姻殿堂都是恋爱成功的唯一（可能是吧）标志，而至死不渝则是婚姻成功的唯一（应该是）标志，因此追寻达成一场至死不渝的婚姻的要素才是各位在恋爱中最该做的事啊，人生可不只有找乐子啊。（没想到我也有为了醋而包饺子的一天）

[小hole]

7 小时前, a1324sc 说道:

这个实践内容我早就完成了，虽然好几年没动她的主要原因是因为她那时候还没长大。

理论部分我认可，不过我还得扩大一下：绝大部分人谈恋爱只是一种自私自利的满足自我的行为，所以当两人过了蜜月期，在长期共处后发生不可调和的利益冲突时，要么是双方有人让步，要么是谈崩。

舔狗说白了都是一种奉献欲作祟。

 

谈恋爱可不仅仅是为了满足性欲，还是为了满足自身的精神需求。

如果以现在普世对“爱情”一词的认知来看，绝大部分人根本没有爱过任何人。

但不管怎么说，谈恋爱是一件相当私人的事情，所以恋爱本身就是一件很自私的事情，并不可耻。

梁山伯与祝英台，罗密欧与朱丽叶是极少数，是在爱情之上的东西，并不适用普罗大众。

如今的“恋爱自由”“婚姻自由”才适合绝大部分人；而白头偕老，长相厮守，想想就可以了，别抱太大希望。

    啊这，我是不太清楚这个没长大是不是法律意义上的没长大，老哥如果有兴趣的话不妨再来测试一次，毕竟有束缚（无论是法律上的还是个人道德上的）而不做和无束缚而做是有区别的，再者在开过荤之后再来过清汤寡水的性生活又是另一种体验了，这个测试的目的就在于让情侣们模拟一种老夫老妻的模式（或者说形式上的性倦怠状态），从而更好地审视两人间的关系，如果能悟出一些在性倦怠之后相处之道，那就再好不过了。

    而关于谈恋爱同时是为了满足精神需求这点我是认可的，一个典型的论据就是人在谈恋爱之后普遍精神面貌都会有所提升甚至抑郁症都能得到康复，只我是在对比了对父母亲友的爱之后，发现对恋人的爱大多时候都是以性欲为基础的，毕竟很多时候两人之间的甜蜜时刻都是以各种亲昵的间接性行为收尾的，更有甚者则是如黄河泛滥一发不可收拾，所以对于不少情侣关系，应该是性欲在做大头作主导的。

    然后关于爱人的问题，我是认为大部分人是已经真正爱过或者是可以去爱一个人，首先谈一下父母，抛开奇葩父母不谈，虽然大部分父母作为建号绑定装备属性比较一般，成长也有限，词条特性会随着你长大越来越跟不上版本，但在这个孤独泛滥的年代，父母的支持和爱还是很弥足珍贵的，再加上“不得已”的长期共同生活，必然会在亲子之间养成较为成熟的相处之道，因此大部分人都应该是有爱自己父母的可能。还有一个大部分人真正爱过的对象，则是罗翔老师批判过的对抽象人的爱，而这个抽象人，既可以完全来自于虚拟作品，也可能来自对自己性幻想对象（例如恋人、偶像）的幻想，只是现实没有所谓的爱神，让这些现代皮革马利翁们得到实际满足，因而这是应该批判的。但是从另一个角度看，能爱抽象人也是爱的能力的体现，因此去爱上一个具体的人也并非是天方夜谈就是了，只是据我观察，大部分人对爱情的探索通常都在发现现实和想象的差距之后便会停止，这种浅尝辄止大多是误判、怠惰、畏难等等原因造成的（当然也有现在不少娱乐作品为了娱乐效果夸大了恋爱中的甜，而修饰或回避恋爱中的酸苦辣等外在因素），所以现今我们似乎并没有足够实验数据来完整地说明真正爱另一个人，并和ta建立长久稳定的关系究竟是怎么一回事，它真的很难吗，难到我们大部分人都做不到吗，会不会有什么诀窍，又有哪些关键问题需要突破等等等等。这也是我提出实验的另一个依据，因为在一段长久两性关系中，无性和少性的时间必然是大于有性的时间的（基于性功能和性吸引力的下降等原因），因此探索无性和少性之下的相处之道是很重要的，另一方面，由于性行为（无论直接还是间接）会分泌大量多巴胺催产素之类的精神镇静剂（虽然是纯天然的），会使得很多问题会在你侬我侬时被忽略和掩盖，也就是说一对表面上糖人似情侣，实际上有可能根本就不适合在一起（当然一般情况没这么离谱就是了），因此情侣们经历一段少性甚至是无性的相处时间我个人认为是很有意义的。

[小hole]

7 小时前, Tia mat 说道:

人只是喜欢自己骗自己而已，人明明除了意识这一特有的强大东西以外其他和别的有性生殖动物没啥区别，但就是喜欢给自己所作的事情打掩护，可是事实就是只要人还是人，那他肯定是个人，毕竟物质决定意识，只有一个能够正视自己作为人的构成中和其他有性生殖动物的共同点的人，他才能实现作为人的自由，变得随心所欲不逾矩。

同意欸，这观点也有点心学内味了。只是现实情况可能还更糟，不少人连自欺欺人装睡都不是，而是处于一种不知道自己不知道的状态，而这种状态带来的舒适圈又会让他们继续自得其乐。

 

7 小时前, 苍云静岳 说道:

等下，按照你这个逻辑你不应该鼓励自慰吗？为什么自慰这种完全不涉及另一方的都不能有w

你这个不止否定了恋爱性行为，你整个就是在禁欲啊【笑】

确实是禁欲，只是完全的禁欲未免太哈人所以写详细点定了个不完全的禁欲（也是为了防止有小聪明钻空子）

 

5 小时前, 源朝臣足利權中納言麟太郎義隆 说道:

太长不看，没有爱的sex我是没法接受的，所以我也只能和自己老婆sex，我认为性欲兼具心理和生理两个层面。

有爱的性和单纯欲望的性的区别也是我想探讨的一个问题，以后可能也会写一篇小作文（可能是下个情人节

 

4 小时前, leideniyifan 说道:

我已经对美少女化的自己外的现实人类提不起性趣了，论生理没有什么人比钱更能服务我，论心理没有谁比我更懂我自己。

我什么时候能变成美少女啊

现实生活压力下躺平挺好的，躺平状态下放低自己也能看到更多东西，只是躺平时不要把眼闭上就行了，毕竟能正中好球带的人说不定下一秒就叼着面包撞过来了呢

[小hole]

2 分钟前, 苍云静岳 说道:

我认同现代人不谈恋爱，因为恋爱的替代品太多了。

但是禁欲就过了，身为人怎么可以禁欲呢...

节制还行但是禁欲就过了，因为这是人的一般需求。一般你禁个七八天就会做春梦第二天洗内裤了...反正都得发射你说禁不禁的有什么区别...

首先我提的方案只是不完全的禁欲，理解为节制也是没问题的，其次人是可以禁欲的，世界上有一大票宗教人士都实行着完全甚至是严格的禁欲（例如给女信徒讲法都要先经审核还要有第三者在场见证），也有很多非宗教人士也是过着近似禁欲的生活的（例如健身发烧友），当然不可否认普通人大多都是与“禁欲”一词无缘的，甚至可以说不少人（包括不少名义上的宗教人士）都是在“纵欲”边缘徘徊，所以一定程度上的禁欲（其实就是节制、节欲啦）对现代人来说也是挺重要挺有必要的。