转跳到内容

【读后感】浅显的犯罪,深刻的道理-《红手指》


七十三

推荐贴

省流助手:也许真相藏在更深的地方,不去直面的话,就不能明白别人的内心。

在写这篇读后感之前,想问各位个问题,这个问题也是罗老师所问过的一个哲学命题:

假定在医院里面有五个人等待器官移植,一个人心坏了,一个人肺坏了,一个人眼坏了,一个人肝坏了,一个人肾坏了。结果一个年轻人从旁边过,医生说小伙子身体怎么样,要不过来一下,牺牲你一个,幸福千万家。

可能看到这里你认为这个医生有脑子可能什么问题,为什么要牺牲一个健康的人去换这五个人活下去,那么如果发现这五个年轻人都是北大的高材生,而这个走过来的年轻人是一个智力残疾者。那你会怎么想?牺牲一个智力残疾者的器官,来挽救五个大有前途的年轻人,大家觉得合理吗?如果你觉得这个合理,那其实纳粹的种族屠杀似乎也有合理之处。纳粹当时就认为,对于没有生存价值的精神病人和这种弱智,可以进行人道毁灭,因为这符合最大多数的最大利益。

以上就是罗老师提过的一个值得人去深思的问题,那我们再加上一点其他条件呢?这次坏掉的人是你比同龄人优秀无数倍的儿子,而进行器官捐献的是你老年痴呆的母亲呢?

这个问题就留给大家去深思好了。

        很多人提到东野圭吾最好看的推理小说,一般都是白夜行,嫌疑人X的献身,恶意等等,但是这本书真的是我心里东野圭吾推理小说的前五,东野圭吾的小说迷们一定要看!

        这本书是东野圭吾的加贺恭一郎系列的第五本,我看过三遍,每次读到最后真相大白的地方,眼睛都忍不住湿润。

        这本书不长,很快就能读完,尤其是最后反转的地方,真的唱出一口气。一定一定要读到最后。

        读完脑中有一个灵魂拷问:一个是你的儿子,一个是你的母亲,你会选择牺牲谁?有多少人会为了盲目保护自己的孩子,而献祭自己的亲生母亲?

        这本书的故事很精彩:未成年的不懂事的儿子,犯下大错杀了人,这对中年夫妇惊恐失措,不想让儿子坐牢,所以最后想出了一个主意:让年迈痴呆的老母亲顶罪。

        然而,在刑警加贺准备把母亲当成犯人带走的的时候,男主终于良心发现,说出了真相。然而更令人震撼的是,刑警其实也早就知道了真相,在看到母亲手指涂红的那一刻。

        紧接着的另一个反转是,这个痴呆的母亲,原来根本没有痴呆,痴呆只是因为面对冷漠的儿子儿媳,选择沉默选择自我保护的一种方式。

        看到这里的时候真的觉得难过,生气,震撼,又让人若有所思,关于教育和溺爱,关于抚养老人的问题,关于各种中年家庭的矛盾。那个不知悔改的儿子真的看得让人特别生气,想要打他一顿的感觉!

        如果各位认真看过我上面提出的问题,并陷入了沉思,可以去试着读读这本书。

注释
铃Beru 铃Beru 180.00节操 活动奖励!
链接到点评

关键不是看5个人和一个人协商的结果吗,感觉这问题可以用博弈论来看,1换5或4从这个整体来说是比较赚的结果,当然对那一个人来说最差结果,另一方面5死一活对于5人是最差结果,同时集体的最优解收获的利益可能不足以超过局外人自己称为下一个祭品的风险,所以这个·局只能靠6人或其家属协商破局。从生态学的角度来说,除非根据汉密尔顿法则rb − c > 0,基因传播收益大于成本,本可以活下去的一个人很难表达出1换5利他性行为,除非5人能给1人其他利于其基因传播的利益。1换4也是一样,除非能给出牺牲者·足够的利益,不然对于5人来说最优解是拿其他倒霉蛋献祭。

链接到点评
7 小时前, vx黑铁 说道:

关键不是看5个人和一个人协商的结果吗,感觉这问题可以用博弈论来看,1换5或4从这个整体来说是比较赚的结果,当然对那一个人来说最差结果,另一方面5死一活对于5人是最差结果,同时集体的最优解收获的利益可能不足以超过局外人自己称为下一个祭品的风险,所以这个·局只能靠6人或其家属协商破局。从生态学的角度来说,除非根据汉密尔顿法则rb − c > 0,基因传播收益大于成本,本可以活下去的一个人很难表达出1换5利他性行为,除非5人能给1人其他利于其基因传播的利益。1换4也是一样,除非能给出牺牲者·足够的利益,不然对于5人来说最优解是拿其他倒霉蛋献祭。

woc,同盟原来这么多大佬嘛!!:Genshin_Ganyu_002:

链接到点评
×
×
  • 新建...

重要消息

为使您更好地使用该站点,请仔细阅读以下内容: 使用条款