讨论 大家喜欢作品里强调“宿命论”吗

[a1324sc]

文艺作品里，任意角色的命运本就寄宿于作者的笔端，命运本就被他人定好了。

所以，我倒没觉得宿命论有什么好反感的。

 

倒是我觉得“为了反抗命运而反抗命运”这种动机太中二了。

明明可以有更好的理由。

若为这种事而赌上性命，多多少少有点吃太饱——太闲了。

[a1324sc]

19 小时前，Kris Dreemurr说道:

直接跳出第四面墙说这话真的好吗 但站在作品内角色的视角来看，是不是真的有定好的命运真的不一定

一般反抗命运就是对命运不满吧 

怎么说呢，我喜欢强逻辑的文艺作品。

我理解，很多作品里角色有一些变强的执念，这很合理。

但这种执念应该是很具体的原因。比如鸣人想变强的执念，是为了获得他人的认可，是为了救回佐助，而不是虚无缥缈的“我要反抗我悲惨的命运”。

“反抗命运”这个理由太虚了，我也不认为有哪个正常人会有这种想法。

 

正因为故事里的角色不确定命运是否存在，所以不会有这么虚无缥缈的想法。

若命运真的存在，且故事里的角色也知道命运的存在并且知道它牢不可破，然后有“我要打破命运”的想法，这样才合理。

如果不是这样，那只会显得角色过于中二。