心情 深夜胡思乱想

[迷惑人间]

你们说这个纯洁的定义，是不是可以理解成懂的少。最纯洁的是刚出生的婴儿，因为他啥也不懂。那我们一般说的心变脏了，是在说懂的怪东西太多了。那我们是不是可以得出结论，这个纯洁的反义词，其实是博学多才（？）所以知识才是真正的污染源对么（）

[RX78NT1FA]

纯洁的问题是那层膜的问题。

[LSK4568]

不然怎么说智慧之果是禁果（

[mengjing]

不然呢...满脑子都是黄色废料的处女..那也顶多是实战经验少而已...不能说她什么都不会..

纯的部分...反而是表现在对他人的防备之心处于水平线之下吧...

[小hole]

可以这么说，但并不是真的这样，有的人就是懂得很多，但又仍然用赤子之心来面对这个世界，当然这样的人从比例来说很少就是了

[iriaM]

这世界真的有内心对什么都毫无波澜，没有一点杂质的人吗？不可能的，人有很多面的，有些人表现了出来，有些人善于伪装，谁都不可能知道谁的内心是怎样，他或她真正的模样。

[missalot]

也有可能是理解了各种负面的消息，但是没有诞生负面的情感。 

[mmaayy]

知识不是污染源吧 各种毒打和诱惑才是

[梦幻妖精]

按照佛学宗教来说，越是回归到原始胎儿的时期，就越是纯洁

随着成长自然而然内心就会诞生”邪恶的欲望“，”恶的根性“会显现出来，所以说可能和学到多少东西没关系w

不过也只是宗教的说法啦

[迷惑人间]

17 分钟前，梦幻妖精说道:

按照佛学宗教来说，越是回归到原始胎儿的时期，就越是纯洁

随着成长自然而然内心就会诞生”邪恶的欲望“，”恶的根性“会显现出来，所以说可能和学到多少东西没关系w

不过也只是宗教的说法啦

那就有了第二个问题，人类作为生物的本能算是恶吗。在刚出生善恶观还没形成的情况下，根据做出了传统社会认为是恶的举动。那这种算是恶的根性吗

[梦幻妖精]

9 分钟前，迷惑人间说道:

那就有了第二个问题，人类作为生物的本能算是恶吗。在刚出生善恶观还没形成的情况下，根据做出了传统社会认为是恶的举动。那这种算是恶的根性吗

我觉得还是要看情况啦w

也不能用宗教或者现代心理学一棒子打死，如果做的恶的举动影响很大，就无论善恶观都要端正对待的w

如果只轻度到拿来讨论的话，我比较支持现代心理学，客观的评价人类的本性，虽然有些行为会被认为对社会有利和有害，但人心没有善恶之分。

更加考虑到只保留看起来善的部分而去除看起来恶的部分，我觉得一个人就无法完整，所以即使有”恶的根性“存在，也不认为一定是对个人和社会有利或者有害。

综上所述，仅仅是做出了看起来恶的举动，并不能直接认为有恶的根性w

[字母菌]

不清楚,但是可以肯定的是纯洁一词大多的语境指的都是前面几千年各类宗教归化下定义的"纯洁",这些语境下,反归化,什么反封建,反守洁之类可以拿来给主流话语当异端审判的行为,都可以被他们称之为不纯洁。

还有些语境大概会把它放在道德上,道德又出自社会意识形态,所以讨论这种情况下纯洁的反义词,呃,没啥意义。

粗糙的分完大概还剩个内生的纯洁吧,源自每个个体对精神的追求,这个精神可以草率地认为是探索欲,辩证,理想主义,甚至爱欲等等。

这种情况,呃,不能说原初的状态即婴儿是纯洁的,婴儿理应是坐标原点。而在世界中保持对精神的追求才能说其持有个体性的纯洁。

比如自己小时候家里人老一辈传输的强烈的农村传统主义家族观跟裙带思维,以及禁欲与性的妖魔化,现在的我看来那个时候的我就是不纯洁的。

一月 23，由字母菌修改

[圣星枫]

并不是。知识就是知识，没有好坏优劣之分。它只是一个客观存在的事物，是人类认识世界进而改造世界的必要工具。

纯洁与否，我更倾向于她是否会用这个知识去实践一些事情。知识不会改变任何事物，只是人类自身知道了这些知识并选择去做一些事情罢了。

[Clem]

婴儿的行为称不上是善恶，只是跟动物一样本能地活着。小时候在别人面前犯了错，父母会替你辩解说“孩子还小，不懂事。”

什么时候“懂事”了，那个时候才会被划分善恶。

所以善恶与知识无关。