讨论 强者和弱者力量差距大的世界观还是强者为尊最合理

[Requs]

强者为尊自然是合理的，因为你完全可以把这句话换成“在贫富差距极大的世界观下，有钱的就是有理的”。

但在另一方面，强者向弱者的妥协也是合理的。即使作品中强者的力量与弱者有绝对的差距且不可剥夺，但只要作者本身还是人，这些角色在身为人的本质上就依旧是一致的，即可以交流与共情的智慧生物。那么，这些强者依旧需要像人类一样生活在社会中，而且，强者是无法单方面构建社会规则的。

我们能从很多作品中看出这种妥协，这里我想举约战的例子：精灵为什么愿意接受士道的封印？就单纯是因为被攻略了吗？其实我们总结可以发现两点，一方面精灵的内心都是有缺的，另一方面精灵的力量对于补缺可以说是一点用都没有甚至是有害的（最极端的比如折纸，自己给自己闭环了）。而士道既补上了精灵有缺的内心，同时也收纳了无用的力量（所以为什么狂三迟迟没有被封印，因为她真的需要她的力量）。所以从本质上讲，精灵只能是人类，也都愿意做人类，这在某种程度上就是强者向弱者妥协的本质。

那强者不愿意做人类呢？前文说了，强者是无法单方面构建社会规则的，除非他们把所有弱者排除社会之外，构建只属于自己的规则（可以类比哈利波特里巫师的社会，但即使如此，在向麻瓜世界交流时，巫师依旧需要表现出一种“强者”向“弱者”的妥协），否则他们无论想与不想都必须把弱者拉上一起。如果没钱人是“物质极大丰富所以不需要钱”，那有钱人多出来的就只是废纸。如果力量不被需要，这也是同理（虽然不太可能）。世界不是从蓝道天武觉醒电流推动那一刻就癫起来的，白军浪当年也差点屎忽向西，这是因为他们不强吗？时不至罢了。

所以强者为尊是合理的，因为强者无论如何都是被需要的。但另一方面，强者向弱者的妥协也是合理的，因为强者是无论如何都必须向包含自己的世界妥协的，而这种妥协是双向的，是需要时间的。

[Requs]

1 小时前，Kris Dreemurr说道:

我认为强弱差别出现的短期内强者逐渐爬上社会的顶端，长期后强者和弱者几乎变成两个物种才是正常的
约战的精灵变成这样有很大一部分原因是大部分精灵原来都是人类

海虎12里的最强者三观还是比较贴近普通人类的，但到海虎3黑暗次男就已经异化成了另一个样子，到武神更是明显，绝大多数武神只把自己的民众当财产和资源，哪怕是克豹不二这种品德比较好的，也是对同为武神的强者才有对同类的尊重

分化为两个物种自然是有合理性的，但这样实际的结果更应该是一种“仙凡有别”的世界，而不是强者入世为尊的世界。双方实际上是互不需要的，仙人有自己的修炼，凡人有自己的油盐，仙人入世百姓自然尊敬，仙人不在百姓也得靠自己过日子。

约战的例子重点并不是她们在故事设定中是人类，而是她们在故事外读者的视角中同样是人类，哪怕是十香这个设定上的纯精灵，你依然可以把她当人类对待。无论外在的力量多么花里胡哨，这些强者的内心始终是无法超越人性这个圈子的，因为作者是人类，作者是写不出一种完全超越人性，作为智慧生物的我们既不能理解也不能共情的的存在的，除非是一个完全符号化的神，否则仙人同样不能免俗。那些极端的强者依旧是一样的，他们固然把普通人视为蝼蚁，但那是向下取整，把别人不当人，而不是自己超越了人。

换句话说，你可以说所有的强者都是金玉其外的，他们都有“身为人的本质”这个弱点。这让他们需要社会，而社会不是他们能够单方面马上就能构建或舍弃的，这必然是一个整体合力的过程，是需要时间的，只有经历海虎12这种磁场强者的力量重新构筑世界规则的过程，才能有海虎3以及武神里那种世界。但在那之前，双向的妥协就是绝对必要的，而大部分作品实际表达出来的，就是“在那之前的世界”。