转跳到内容

你们是否讨厌番剧里的不杀原则


你们怎么看  

58 位用户已投票

  1. 1. 对此的态度

    • 讨厌
      27
    • 不讨厌
      31


只显示该作者

只有该作者的内容显示中。 返回到主题

推荐贴

:mx051:这个选项二选一其实还挺难选择的……对于杀还是不杀具体还是得取决于剧情和实际的关系情况,其实与其说是对不杀剧情反感不如说是对主角那种软弱的圣母情节反感

:mx011:就比方前期说的如何如何苦大仇深,结果真的到了可以手刃仇人的情况下莫名其妙的给放了,然后配上一堆不明所以的自我感动情节(经典美末2)

:YangTuo_d:还有一点就是剧情的塑造,不杀剧情其实也有很多塑造很好的,像是前期的了解片面和其他因素的从中作梗,到后期了解了事件全貌后以成熟的心态原谅了一直以来认为的仇人,这样的剧情其实并不惹人讨厌

:YangTuo_d78:反过来说,杀的剧情也有很多事对无辜人士进行的,而且是对自身没有利益的行为,像这种无脑杀人的剧情其实和无脑放人都差不多,总的来说这些剧情让人反感的最大因素就是因为都是没过脑想出来的垃圾剧情,感觉就像是吃了一口史

链接到点评
  • 回复 74
  • 创建于
  • 最后回复

本主题的最活跃

热门回复

王耀·伪

最关键的是,大多数提出“不杀原则”的作者其实自己水平也就那样,复仇、裁决、执法等等概念丢到哲学历史学法学等领域都是够很多学者出一大堆论文的,并不是一个普通的作者能够把握得住的题材。 退一万步讲,我们读者、玩家不在意那些细节,起码这些作品得有一个自恰的说法吧?但是很多类似的作品往往都是不杀的结果就是犯人逍遥法外,从监狱精神病院之类的地方蹲一下又出来了,又或者敌人是个漂亮妹子,直接洗白白进后

鬼灯黑树

我认为主要是读的东西不够。楼主可以看一些常见的逻辑谬误,或者是马哲这些。讨论东西的时候不应该只停留于创造问题,提出问题,而是也要分析自己提出的问题。 虽然说起来都是那套,但是这些思想工具对于分析问题来说其实很有用,因为你套一套就会发现很多问出来的问题本身就具有很大局限性,甚至是你自己会发现你提问的时候很多分析,和自己进行的论证就在向自己诡辩,把自己绕进去。甚至很多内容其实是无意义的。

奈々原風子

然而以风子浅薄的认知,这样的番剧结局必然是赎罪,至于怎样赎罪,要看剧本的实力,也可能不会过多着墨。 因为让主角这样的观众眼中的镜中人必须是洁白无瑕的。更不用说日本还有独特的文化国情在。 所以比较聪明的编剧会直接避开这种可能性,让反派死于黑吃黑或者意外暴毙。   这也正是风子感到厌恶的原因, 因为在风子看来,所谓“不杀原则”恰恰就是伪善的生动表现

贴的图片

×
×
  • 新建...

重要消息

为使您更好地使用该站点,请仔细阅读以下内容: 使用条款