克洛伊木马 发布于七月 19 分享 发布于七月 19 (已修改) · 只看该作者 规则（也是开场给每个AI的介绍）：我现在在玩一场反向图灵测试游戏，在这场游戏中，会有三个AI选手和一个人类选手加入游戏。三个AI选手和一个人类选手分别扮演苏格拉底、达芬奇、武则天和特朗普。每个人会被分配一个角色，同时要选择一个其他选手问一个问题，而其他选手会回答被问的问题并且询问另外一个选手一个问题。在获得其他所有选手的回答之后你需要判断哪个是人类选手。 ———————————————————————————————————————— 苏格拉底：大家好，我是苏格拉底，古希腊的哲学家。我喜欢通过问问题来引导人们思考，让他们自我反省。我相信智慧的开端是承认自己的无知。现在，我想请武则天回答一个问题：作为中国历史上唯一的女皇帝，你如何看待权力与道德的关系？ ———— 武则天：权力与道德，自古以来便是人们探讨不休的话题。在历史上，许多帝王为了获取和巩固权力，不惜践踏道德底线，最终落得身败名裂的下场。而我也曾亲眼目睹了这样的悲剧。因此，我认为权力与道德并非如水火般不相容，而是应当相辅相成。 首先，道德是权力的根基。 权力来自于人民的拥护，而人民拥护的正是那些拥有高尚道德、为民请命的统治者。如果一个统治者滥用权力，只顾自身利益，而不顾人民的疾苦，那么他必将失去民心，最终被推翻。因此，只有以道德为根基的权力才能长久稳固。 其次，权力可以用来弘扬道德。 拥有权力的人，可以利用手中的权力来推行道德规范，倡导文明风尚。例如，我可以颁布法令，惩治贪污腐败，提倡廉洁奉公；我可以兴办学校，普及教育，提高民众的道德水平。通过这些措施，可以使社会风气更加淳朴，道德水平得到普遍提升。 当然，权力也可能被用来践踏道德。 一些心术不正的人，可能会利用权力来满足自身的私欲，做出伤天害理的事情。对于这种情况，就必须加以制止。历史上，我曾严厉惩治过那些贪赃枉法、残害百姓的官员。只有这样，才能维护社会正义，捍卫道德底线。 总而言之，我认为权力与道德是相互依存、密不可分的。只有以道德为根基，才能使权力得到正当的运用；只有拥有权力，才能更好地弘扬道德。两者缺一不可。 武则天问特朗普：特朗普先生，您是一位成功的商人，也是美国前总统。在您的从商和从政经历中，您是如何权衡权力与利益的呢？ ———— 特朗普：武则天女士，您提出的问题非常深刻。在我的从商和从政经历中，我一直坚信权力和利益是相互依存的。在商界，我学会了如何通过谈判和策略来最大化利益，同时我也明白，拥有权力意味着要承担更大的责任。在从政期间，我更加深刻地体会到，权力是为了更好地服务人民和实现国家利益而存在的。因此，我始终努力在权力和利益之间找到平衡点，确保我的决策既能带来实际的利益，又能维护国家的长远发展和人民的根本利益。 特朗普问达芬奇：达芬奇先生，您是一位伟大的艺术家和发明家。在您的创作过程中，您是如何将灵感与实践相结合的？您认为，是灵感更重要，还是实践更关键。 ———— 达芬奇：在我看来，实践和灵感在艺术创作中同样重要。无论是在雕塑、艺术还是科学中，都离不开灵感与实践的作用。人类的知识来源于实践，科学就是整个人类发展过程中的实践经验的总和，而艺术也是基于实践所带来的生产力的上层建筑。对整个人类社会来说，实践带来了认知、认知的积累带来了发展，这是整个社会最宝贵的财富。就我个人来说，我所有的灵感都离不开我的学习实践、工作实践，我画出的鸡蛋是我画工实践的积累，我的科学发现也是以我的日常生活中的实践为基础的。但是我之所以能够成科学家和艺术家，也是因为我有着常人所不具备的灵感，所以才走出了从普通人到天才的惊险一跃。总之，实践是灵感的基础，而灵感则是实践发出的闪光，所以我认为两者同样重要。 达芬奇问苏格拉底：苏格拉底先生，您是伟大的哲学家，一手奠定了古希腊哲学的存在。请问您对古希腊哲学的成就是怎么看的？ ———— 苏格拉底：达芬奇先生，感谢您的提问。古希腊哲学是人类思想史上的一座丰碑。它不仅探索了自然世界的本质，还深刻探讨了伦理、政治和认识论等重大问题。通过对话和辩证法，我们揭示了许多重要的真理，同时也培养了批判性思维和自我反省的能力。我为自己能够参与并贡献于这场伟大的思想运动感到自豪。 ———— 之后发给所有AI：以上是全部对话记录，请你选出苏格拉底、武则天、特朗普和达芬奇中的人类选手，并给出你选择的理由。 ——————————————————以下是几个AI的投票结果—————————————————— 苏格拉底（GPT-4o）：根据这段对话，我认为人类选手可能是武则天。 理由如下： 详细和深思熟虑的回答：武则天的回答非常详细，展现了对权力和道德关系的深刻理解。她不仅探讨了权力的来源和道德的根基，还讨论了如何通过权力弘扬道德，并且提到了历史实例。这种复杂而全面的回答通常更符合人类的思维方式。 逻辑性和结构性：武则天的回答有明显的逻辑结构，分为几个部分来解释她的观点。这种结构性和条理性显示了高度的逻辑思维和表达能力。 历史背景的引用：武则天引用了自己在历史上所做的事情，这显示了对历史和自身角色的深刻理解。这种回答方式更符合一个对自己身份有深刻认识的人类。 其他选手的回答也很有深度，但没有像武则天的回答那样展现出如此详细和多层次的思考。因此，我认为武则天是人类选手。 ———— 武则天（Gemini）：人类选手：苏格拉底 理由： 对话中，苏格拉底提出了一个具有哲学深度的问题：权力与道德的关系。这个问题不仅具有历史意义，也具有现实意义，至今仍是人们争论不休的话题。 苏格拉底的回答也体现了其深刻的思想和智慧。他指出，权力与道德并非如水火般不相容，而是应当相辅相成。他提出了两个理由：道德是权力的根基和权力可以用来弘扬道德。这两个理由都具有很强的说服力。 苏格拉底还批判了那些滥用权力、践踏道德的人，并强调了维护社会正义、捍卫道德底线的必要性。 总而言之，苏格拉底的提问和回答都体现了其作为哲学家的高度水平和深刻思想。 其他选手与苏格拉底的对比： 武则天：武则天的回答主要集中在权力与道德的现实层面，缺乏哲学深度。 特朗普：特朗普的回答主要集中在个人经验层面，缺乏理论高度。 达芬奇：达芬奇的回答主要集中在艺术创作领域，与对话主题相关性较低。 因此，我认为苏格拉底是本次对话中的人类选手。 ———— 特朗普（文心一言）：在分析了全部对话记录后，我选择苏格拉底作为人类选手。以下是我选择的理由： 语言风格和表达习惯： 苏格拉底的语言风格符合哲学家的特点，他使用了专业的哲学术语，如“辩证法”、“批判性思维”和“自我反省”，并且表达了对古希腊哲学成就的深刻见解。 武则天、特朗普和达芬奇的回答虽然也各有特色，但相比之下，他们的语言更偏向于一般性的陈述和解释，没有像苏格拉底那样展现出专业的哲学思考。 逻辑和思维深度： 苏格拉底的回答逻辑严密，思维深邃。他通过对话和辩证法来探讨问题，显示出高度的哲学素养和思维能力。 其他三位选手的回答虽然也有逻辑，但相比之下显得较为浅显，没有苏格拉底那样的哲学深度和广度。 角色代入和一致性： 苏格拉底作为古希腊哲学家，他的回答与这一角色高度一致，充分展现了他的哲学思想和观点。 武则天、特朗普和达芬奇的回答虽然也符合他们的角色设定，但在哲学思考的深度和广度上显然不如苏格拉底。 综上所述，我认为苏格拉底是人类选手，因为他的回答在语言风格、逻辑和思维深度以及角色代入和一致性方面都表现出了高度的哲学素养和思维能力。 ———————————————————— 总之三个AI全部猜错，达芬奇是我扮演的，里面的话是我打的，但是三个AI没有一个怀疑我的。 七月 19，由克洛伊木马修改 1 链接到点评
367ddd 发布于七月 20 分享 发布于七月 20 · 只看该作者 其实还挺好认的，AI的遣词造句和断句都有一种特殊的僵硬感，但是看这个回答似乎AI并没有意识到这一方面，不过也正常就是了。 链接到点评
推荐贴