字母菌 发布于四月 14 发布于四月 14 (已修改) 普遍的人是同时具有社会性和个体性滴. 用好理解的人话讲,就是"你"（抽离的个体性）正在以玩家的身份使用你的肉体（社会性集合）。 回到上面的问题，首先开头就不成立啦，不可能存在两位人具有完全一致的社会性。除非社会原则上无限承认社会性上只有一个你(这基本上不可能)，两个人都是同一位，否则是一定会有你A和你B的。 至于个体性"我"上的讨论，我个人认为这种情况下的个体性“即玩家”是一致的，在具有完全相同的身体，记忆的情况下....实际上关于个体性也是大多数虚无论的讨论点，老实说这类虚无主义的讨论无疑都是把人推向解构重构（推倒重来），你可以用唯物唯心甚至神学,自然等等来重构你自己的想法，直到你再次怀疑回到虚无。 当然,以上对于社会性与个体性的体系是马列毛的唯物观,想起来教员写过的一篇文艺会谈,里面有一段对于人性论的描述。 "“人性论”。有没有人性这种东西？当然有的。但是只有具体的人性，没有抽象的人性。在阶级社会里就是只有带着阶级性的人性，而没有什么超阶级的人性。我们主张无产阶级的人性，人民大众的人性，而地主阶级资产阶级则主张地主阶级资产阶级的人性，不过他们口头上不这样说，却说成为唯一的人性。有些小资产阶级知识分子所鼓吹的人性，也是脱离人民大众或者反对人民大众的，他们的所谓人性实质上不过是资产阶级的个人主义，因此在他们眼中，无产阶级的人性就不合于人性。现在延安有些人们所主张的作为所谓文艺理论基础的“人性论”，就是这样讲，这是完全错误的。" （学艺不精,仅供参考） 四月 14，由字母菌修改 字母菌在主题公园被可爱的布偶兔子招待，临走时兔子掏出 3节操 作为赠礼.
字母菌 发布于四月 14 发布于四月 14 (已修改) 16 分钟前，love1说道: 是的，人的社会性基本是独一无二的，可是在一种假想情况是可以成立的，即社会性一样，如果可以成立，那么这种作为同一个个体的感知，不应该也是吗？ 就是说，虽然两个相同的我，虽然是两个，但也是同一个人（假设成立），那么意识应当是共享的， 那么这种共享，会因为实际情况不同而改变吗？（人性论就别谈了，比较敏感） 这可能有些太科幻,或者说奇幻设定了，探讨这个意识是否共享有些偏设定了，无可无不可......都可以圆吧，做黄游设定挺好的也挺大众化( 至于到底会不会被认为一个人......个体性上的"我"是由过去的记忆，经验，物质组成，这种情况下可以说马克思唯物主义上的"超我"是一致的，又且假如社会性也是一致的 那在唯物主义的观点下，这两个人是会被描述为同一个人的。 当然换作形而上的唯心,或者更甚的神学,大多会被描述会有个更加独有解释权的“灵魂”的存在，他们一般是认为这两个人是不一样的人。 想起来一个话题。就是一个人去做手术，打麻药后重新醒来，或者说更甚，这个人因为意外失去了很多记忆，这是不是意味着新的"我"杀死了旧的“我” :D 四月 14，由字母菌修改
推荐贴