Era龙 发布于1 小时前 发布于1 小时前 · 只看该作者 1 小时前，ㅤ凯ㅤ说道: 行了，你举的田小娥被拆了，你的举证责任倒置被拆了，你的“自证陷阱”被拆了，你的“达利特赢学”也被拆了。我不再重复那些逻辑。我跟你聊点别的。 你花这么多精力论证婚姻没意义，恰恰是因为你在乎。你渴望亲密关系，但你害怕受伤。 你一边说“婚姻是死局”，一边给出的建议却是“找二十岁的”。你不是不想结婚，你是害怕在一场你无法完全掌控的关系里吃亏。 但是你想要的那个“二十岁左右的、不会觉醒的、背景简单的女性”，如果真的出现在你面前，她会幸福吗？ 在一个时刻提防着“爆金币”、时刻计算着博弈胜负的关系里，她会幸福吗？你又会幸福吗？ 你渴望的，是一个活生生的人，还是一件风险可控的资产？ 把你在网上对人不友善的时间，分一点点出来，认真地想一想“我要成为一个什么样的人”，而不是“我要怎么才能在婚姻里不输”。 世界没那么美好，但也没那么可怕。有些人是好人，有些人不是。有些人会伤害你，有些人不会。有些人不值得你的信任，有些人值得。这门分辨的本事，不是靠“博弈论”能学来的，它需要你真正走进一段关系，付出真心，承担风险，在相处中学习，在受伤后成长。这不是死局，这是活生生的日子。你不能因为怕输，就永远不下场。 这些问题，我不需要你回答我。我希望你有一天，能诚实地回答你自己。 怨愤于人于己皆无益。良劝你审视自我，多多奋进。 达利特赢学、新闻学学的？只能说是学艺不精了 你对我心理的分析如此头头是道，想必肯有《心理证书》，对吧？总不能是造谣的，对吧？
Era龙 发布于1 小时前 发布于1 小时前 · 只看该作者 9 小时前，fakeclouds说道: 额，是因为人家已经指出来你的举证不合理了，你觉得不能接受然后来说什么自证不自证的，所以我说交流应该不应该有起码的逻辑。“客观事实举证”本身就是逻辑的一部分。我也只是在重复凯爷的你所谓的“客观事实举证”在逻辑上完全站不住脚。如果你还要继续问为什么“客观事实举证”必须有逻辑的话，那我也不知道能咋回答了 我觉得你所谓的“达利特赢学”和“千年狐狸玩聊斋”这种词汇除了能表达你的个人情绪以外，给他人释放敌意以外，也没有办法能从任何一个地方来说明白你目前为止说的一切观点的正确性 从你不尊重“客观事实”时就没啥好说的，不回复了 Era龙在动漫资源区买下了无路的本子，结果在回家路上被警察叔叔查获，失去了-3节操
推荐贴