Era龙 发布于4 小时前 发布于4 小时前 · 只看该作者 1 小时前，ㅤ凯ㅤ说道: 行了，你举的田小娥被拆了，你的举证责任倒置被拆了，你的“自证陷阱”被拆了，你的“达利特赢学”也被拆了。我不再重复那些逻辑。我跟你聊点别的。 你花这么多精力论证婚姻没意义，恰恰是因为你在乎。你渴望亲密关系，但你害怕受伤。 你一边说“婚姻是死局”，一边给出的建议却是“找二十岁的”。你不是不想结婚，你是害怕在一场你无法完全掌控的关系里吃亏。 但是你想要的那个“二十岁左右的、不会觉醒的、背景简单的女性”，如果真的出现在你面前，她会幸福吗？ 在一个时刻提防着“爆金币”、时刻计算着博弈胜负的关系里，她会幸福吗？你又会幸福吗？ 你渴望的，是一个活生生的人，还是一件风险可控的资产？ 把你在网上对人不友善的时间，分一点点出来，认真地想一想“我要成为一个什么样的人”，而不是“我要怎么才能在婚姻里不输”。 世界没那么美好，但也没那么可怕。有些人是好人，有些人不是。有些人会伤害你，有些人不会。有些人不值得你的信任，有些人值得。这门分辨的本事，不是靠“博弈论”能学来的，它需要你真正走进一段关系，付出真心，承担风险，在相处中学习，在受伤后成长。这不是死局，这是活生生的日子。你不能因为怕输，就永远不下场。 这些问题，我不需要你回答我。我希望你有一天，能诚实地回答你自己。 怨愤于人于己皆无益。良劝你审视自我，多多奋进。 达利特赢学、新闻学学的？只能说是学艺不精了 你对我心理的分析如此头头是道，想必肯有《心理证书》，对吧？总不能是造谣的，对吧？
Era龙 发布于4 小时前 发布于4 小时前 · 只看该作者 9 小时前，fakeclouds说道: 额，是因为人家已经指出来你的举证不合理了，你觉得不能接受然后来说什么自证不自证的，所以我说交流应该不应该有起码的逻辑。“客观事实举证”本身就是逻辑的一部分。我也只是在重复凯爷的你所谓的“客观事实举证”在逻辑上完全站不住脚。如果你还要继续问为什么“客观事实举证”必须有逻辑的话，那我也不知道能咋回答了 我觉得你所谓的“达利特赢学”和“千年狐狸玩聊斋”这种词汇除了能表达你的个人情绪以外，给他人释放敌意以外，也没有办法能从任何一个地方来说明白你目前为止说的一切观点的正确性 从你不尊重“客观事实”时就没啥好说的，不回复了 Era龙在动漫资源区买下了无路的本子，结果在回家路上被警察叔叔查获，失去了-3节操
fakeclouds 发布于1 小时前 发布于1 小时前 (已修改) · 只看该作者 5 小时前，ㅤ凯ㅤ说道: 不愧是假云桑呢~ 从头到尾没有骂过一句人，没有攻击过一次人格。 “如果我们的沟通不能建立在这个共识上，那我们的沟通就是无任何意义的。因为我们最终可以来claim任何自己喜欢的命题，而让命题"听起来正确"，并非什么难事。” 写的太棒了！ “回复这个帖子之前，仔细思考一下这种辩论式的交流方式是否自己可以承受。” 还有这句也是~真是很有版主的风范啊~记笔记记笔记~ 其实我也有点惭愧，我最一开始写的帖子也没有这么冷静。可能是因为辩论经常性的会伴生一些好胜心和侵略性，我也不例外，最一开始我写的版本直接发出来可能也是很不妥的，因为我第一反应被别人这样说我心里面也是很想表达我的不开心给别人。但是我想了想在这种议题下去表达自己的情绪会让人抓不住我的重点，因为我的表达重点不是我的情绪，而是我想表达的自己思考后的观点。我不想我的情绪抢占别人的注意力而错过我更想表达的内容。所以就认真改了 而且我个人一直觉得论坛里面的所有人多多少少都是朋友，总是觉得圈子(尤其是经常来这个板块玩的)很小大家都认识。我总是觉得最起码我们是观点之争，之后遇到不至于一个人恨另外一个人。但是要是真上升什么个人攻击的程度那完了，大家见面真很难受 1 小时前，由fakeclouds修改
fakeclouds 发布于45 分钟前 发布于45 分钟前 · 只看该作者 2 小时前，Era龙说道: 从你不尊重“客观事实”时就没啥好说的，不回复了 这是你的"结辩陈词"吗，那我也写写我的。 我永远尊重客观事实，但是前提是它得是。反反复复来强调自己的观点是客观事实，但是又不能合理论证的无法算作事实。人的观点是自由的，但是很遗憾的是，一个东西是否客观事实是我们没有办法自己决定的，它必须是能被其他人检验的。 目前来说，能算做合理事实的只有白鹿原和田小娥的情节。但是"普天之下是不是都是田小娥"，那完全是两说。那如果我是红楼梦爱好者，我还能说普天之下都是林黛玉。 反正指出的逻辑缺陷你也没回应，那就代表着你是来发现情绪而非想正常的交流观点。如果你只是想单纯的想表达你的情感，也请便，这是每个人的权利。但是随意的称呼一个东西是"客观事实"，这的确也是你的权利，但是它不能make这个东西成为事实
推荐贴