其他 看过柴静 穹顶之下 的来讨论一下吧！！

[幽⑨の音]

 

 

影片简介：

　　“我不是多怕死，我只是不想这么活”——柴静

　　2014年初从央视辞职的记者柴静，在2015年2月28日，推出了她自费拍摄的雾霾深度调查《穹顶之下》，这也是柴静辞职后首度公开亮相。纪录片中，柴静披露了自己离开央视的原因，她称在自己怀孕期间，女儿被诊断有良性肿瘤，出生后便要接受手术，而她自己辞职后用了一段时间专程陪伴照顾女儿。 在照顾孩子的过程中，柴静对雾霾的感受却越来越强烈，“生活在一年竟有175天污染的北京，害怕女儿有一天会问我‘什么是蓝天’‘为什么老把我关在家里’，加上全社会对空气污染问题也越来越关心，职业训练和母亲本能都让她觉得应该回答这些问题：雾霾是什么？从哪儿来？该怎么办？”因此，柴静开始了这个调查。

 

个人感悟：要不是英语老师和语文老师的同时推荐，咱还真不想趟这浑水，本以为跟自己没什么关系，看过之后就完全没有之前的感觉了，也第一次感受到雾霾的严重，环保的重要性，那些权威的数据个个都让人心里为之一颤，刚在电视上看到自己所在城市的环保程度全国第四，但看到柴静的 穹顶之下 后，心里就涌出一种说不出的感觉。。。总之，环保不应该只是一句口号，从你我做起，从点滴开始，我们明天的空气将更加清新！

 

目前已全网封杀，想看的请复制以下链接到迅雷下载

http://112.117.217.69/[电影天堂http://www.dy2018.com]柴静拍雾霾之穹顶之下HD国语中字.mp4?fid=mUO58Xq4fG7PnFr2mRZQlGPOn-2Dkc43AAAAAAEMxBE9-E7UzergHJj4uhW4h1xf&mid=666&threshold=150&tid=09F5CDC1663DC460D34CAB705B1ED618&srcid=119&verno=1

[sink981]

{:11_652:}一切看Gov，能不能下决心改变经济发展方式。。。现在是喊得响，不敢做

[逝去王女]

嗯……咱没看w也没打算去看w咱始终不认为一个记者能拍出多有公信力的片子w看看就算了w而且又不是没有前科w{:10_633:}

[泪淚累]

嗯，咱只是说些自己的看法，没有任何数据支持

关于为什么这部片子正好赶上某些会议的时候冒出来

这一点咱就不说了，大家仁者见仁智者见智吧

这部片子，咱别的没看出来，看出的只是

钱钱钱

说得对，国家可以控制这些，国家可以停掉它们

雾霾可以得到控制，环境可以被保护

但是gdp下降多少？人均收入怎么办？

而且，你觉得是国家聪明还是柴静聪明？

这些问题她能调查到，国家查不到？

你觉得如果像她说的做利益更大的话国家不会去做？

国家都是最顶尖的人才，看看公务员录取率就知道了吧

既然国家没这么做，那就是没有这么做的必要

或者这么做的利益不够，不可能是没想到、没查到

以上是个人观点，仅供参考

[幽⑨の音]

所以啊，治理雾霾的道路还任重而道远呢，先破坏，后治理是没办法的，经济极速增长必要付出代价的嘛，但之后就要靠大家了。

[wl2009]

{:5_202:}这部其实蛮全面的，

有种说法就是拍摄推广全是被授意的，

毕竟真要治理雾霾要弄坏一堆人饭碗，提前用媒体导向把问题展开然后就好处理了，

然后就让“无关人士“拍出来，开始治理之后就不会有那么大的麻烦。

[ystc1992]

1.数据上的争论挺多，不过一般的看法是“柴静这个纪录片里，没有故意犯的错误”，如果不把作为科学报告来看，起码从数据本身的倾向性是没太大问题的。

2.纪录片得到的结论大家见仁见智好了，所有人都知道环保好，但是对于一个国家的决策层来说我们必须知道我们现在最需要的是什么：举个极端的例子，DDT的使用大家可能都知道，因为一本著作寂静的春天，DDT被禁止使用——于是结果是非洲疟疾成灾……于是多年之后，为了保证人们的生命安全，联合国卫生组织又号召在疟疾等蚊虫传染病高发地区重新使用DDT

这里不是鼓吹先发展经济后环保——我是说我们在追求什么样的环保？我们获得的环保，愿意为此牺牲多少其他利益？

打个比方，如果我们不使用高污染的煤作为燃料，多用清洁能源，当然，雾霾会减少。

那么为了进一步减少雾霾，我们不使用化石燃料，大家可以接受吗？答案当然是否定的——其实这里就是跨过了我们的一个底线，但是，不使用化学燃料是什么样的后果，我们都知道，按照部分人给出的建议我们的生活会变成什么样子绝大部分人是无法计算的——能够对这个问题给出准确答案的只有这个社会最优秀的那一部分人而已

问题是，我们信任这些人吗？这些人值得我们信任吗？我们是信任他们，还是信任他们给了我们想要的答案？

[戰國武士]

看到你們那邊的天空 我只覺得 我這邊空氣真好

[泪淚累]

121231234567 发表于 2015-3-7 22:50

所以啊，治理雾霾的道路还任重而道远呢，先破坏，后治理是没办法的，经济极速增长必要付出代价的嘛，但之后 ...

1962年，蕾切尔·卡逊发表了《寂静的春天》，指出DDT致癌，并污染环境。

《寂静的春天》后来几乎成了环保主义者的圣经，并最终导致了DDT的全面停用。

DDT停用之后，又没有同样有效的药物来对付蚊虫，这使得非洲疟疾的发病率飙升，

仅南非的一次疟疾大爆发，就导致了至少10万人的死亡。

因为DDT的禁用，到了2000年，世界上至少有3亿疟疾患者，

每年导致超过100万人死亡，相当于每天都有“7架坐满儿童的波音747失事”。

为此，科学家们开始呼吁重新使用DDT，南非在2003年采纳建议，并迅速把疟疾死亡人数降到50%以下。

后来，连世卫组织都开始号召非洲国家重新使用DDT。

但此时，已经有大约2000多万人死于疟疾之下。

2004年时，著名作家迈克尔·克莱顿曾说，《寂静的春天》一书所杀的人，大概比希特勒还多。

这个数据完全正确，希特勒杀死的人，只有600万，而这位蕾切尔·卡逊

她杀死了2000万人，并有3亿人也将被被杀死

40年后，咱们早说的就是，柴静杀死了多少人咯

乃觉得有多少？10万？100万？还是和蕾切尔·卡逊一样，2000万？

亦或是3亿？还是说是15亿？

[幽⑨の音]

泪淚累 发表于 2015-3-7 23:36

1962年，蕾切尔·卡逊发表了《寂静的春天》，指出DDT致癌，并污染环境。

《寂静的春天》后来几乎成了环保主 ...

额，我觉得吧，柴静只是让我们知道些事实而已，Gov该做的我们管不了，我们只能做好我们能做的。

而且我不太理解您说的说柴静杀人。。

[幽⑨の音]

121231234567 发表于 2015-3-7 22:50

所以啊，治理雾霾的道路还任重而道远呢，先破坏，后治理是没办法的，经济极速增长必要付出代价的嘛，但之后 ...

sstm可不是讨论太大的这种东西的地方。。稍微聊聊就好，心里明白就行，嘘~

[泪淚累]

121231234567 发表于 2015-3-7 23:45

额，我觉得吧，柴静只是让我们知道些事实而已，Gov该做的我们管不了，我们只能做好我们能做的。

而且我不太 ...

“柴静只是让我们知道些事实而已”

说实话这一点咱是完全没办法认同的

时间点不觉得很奇怪嘛

而且你觉得背后没人这视频出得来？

关于柴静杀人，就像那位写《寂静的春天》的人一样

你觉得禁掉ddt会出什么事情嘛？

结果就是3亿人处于危险中

[FFF团组织部]

地处华南大山瑶，从未见过雾霾......看了这以后...终于知道为什么这么急着抓周（和谐）康了

[苍崎紫]

这个貌似还被封杀了啊……{:7_534:}

[kingdomno2]

虽说拍的不是很专业，也没有什么数据支持，但她的初衷只是为了大家关注环境问题，我觉得她已经达到目的了

[zqstnndx]

背后有团队推动 政治性