工作 【翻译理论】科普杂记1

[八云七罪]

科学啊。。。。。。

我是不尽信所谓科学的。形而上者更符合我的风格。

应该说科学本身的定义就不足够明确。以狭义来说，大部分社会人文科学都不算科学。

不过这不重要。我们谈的是翻译。

 

感受性。这个词有意思，但我不全同意啊。

除感之外，还有一个字：悟。

对天朝人来说，悟，或者说理解，是很重要的。

中国文化之所以晦涩，因为它不像西方文化将一切给你摆在纸面上，而是寄神于形。

缺乏悟性的人，就只能读书百遍了。

这是中华文化传承之精神。

你可以说这种文化的传承缺乏严谨，但是这所谓严谨的部分正是需要后人去亲身实践体会的。

神似，化境亦是如此。至境不可言，因为言之无用。

 

史学这面。。。。。。

西方19世纪以前的史学根本不靠谱，真的。没什么好说的。

就算尸横遍野四个字就能完爆啊。

而且早年用竹简写的，字怎么多的起来。。。

就算这样也比西方靠谱。毕竟史家也是一家，自然有一家的骄傲。

 

发展。怎么说呢。

思想知识的交流会促进发展，这没有问题。

只是现在人容易极端化地偏信。觉得一种靠谱，就扔掉另一种。@各种中医黑。

 

说道百家争鸣，想到了很有意思的一点。

国人对我国的诸子百家经典不屑一顾，然后觉得国外的研究人人都靠谱。

也是神奇。

 

嘛，坐等被婊_(:з」∠)_

[八云七罪]

セリカ・シルフィル 发表于 2015-3-29 03:09

科学不说啥，自然有科学信者来干这活。

过两天我拿你的话给社科老师看两眼就能婊了。

 

嘛，科学信者就随他去吧。

不过信者二字不是中文用法啊。

 

悟的是学识，是理论啊。

我可没说过悟的是原文。应用文有毛东西可悟啊。

而且悟不是顿悟，一拍脑袋就出来的东西。

花个几十年悟通的也不是没有。毕竟朝闻道夕死可矣。

 

现在的人不靠谱，是人的问题。

至于中国从古至今都轻严谨？还是那句话，古代中国人比西方人靠谱多了。

就拿中医来说，疫苗接种最早还是中国传到西方的。

唯一能黑的就是远古中医近似玄学，黑药学的根本忘本。

 

诸子百家的末路可不是被儒家干翻了，而是被汉武帝。当然儒家也没赢在哪里，毕竟儒表法里。

但是现在的人喜欢一棍子打翻，认为百家之言都是错的，西方的都是对的。

人西方的可没这么想，否则也不会推称出新这么多理论。

不过也不期待连立言都不会的人有什么作为了。

 

給信达雅加理解也没什么问题，人家写的是研究著作又不是小说文章。（@高考议论文）毕竟经还有传呢。

当然至于谁的理解更靠谱就见仁见智了。

 

[八云七罪]

セリカ・シルフィル 发表于 2015-3-29 13:43

本来就不是什么好词，所以直接利用原文来进行隐晦表达。

因为母语正迁移作用，理解上出现障碍的可能性不算 ...

个体差异性和基础。。。这是个好问题。

但是实际上，中国历史上没有依靠过所谓的基础理论来推动普遍发展。

为什么呢。因为没人看啊。

普通百姓是不读书的。读书的都是士人阶级。

那社会如何发展呢。士人进言，帝王律令。

经典在上，基础理论何存。多不过立言耳耳。

所以自古国家兴亡，皆维系于一人。当然如果皇帝脑子进水，这戏就唱不下去了。

这种君本位的方式或许没有民本位的稳定，但是一朝明君便可繁荣多年。

总觉得有点偏题啊。

所以我国的发展更多的依赖少数人，依靠高人口基数的个体差异来优选。

不过一旦这脚步被打断了，嗯，事情就大条了。该接锅的接锅。

现代人？至少我不觉得现在的民智达到了足够推动普遍发展的水平。所以这需求真是浪费。。。

至于天朝现在是不是中央集权。。。这锅我背不起啊

 

辩证那一套看着心烦，真的。有这口胡的时间不如算算两者比重。

这么多年的封建社会？别闹了，集权和封建两回事好嘛。

轻不轻全看君主，反正都江堰每朝都在修。

 

又来中医啊。真是黑无止境。反正你我都不懂，继续鬼扯吧。

严谨的科学理论体系这就看你怎么理解了，体系就在那里，你不认我也没办法。

古代传承的体系不符合现代也没办法，亚里士多德也是科学家呢，以太能拿来吃嘛。

当然阴阳五行明明是阴阳家的理论，炼丹明明是道教的产物，怎么混进中医的鬼才清楚。

肝毒性和肾毒性纯属五十步笑百步，说得好像西医就没这回事似的，反正先人有言“是药三分毒”，信不信在你。

拿药理机制嘲讽？这个怎么说呢，属于我这边玩得好好的，你突然拿出来一个新东西，然后以我有你没有来证明我比你高端。

不过话说回来，这种药理分析除了明确性以外并没有任何高明的地方。做实验的时候该毒死还是毒死。过后该提取提取，该用药用药。

为了崇高的理想，我们用抗生素吧。嗯。

双盲实验？啊，好烦。。。扔干货。。。http://www.guokr.com/post/144713/

 

从被封建专制淘汰就已经输了，嗯，所以无产阶级光辉普照大地，**主义必将打倒西方资本主义对吧。

不是我一棍子打翻，普通百姓就是这想法。见风就是雨，现代人不都这样吗。

我知道你们非常熟悉西方的那一套理论，但我没有说它不好，对不对？如果将来在理解上有偏差，你要负全责。（笑）

我说的正是国人没有西方的质疑精神。所以连立言都不会，何谈辩驳。

 

普适性啊。感觉不出来普适的意思。明明说的是通俗易懂嘛。普遍适用和通俗易懂可是两回事。

悟出来的是别的东西，有什么不好？难道根据个人的体会悟出来别的东西就一定是错的了？

易经，有人看是哲学，有人看是占卜，有人看是兵书。有谁说错了？

不好吗？

能解决实际问题的是人，不是书上的理论。再多的理论，写的再精细详实通俗易懂，你不去做也没什么鸟用。

拿理论作指导，不如好好看着前辈是怎么做的。尤其这种套不了公式的东西。

想要凭着一些所谓的基础理论一步登天，那是妄想。

至于充斥这种理论，我不知道充斥怎么来的。如果说是论文评职称，就当那是空气好了。有什么能看的。

 

嘛，扯皮扯完了，该婊的婊，该撤的撤。

针砭时弊没什么不好，所以战个痛。。。。。。还是算了