交流事务 【Galgame嘉年华】思辨广场

[WongSing]

[ 本帖最后由 WongSing 于 2015-5-15 18:54 编辑 ]\n\n我是支持守成的。

觀點主要如下：

如果一個公司已經打出了自己的品牌和風格後，並且能持續得利用這種風格掙錢的話，貿然創新只怕會讓很多老顧客失望，百年老字號賣的就是那百年不變的口碑，倘若變了，自然就不是百年字號，而是新店呢。

而新的遊戲，如果並不能吸引新的顧客的話，只會讓持續支持的老顧客從此放棄支持。

舉個栗子，本人愛好重口，“たゆんたゆん堂 ”的三個rpg都是差不多風格的，這相當吸引我，我也都買了，假如“たゆんたゆん堂 ”突然出小清新純愛作，那麼對不起，本人絕對不會買。我相信我這樣的栗子不會少，畢竟玩galgame就是要玩合自己口味的遊戲，如果你是ntr愛好者，

你一直支持的公司突然有一天不出ntr遊戲了，出純愛作了，一點ntr元素也沒有的話，你還會買賬嗎？

繼續守成的話，就算不大掙，但是也不會說是大虧。

直接創新的話，很可能從此失敗一蹶不振。

當然，歷史告訴我們，凡是固步自封者皆走向滅亡，但是，過於激烈的革新卻會死的更快，漢之王莽新政，操之過急，思慮不周，新朝數年而亡。

宋時，王安石變法，操之過急，思慮不周失敗。

蟎清戊戌變法，操之過急，思慮不周失敗。

是以，守成則多活數年，輕舉妄動則必然失敗

 

 

 

PS：麻烦楼主也帮忙修改下我的，..我刚刚也没有看到选择正反方的地方。。。。。。。。。。。。。。

 

[WongSing]

 

 

觀點主要如下：

如果一個公司已經打出了自己的品牌和風格後，並且能持續得利用這種風格掙錢的話，貿然創新只怕會讓很多老顧客失望，百年老字號賣的就是那百年不變的口碑，倘若變了，自然就不是百年字號，而是新店呢。

而新的遊戲，如果並不能吸引新的顧客的話，只會讓持續支持的老顧客從此放棄支持。

舉個栗子，本人愛好重口，“たゆんたゆん堂 ”的三個rpg都是差不多風格的，這相當吸引我，我也都買了，假如“たゆんたゆん堂 ”突然出小清新純愛作，那麼對不起，本人絕對不會買。我相信我這樣的栗子不會少，畢竟玩galgame就是要玩合自己口味的遊戲，如果你是ntr愛好者，

你一直支持的公司突然有一天不出ntr遊戲了，出純愛作了，一點ntr元素也沒有的話，你還會買賬嗎？

繼續守成的話，就算不大掙，但是也不會說是大虧。

直接創新的話，很可能從此失敗一蹶不振。

當然，歷史告訴我們，凡是固步自封者皆走向滅亡，但是，過於激烈的革新卻會死的更快，漢之王莽新政，操之過急，思慮不周，新朝數年而亡。

宋時，王安石變法，操之過急，思慮不周失敗。

蟎清戊戌變法，操之過急，思慮不周失敗。

是以，守成則多活數年，輕舉妄動則必然失敗

 

在信長之野望14裡，守舊的戰鬥力比創造的戰鬥力要強哦～

 

而且，守成未必不能救亡。

大家都知道，有幾家公司特別喜歡炒冷飯。

最臭名昭著的就是任天堂，

瑪利奧改個要顏色，改個語言就等於新的版本推出，但是依然可以讓公司活下去，更別說另一巨坑寵物小精靈。

不管怎麼改，寵物小精靈的風格依然如是，而寵物小精靈的成功大家有目共睹吧？

KOF，SF等等，一直是風格不變，在靠老玩家的時候同時吸收新的玩家。

 

PS。俺只玩rpg，從來不玩gal。。。

 

 

 

[WongSing]

神殺し　セリカ 发表于 2015-5-28 17:25

我暫時先不選擇立場，僅針對正方選手的提到的內容提一些問題。

 

先不論創新是否會導致失敗，關於創新本身的 ...

 

我說的守成並非是說一成不變，我也絕對不會否定創新的重要。

只是革新不宜太激烈，

為什麼歷史上的守舊派一旦反對新政都是“老祖宗之法不可變”？

那是因為老祖宗之法已經深入民心了，

就跟遊戲的風格一個道理，在市場上，只要堅持自己的風格，

必然可以打出一片天地，所以，老祖宗的基石必須要守好，

創業是難，守成更難矣。

上個世紀80年代，美國電視遊戲商家雅達利（atari），絕對是電子遊戲市場上的超級霸王，（沒記錯的話，80%的美國家庭都購買了雅達利的電子遊戲機）

但是，因為經濟不景氣，所以雅達利決定推出一款超級革新的遊戲，

跟那個時候熱播的科幻片（外星人E.T.）有關，

嗯，雅達利斥資2500萬美金（上個世紀80年代，那個時候中國人結婚還是三轉一響的年代（自行車，縫紉機，手錶等等），2500萬美金什麼概念？）買下了（外星人E.T.）的版權，

開發了一款全新的遊戲，

然後。。。。

這款遊戲不但是雅達利滅亡的直接元兇，更直接摧毀了美國人對電視遊戲的信心，直到微軟的xbox面世才稍微好了一點。

（對這個有興趣的可以去看看傲廠長的【囧的呼喚168期】）

這就是盲目革新的一種後果，

所以，

完全盲目激烈的革新就是一場賭博，

但是，小賭怡情，大賭敗家，這是大家都知道的道理喲。

完全的閉關鎖國當然是自取滅亡，但是，在這個商品經濟的社會，競爭何其激烈？

但是，如果能打出自己的風格，站穩腳步，在慢慢嘗試進化，

口袋怪獸不也是先維持一個初級形態，慢慢累積經驗，最後進化嗎？

如果我是一個普通員工，我會比較喜歡一個比較踏實的公司，

 

況且，善戰者無赫赫之功，

我給大家說個轉載的小故事：

 

[align=left]從前有一個國家，要把一批海外的同胞送回祖國。這件艱巨而偉大的任務分別交給了三個船長。但在他們回國的途中，要經過一個海盜出沒的地方，人們都非常擔心。 [/align][align=left] 第一個船長出發了，他心想，我的運氣可能比別人好呢，沒准我經過那個地方的時候，海盜正好不在，我不就逃過一劫了嗎。但是，海盜在應該出現的時候出現了，船上的人無一倖免，都被海盜殺害了。[/align][align=left] 第二個船長在出發前，進行了全船總動員，並給每個人配備了武器。當船隻經過海盜出沒的地方時，整個船上的人，戮力同心，與海盜展開了殊死的拼搏。最後，終於以傷亡一半的代價，殺開了一條血路，回到了自己的祖國。[/align][align=left] 第三個船長，在出發前，對整個航海線路，進行了精心的研究。他發現，只要繞一點路，就可以避開那個海盜出沒的地方。於是他帶著全船的人，完好無損的回到了自己的祖國。[/align][align=left]

那麼，第一個故事，跟明顯就是固步自封的行為，所以最後自取滅亡。

 

第二故事，完全的創新吧，雖然最後成功，但是自己死傷一半。。。

這還是勝利的結果，要是打輸了呢？

 

第三個，先站穩腳步，最後改了一點點行程就大獲成功。

 

人們往往覺得第二故事的創新型船長是個大英雄，帶領着手下完成了挑戰，第一個船長啥都不改就是個傻逼，第三個大家都忘記了。。。。

 

但是，善守者絕無赫赫之功也，知己知彼，方能百戰不殆，盲目革新，不一定知己，甚至知彼。此為兒戲者呼？

 

況且，唐時魏玄成曾曰，以人為鏡，可知對錯，以史為鏡，可知興衰。

 

蟎清告訴我們，閉關自守，固步自封乃自取滅亡之道。

然，從古至今，大刀闊斧改革者能成功的，又有幾人，即使成功，可有好下場？

君不見那商鞅，變法強秦，為其奠下統一六國之基業，燃商鞅本人如何？

車裂耳，

 

咱先不說古代，就近代那幾個不是說的事，

第一個，大x進，老貓為了強國，大革新吧，因為大x進，直接導致了接下來的1+2年自然災害，中國在那些年的人口負增長了！

中國的人口負增長了，這啥概念？，在那3年餓死的中國人（2000多萬）比抗戰8年死的中國人還多（600萬還是800萬來著？），為了革新嘛，

然後，還後著名的那啥啥文化的大創新嘛，5+5年，大家都懂的，一切舊的都不要，現在，很多古蹟啊，歷史文物啊，都是修補的甚至仿造的，有很多古籍跟文物如果沒有常凯申帶到了灣灣去恐怕也懸。

 

最後，如果沒有老鄧力挽狂瀾，我真不敢想像，中國會被老貓無厘頭的大革新摧殘成啥樣。。。

 

最後，作為結尾，本來正方的觀點就是那種先站穩腳步，慢慢進步的，並不是固步自封，這是反方在偷換概念好嗎？

 

守成不等於固步自封{:11_647:}

 

---

[/align]

我靠，不知不覺居然打了這麼多字。。。剛才用word統計了一下，一千五百多字。。。。

利益申報：我一個E社的遊戲都沒玩過，居然能打了這麼多字，我好像也挺能侃的23333333333