lubi 发布于六月 27, 2015 分享 发布于六月 27, 2015 · 只看该作者 月见闪光 发表于 2015-6-27 21:52之前回复橙子时已经说过了,去年没什么比Flappy bird更火的,但这个游戏没有任何可模仿之处 大众的注意点有 ... 随机性也是有理由可言的,这就是为什么会随机到“它”而非其他作品的原因。在下承认黑暗系是小众化作品,如果以大众化定义“成功”的话,它自然是“不成功”的。但即便如此,在下也不认为它是“失败”的。 最后,在下并非不知道原始模型理论,只是即便知道,在下也还是宁愿相信自己的信念,即便是“错误”的,也无怨无悔。 链接到点评
13312552 发布于六月 27, 2015 分享 发布于六月 27, 2015 · 只看该作者 月见闪光 发表于 2015-6-27 22:05魔神的影响还是偏向核心向了,圈外的人很少知道,但龙珠已是种文化现象 这之间又是什么原因呢? ... 其中有一定年代原因。那时候的动画的商业价值少得可怜,萝卜动画更是几乎都是为卖模型玩具 同样掀起社会现象的EVA说不得也受了永井豪的影响,其本身也是相当黑暗的剧情了。 另一点是,动画终归是娱乐作品,相比激情四射拳拳到肉的热血王道,内敛收声的黑暗系先天就有劣势。 链接到点评
月见闪光 发布于六月 27, 2015 分享 发布于六月 27, 2015 · 只看该作者 lubi 发表于 2015-6-27 22:05随机性也是有理由可言的,这就是为什么会随机到“它”而非其他作品的原因。 在下承认黑暗系是小众化作品, ... 随机性是有理由,某人中了五百万大奖的理由是因为他填了一串正确的数字,但那有参考意义吗?——每次开奖数字都不同,而且不到最后一刻没人知道而且,这不是小众不小众的问题,实际上正是因为商业成功它们才能存续,否则以纯文学的角度来说,就是纯粹的欺负人了 链接到点评
月见闪光 发布于六月 27, 2015 分享 发布于六月 27, 2015 · 只看该作者 吐槽の橙子 发表于 2015-6-27 22:14其中有一定年代原因。 那时候的动画的商业价值少得可怜,萝卜动画更是几乎都是为卖模型玩具 同样掀起社会现 ... 要说娱乐作品的话你看好莱坞要说文学意义和内涵的话,你还是看诸多经典电影 同为视觉艺术两者有太多能参考的方向,已经证明黑暗向不是大道 而且,退一步说,就算立志要写黑暗向作品,更应该在王道上有足够的造诣,因为这是基础,是标准的故事结构。毕加索的美术基础也是出类拔萃的。 链接到点评
13312552 发布于六月 27, 2015 分享 发布于六月 27, 2015 · 只看该作者 月见闪光 发表于 2015-6-27 22:23要说娱乐作品的话你看好莱坞 要说文学意义和内涵的话,你还是看诸多经典电影 同为视觉艺术两者有太多能参考 ... 不是大道却未尝不能走。九十年代依势而起的机动战舰,EVA 早些年的老虚,蘑菇 视觉艺术,相比而言黑暗向可能更多体现在文学领域 我何曾否认过王道的重要性,这些能写出大作的名家哪个驾驭不了王道作品 既然在基础上又足够造诣,另辟蹊径未尝不可 链接到点评
月见闪光 发布于六月 27, 2015 分享 发布于六月 27, 2015 · 只看该作者 吐槽の橙子 发表于 2015-6-27 22:33不是大道却未尝不能走。 九十年代依势而起的机动战舰,EVA 早些年的老虚,蘑菇 那么你又何必否认我“90%黑暗向都不过是讨巧吸引眼球罢了”? 链接到点评
lubi 发布于六月 27, 2015 分享 发布于六月 27, 2015 · 只看该作者 月见闪光 发表于 2015-6-27 22:20随机性是有理由,某人中了五百万大奖的理由是因为他填了一串正确的数字,但那有参考意义吗?——每次开奖数 ... 但是如果不买,可能性就是零。还有,那个.....恕在下鄙陋,没读懂您最后一句的意思,能不能解释一下...... 链接到点评
月见闪光 发布于六月 27, 2015 分享 发布于六月 27, 2015 · 只看该作者 lubi 发表于 2015-6-27 22:48但是如果不买,可能性就是零。 还有,那个.....恕在下鄙陋,没读懂您最后一句的意思,能不能解释一下...... ... 既然大部分是为了吸引眼球,那么正是有大众市场存在才有吸引眼球的可能性要退回法兰西第三帝国时代画师出不出名纯粹看评论家们怎么说,那它们是没有一丝机会的 链接到点评
推荐贴