我对楼主写的很认同,由于才疏学浅记忆力亦差,可能举不出楼主写的这么得当的例子。
我认为国家财富的创造来自人民,因此就必须处理好权力集中分散的问题,权力集中过度打击创造财富的积极性,富强无从谈起;权力分散过度,则容易执行力差,不利于部分公共设施(一部分)的建设(国内的高铁没有相当的执行力的话是很难发展的这么迅速的)。中华历史上为了战争重徭役,最根本的伤害就是打击了人们的积极性,挣的钱大部分不能自己用,那还挣个P! 其次有些制度初心可能是好的,但是在执行中可能就被放大、扭曲,不仅增加管理成本,甚至可能和初心背道而驰,我认为王安石变法可以作为一个例子。
但是如果楼主你指的放任制度专指自由放任主义/无干涉主义,我还是不能苟同的。且不说其本身正确与否,就算它本身对总体社会、人类是有利的,我也认为绝对有人会因一己私欲利用这种自由去剥削他人。“因为如果自由不受限制的话,一定会导致强者对弱者的剥削。”——罗翔
这种事放在历史的篇章上可能微不足道,甚至在动物界中理所当然,然而将人作为一个个体,其遇到的任何事都是他个人的“历史”,他的悲惨就是其整个“历史”的悲惨,故其权力理应得到基本的保障。
其实这些东西很难盖棺定论,只希望互相交流得新知吧~
有幸认识足下,
1.繁简体字我认为都很好。
2.据这里管理们的发言,这里应该还有着不少港澳台海外朋友的,我个人也不在国内。只要不生事端,互相尊重,大家都是朋友。
3.个人历史比较差,对其的思考比较感兴趣,你如果会说的话就多说点~
4.和你一样,愿世界和平