子之半

人类以人类的目光看世界，人类的确是特殊。 但现在人类的社会，资本就能操纵很多东西，神不会觉得有什么特别值得看的。

不对，社会性可不只有人类有。各种群居生物都有自己的社会。 而且，神真会在意人类发展吗？生死乃自然之道，历史上多的是物种兴衰，人类不过是掠夺大量资源为自己发展一环罢了。 所谓复杂，不过是“只缘身在此山中”而已。真有神明那种视野，人类的各种自我欺骗，各类“精神管控”，什么厚黑学，成功学，不过是一场场笑话罢了。 我是神，说不定更在意病毒，明明结构最简单，但管你再高级还是一样对付得了。

什么样的社会首先不就是看神是怎样的神吗？ 还有能做到怎样的神。 神决定着宗教内容。 在这点可以看 太上，不知有之；其次，亲而誉之；其次，畏之…… 由于不会有最后的辱之 一般来说，越是全能，越是高层的神越偏向中立，因为其麾下并不只有人类，不屑，也不需要人类对其做什么。按照道德经来说，就这样的神之下，会偏向思想自由 反过来来说，越差的神，越会对教宗进行精神统治，并且把自己塑造得无所不能

吕布其实并不弱，吕布战绩其实也非常强的，与项羽相同的是吕布同样一直都是以少打多，而且吕布的士兵数量与忠诚度还不如项羽。 吕布的人格上比起项羽还有一点，出身低文化不高导致为小利而反复，没有任何信用，人缘也差。 项羽是贵族，他的身份就好聚众，很多群雄都在他的手下，忠心不忠心另说，但名声与领袖高度就不是吕布可比。 可以这么说，军团属性上吕布的上限达不到项羽的下限， 所以不能单纯地说项羽战绩有多大，吕布没有那么大的战绩就说吕布不如项羽。因为吕布的领军一直以来都只有项羽的零头。

你真有在思考吗？你难道没看清楚吗，我的预设就是老头被顾客刁难在前。 的确不需要再讨论了，毕竟就这点沙子在你眼中就是恶意。 那就怪不得你在一楼说的那些话了。

你的智商真就这么不足吗？ 我的时间线了，发地图炮只有一次，被地图炮的只有一处， 之所以分两条线，是因为一开始民众跟老头完全不相关，所以是平行的时间线。在老头发出了地图炮之后，两者才有交集。 我不管你预设是什么。 客观事实上是，民众被地图炮攻击。 客观事实是碾压你所有预设的存在。 不信我就给你举个例子。 有人跟我说，白毛女里地主是好人，佃户是坏人。为什么？因为他预设地主是出于好心才借钱，佃户是有心赖债。

不好意思，就你上面说明，以及你的判断力，我实在不能苟同你对“部分民众迁怒老头”的判断。 我更倾向的是。 黑心企业伤害民众==》民众对抗黑心企业==》ㄧ民众被地炮刮到 =》老头被民众集火。 老头被恶意顾客刁难==》老头发出地图炮==》ㄧ

谁告诉你怪一定是伤害平民的，你游戏玩得少了吗？有很多怪中立的。 本来这些消费者对于那个老头而言就是中立的。 你自己打祸害百姓的怪然后刮到一大堆中立的怪，把仇恨吸引过来，还怪中立怪。不管是游戏还是漫画，一般都是批引怪的人没脑。

只要不是生命安全国家安全什么原因都不重要。 因为被老头地图炮刮的人是无罪的。 无罪的人为什么要受你地图炮？

谁告诉你两边都合理的。 你游戏打怪，你本身只是打前面两个小怪，然后你用一个AOE，把背后几百个怪都打到了，把那些怪都引过来，错在哪里？ 错就错在你的AOE

噗，笑了啊！被地图炮了还算“无关人士”吗？ 我劝你先理清楚经过。 1：老头先不理性地图炮消费者。 2：消费者不理性地集火老头 拿游戏举例，当一群人准备群殴BOSS的时候，你一个PK的AOE把这个群的人全A到了，不被围殴才奇怪。

那不就对了，老头不完美因此地图炮了消费者。 消费者不完美因而攻击老头，那不就这件事的经过了吗？ 消费者感受就是自己一直在等一直等，服务员就觉得自己一直在做。 因为消费者的地位跟服务员本来立场就不在一起，消费者也没有义务必须照顾服务员的立场。 你既然用了地图炮发泄打中了无辜的人。 那么，无辜的人为什么非要承受你的地图炮？ 那被集火不是天经地义的事情吗？

你这个举例真是正确的吗？难道不是这样才对吗？ 社会很多黑心企业，食品安全完全不顾，顾客终于忍无可忍，对这些黑心企业爆发的时候。 你一个老头突然间出来说，顾客挑三挑四本身有错，你觉得一般消费者会不会把矛头指向他？ 如果你认为是发泄，那你就根本上就理解错误了。 消费者的愤怒，是在这种时刻跳出就等于在舆论氛围上说“消费者也不是什么好鸟”，“跟黑心企业一样黑”，你觉得这不是吸引仇恨？ 在消费者不容这些企业有正当性的场合，你在拆消费者台，这不是蠢？ 不要跟我说他口中的消费者有指定，你再怎么指定“消费者”都是地图炮。 我是老头，我绝对不会在这个时候说。 为什么很多大公司明明有很多公关资源，出了事有些时候第一时间选择是“装死”，就是避免在爆发时踩更多的雷。

那可不一定，有人很喜欢某些角色，要是看到自己喜欢的角色被人乱搞会生气非常正常。 不过这就跟XP无关了。 哪怕本身喜欢乱交题材的，未必接受自己喜欢的角色乱交。

我的回话其实不也是表达出一个问题了吗？ 有些人的行为，是有着社会背景，或者当下的环境背景。 正是因为有些着这样的背景，才有着这样的行动。 如果你要求大部分人“无视当下背景，一切行动都完全理性”，我觉得是痴人说梦，人就是不可能完全理性的。 “保持中立”本身就是一个不合理的要求，尤其是一些积怨不低的话题。 此外，互联网本来就是一个公开的环境，你发布出来，人家就有评论的资格。不想被人评论，那就慎重选择场所。 同样还是那句话，要特立独行，就要有心理准备。 我写淫兽转生的时候，就有人说我这个题材无意义。