{:7_536:}啊，其实是一开始看到了手绘区的这篇帖子准备作为回复写在里面的：
@[讨论交流] 对你来说，绘画中最重要的是？ （https://sstmlt.moe/thread-129613-1-1.html ）
不过后来呢，突然看到 decazi 大大回复的内容，突然觉得，或许编辑成一篇帖子也不错，于是临时恶补了一下姿势，写成了这篇帖子。
{:7_514:}接下来...就来稍微讨论下在我看来的绘画流派吧...
首先提到绘画流派的话，想要说的是一种被称为 学院派风格 的绘画风格吧
其实顾名思义，所谓学院派风格，就是指流行于学院之中的风格啦，其实稍微联想一下，就像“学院”这个词给人的感觉一样吧。
一种严谨而强调传统与严谨的风格，而至于历史上定义更为精确地“学院派”则是指起源于十六世纪的意大利，而后流行于欧洲的一种绘画风格。
而此时已是意大利文艺复兴后期，为了捍卫文艺复兴已有的艺术成果，反对巴洛克艺术对古典艺术的取代，因而在意大利“官方”的支持下出现了许多的“学院”
这些学院重视基本功训练，且极为严格。它们要求把古代作品的形式规律和文艺复兴大师的艺术视为规范，并反对巴洛克艺术对形式的追求。
{:7_525:}而关于学院派的特点，总结的话，引用一下百度百科的总结：
学院派看来就是重视传统，向传统学习，反对所有的改革。学院派十分重视基本功训练，强调素描，贬低色彩在造型艺术中的作用，并以此排斥艺术中的感情作用。
{:7_536:}不过同样也是百科里提到的，这些特点给学生带来的影响是正反两方面的，总的来说，有好有坏吧。
而提到学院派的话，刚才上文也多少提及了，大家一定都听说过的 巴洛克风格 。
这种风格流行于17世纪初直至18世纪上半叶的欧洲，虽然是作为学院派一度反对的风格。
但是总的来说无论是知名度还是时间表上来看，巴洛克风格的影响力都是远高于学院派了呢。
体现在建筑上的话，就是那种常见的装饰啦，直到现在也十分经典。
而体现在绘画上的时候，相比学院派风格的传统与严谨，巴洛克风格却更注重对个人情感和个人风格的表现。
总的来说，巴洛克艺术中最重要的两个方面：
一是人物画像中高光与深邃阴影的强烈对比，
二是对人物肌理和细节细致入微的刻画，
与文艺复兴时期对理想形象和主题的追求不同，巴洛克艺术家们描绘更加现实的人物形象和场景，通常会选用普通人作原型。
为了体现力量与复杂的画面，可以说是一种表达直接、充满戏剧性的艺术，直截了当地讲述故事本身，避免造成任何误解。
{:7_530:}以上介绍直接抄袭自百度百科...因为...实在是太难以总结了...
虽然实在是想说总之就是那种最烂大街的风格啦来搪塞过去....但是既然写了帖子的话，还是尽可能精确一点吧...
不过额外补充一点，虽然目前这种风格确实已经被滥用到烂大街的程度了，但受到欢迎也恰恰证明了这种艺术风格的成功性。
而且个人认为这种艺术风格中追求表现力与外在而非学院派作风的严谨刻板的部分一定程度也为后来的艺术的进一步发展做出了铺垫。
[fold=题外话]{:7_535:}嘛，有趣的是，我在查看相bai关du资bai料ke，的时候，却看到了这段话。作为一种艺术形式的称谓，它是16世纪的古典主义者建立的16世纪下半叶开始出现在意大利的，背离了文艺复兴艺术精神的一种艺术形式。
{:7_511:}然而文艺复兴不是历史上重要的思想解放运动吗？如果不能创新，那还算什么解放啊喂，顽固不化的学院派才是倒退吧...[/fold]
好吧，抛开吐槽问题不谈，随着艺术的逐渐发展与新思想的不读出现。
到了19世纪左右，又出现了一种新的绘画流派，而那段时间，也是个人比较感兴趣的 印象派风格 的兴盛时期。
从19世纪后期开始，甚至夸张一点说直到现在，印象派的作品仍有很多备受追捧，许多印象派名家也都是大名鼎鼎。
而说到印象派名字的来历，最初虽然是学院派用来嘲讽印象派绘画不细腻，功底不扎实，仅凭印象作画，然而却不曾想反而成了对这种绘画流派具有代表性的总结。
如果说巴洛克风格中还留有学院派绘画作品的感觉，那么印象派就是完全不受学院派传统画法的束缚而作的作品。
印象派画家一改往日宗教神话等绘画主题，而将视角转向了身边与生活，通过对颜色与光影的生动捕捉而非循规蹈矩的精细刻画来表现心中的世界。
而印象派绘画采用的特点之一便是以用色彩涂成的点与线取代了传统绘画简单的线与面，从而达到传统绘画所无法达到的对光的描绘。
具体点说，如果从靠近了看印象派绘画的画作，看到的只会是一些带有颜色的小色块（俗称马赛克（误））。
而这种对色彩与现实中色彩与景物之间色彩关系的追求也间接衍生了一种新的学问“色彩学”。
这些印象派画家虽然在当时多少受到学院派分子以及当时人的不解，但毫无疑问的是，时间证明了他们的可取之处。
仅就楼主而言，还是比较欣赏印象派这种绘画风格。
{:7_536:}嘛，说完了前三种，接下来就是最令人不明觉厉也是诞生最晚的一种绘画风格。
{:7_501:}传说中的... 抽象派风格 。
这种令人匪夷所思的风格诞生于20世纪，如果说印象派与学院派是感性与理性的区别，那抽象派就又是一个独立于二者之外的另类。
抽象派几乎彻底放弃了对于物体外在形体的追求而转而通过画作中的各种元素组合起来传达画家内心的感觉。
而在这种艺术的分类上，也是有两种不同的极端 冷抽象 以及 热抽象 。
首先楼主先说说冷抽象，这种抽象艺术与热抽象同样试图通过画作来传达画面以外的东西。
但却与之完全相反，冷抽象在创作过程与结果上，都十分具有“冷”这一特点，它既是一种十分具有创作者主观感觉的抽象艺术。
又在创作中追求不受主观情绪与创作客体外在形象的制约，并试图通过简单的几何图形来取得一种更为纯粹的艺术价值，个人认为关键词在于"提炼"出事物的本质，给人以安静的感觉。
而热抽象则偏向于创作者的主观感情，创作客体甚至可以是作者的情感本身，与审视性的冷抽象不同，作画多为即兴绘画，个人认为其关键词在于将情感"糅合"于事物，给人以躁动的感觉。
{:7_514:}啊...终于差不多快完成了....
那么说完了抽象派，就只剩下最后一点了 关于 现代艺术 。
说实话一开始现代艺术并不在楼主的计划之内，毕竟作为现代来说，现代艺术还处在不断发展的阶段。
而楼主作为现学现卖的半吊子，谈起来着实吃力，因而在此只做大概介绍。
总的来说，现代艺术可以称之为是对于以上几种艺术甚至是更多艺术门类的一个大杂烩。
不过个人认为现代艺术的发展方向总的来说是以抽象类的作品比较常见，虽然也不乏其他类别的作品。
然而果然能被称之为艺术的至少楼主作为一个非相关从业人员第一反应还是抽象艺术吧。
懂得不多，在此也不做过多误导了。 233
{:7_514:}最后想说的是，其实并不想在此评论美术风格的好与坏，历史总有它的局限性，同理，事物的发展与变革是具有延续性的。
很难以简单的 好 或者 不好 来评价艺术的价值，此贴的话，主要的目的还是希望能够抛砖引玉。
仅就以上几种艺术流派而言的话，个人虽然更喜欢印象派风格的作品，不过博览也是学习的一部分嘛，多从经典学习才能有所进步，从这一点或许我倒是蛮赞同学院派的做法的 。（笑）
古人云，人非生而知之者，惑而不从师，其为惑也，终不解矣，古人又云，三人行必有我师，古人还云过，闻道有先后，术业有专攻。
因此由于时间仓促，加之个人也确实水平有限，如果有任何疑问或者质疑以及意见建议的话，请毫不犹豫的
再回复中批评指出即可。
PS：如果可能的话打算后期给帖子附图？或者有没有这个必要呢....考虑中。
引用材料：
文艺复兴 http://baike.baidu.com/link?url= ... OtoJ3pMh7PyoYIxuDNa
学院派美术 http://baike.baidu.com/view/506503.htm
巴洛克风格 http://baike.baidu.com/link?url= ... -ZmEAvxze6PTfmiy_#4
印象派风格 http://baike.baidu.com/link?url= ... XY6Vf9GZ_1LJyEmYq#7
冷抽象风格 http://baike.baidu.com/link?url= ... NKdk0lOkpI8zpPjbZ5K
热抽象风格 http://baike.baidu.com/link?url= ... 0Zt5MWA_Hr1ihjttmva
现代绘画 http://baike.baidu.com/link?url= ... j4Lp6TwPLHfqeMVdEo_
以及楼主也没来得及看的 色彩学 http://baike.baidu.com/link?url= ... psGg_C9psy3XrtDuM_K
