[align=center]
[align=left]
进论坛也有一小段时间了，回身看来还是在文区的时间最长，接触的人也最多。说实话，一开始我是抱着混点分随便玩玩的心态来的，但是写文作画这种东西很有趣，无论你一开始的目的是什么，当你真正拿出东西来的时候，说不在意别人的看法都是假的，也正因为如此，我也对这里愈发在意起来。[/align]
[align=left]
不过我自认为还是脑袋比较清晰的，在听别人看法的同时，对自己对别人东西和自己文章的对比才是最看重的一点。所以，我对文区其他作者的关注度也是非常高的。但有句话说的很好，文人相轻。在见过面或者说能直接对话之后，这种感觉会更加强烈，所以我还在文区群的时间里，让我很难摆正自己的心态去积极地看待他们的作品。所以这个帖子一直耽搁了下来。[/align]
[align=left] 而如今，在经历过气恼，不爽和现实里琐事的隔阂后，重新点开文区的帖子，我觉得我现在已经能够看清自己，然后看清别的作者文章里到底让我有怎样的认知。[/align]
[align=left]
[align=right]
[align=center]我眼中文区作者的前五[/align]
[align=left] 第一；万里狂徒[/align]
[align=left] 万里是很厉害的作者，这个认知不是我从群里老人耳濡目染后得出的，而是在我看过他的作品以及几次他在不经意间露出的文字水准中积累而来的印象。[/align]
[align=left] 在我还在群里的时候，因为能够说得上话的缘故，我对于万里的作品还没有一个清晰的认识。那时候我只是简单地看了几行字，就对那篇文章抱以：剧情太差，文字不错，毫无代入感的看法。最后得意洋洋地做出判断，心安理得的继续我对于所谓剧情文笔的研究。[/align]
[align=left]
我认为大多数的作者都会和我一样，当把自己摆在读者的角度看别人书的时候，是先天带一种批判的眼光去看，之后从各个角度得出一个不行的结论来。从而不会也懒得去发现作者在文章里置入的闪光点和精心的布置。
但之前也说了，万里是一个很厉害的作者。在我那样草率的得出结论后，却依然回忆起他的时候能够想起他那篇文章的几个字眼和清晰的感官冲击。一个瑕疵很大的书能够给我如此深刻的印象吗？当然不可能。那时，对此我得出的结论是他文笔的原因。不过现在想来，觉得确实有些可笑了。
什么是文笔？
群里有一种很普遍的看法，奥利的文笔很好，剧情设置很差。这个说话我也一度很认同，但当我试图模仿的时候我却发现，我的翡翠绿窗和他的作品有着很大的差距。[/align]
[align=left] 差距在哪？当然还是文笔！文笔我觉得可以分成两个部分，文风和笔力。而这两点又取决于作者本人所受文化的熏陶和自身的语感天赋。我极尽可能地感受奥利笔下的文风，为此我甚至去大量接触DND和冰与火之歌。我自认为下笔的时候脑子里充斥着的也是浓郁的西方元素。但真正下了笔，两者依然有着显而易见的差距。[/align]
[align=left]
在我仔细思考和一位编辑朋友交流之后我才稍微有了点头绪。我和他的差距就在底蕴上。其实仔细看奥利的文章，光从夏末之城的开篇就能有极丰富的画卷感。这种画卷感从何而来？一些特有且精准的遣词？还是一些手法的运用？都对，也都不对。所谓底蕴，我之后再说，先来说说一部作品文笔的核心——画面感。[/align]
[align=left] 优秀的小说的画面感永远不是靠作者编辑出来的，而是靠读者自己脑补。[/align]
[align=left]
纵观文区，做到这点也只有奥利和万里了。他们字里行间遣词造句都很常见。但依然有着浓浓的个人风格和特殊的场景代入感。这就是文笔的力量了。真正好的文笔就是有这样的底蕴。这也正是为什么有些作者的书你能感觉他一句话里有很多隐藏的东西，而有些作者只能用突兀的句子来突显伏笔。
也正因为这样，奥利和万里的作品能给我第一眼就带来很深刻的印象，而文区其他作者就很难办到。文笔要达到这种程度，文化熏陶产生的底蕴是一方面，另一方面，就是天赋了。
我是从什么时候开始觉得万里很厉害的呢？大概是从第一次描写缝纫机开始的。那时候群里活跃的很多作者都参与了描写，但是只有万里给我了非常深刻的印象。我从外貌入手，选择马蹄形铁胎这种描写想要尽量显得精准，其他大多用的是映衬，侧面描写等。在我看来，这些统统都比不上万里的一个词——上下翻飞。
以一个词就能让人第一眼产生惊艳，这就是天赋了。我说了很久的遣词，真正让我感到遣词很厉害而且随心所欲的文区作者里，大抵只有万里一个。大家有兴趣的话可以看看月见闪光的一个帖子，叫做司波深雪美若天仙。在那个帖子里，我，大叔等不少作者的看法相近，想说的东西也都差不多。万里也是一样，这里就最能表现一个人的语感逻辑能力了。我自认为我写的很混乱，大叔有点语焉不详，只有万里可以很清晰的表达出自己的意思。我觉得，这就是天赋及个人能力的体现了。
再来说说底蕴吧，其实我觉得万里的作品和大少的作品类型一致，都是西方背景下的笔写春秋。但是对比英雄年代——反抗者和黄金桂冠就能看出很多东西来。而其中的差距，也不过就是我上面说过的文笔。好的文笔不仅仅是看着优美，更多的是对于剧情的推动作用以及代入感。
这种感觉就好像现在网上论坛多如牛毛，自诩很懂历史的网友就更多了。但有些是读了几篇结论性的文章，吸收了别人的观点，从而获得知识，并且为谈资的。还有些，是真正从各方面熟读了历史，从历史辩证的角度有了自己的看法和理解，这两者写出来的观点文章，绝对是不一样的，字里行间都会不一样。
读历史，有些人知道一些名字，然后点评他们的事迹，可惜这那。从后人的视角看来无可厚非。而有些人说起来的，也只是哪些人做哪些事，不予置评，对历史只留有一丝包容。前者在目所不能及的地方就容易偏听则信，就好像前些年网络上很火的崖山后无中华一样。而到了后者看来，却都是胡说八道了，这就是底蕴的差距，往大了说一点，阅历视野的差距。
综上所述，从这两篇文章能很明显地看出两个作者的差距——天赋，思考的严谨程度。黄金桂冠我只能说，大少只着重于点，以点概面。而万里能做到呈线条状的叙述，文章没有一眼就能发现的核心，但处处都有痕迹。
也是我从之前万里的一些讨论，想法，回复中感受出来的。万里很有天赋，也很有文字的底蕴，从某些方面，比之奥利还要强了不少。光从天赋一点来说，就是我远远不能及的地步了，如果我和他都是职业作家的话，他的成就一定比我高出很多很多。心里话。
[/align]
[/align]
[/align]
[/align]
