我观点是,如果人工智能能代替普通人的工作,那么环境肯定会产生新的工作给普通人,而不一定是人工智能能够代替的。比如平台主播这个职业,在没有电脑的年代,谁会知道普罗大众不靠科班出身,便可上岗在线主持自己的频道。同样在没有人工智能的年代,我们想象不到以后会有什么新的领域和行业产生新的岗位需求
至于生活习性,那是一种刻板的理解。比如作家,不同时代不同背景的人,书写出的文字是不一样的。有人说,如果把鲁迅放到现在,他可能早就活不下去了,各种各样的原因,只可意会。同样21世纪的今天,也不再会有鲁迅这样的作家,所谓的当代鲁迅仅仅是言过其实而已,时代不同,环境不同,经历不同,想法也就不同。
并且,所谓生活经历,必然是因人而异,即便是往人工智能里输入再多内容,又或是完全解析大脑运作原理,人工智能也仅仅能像辐射4中的合成人一样,作为一个类似于人类的存在出现在人类社会,虽然其中不乏机器人“居里”这种佼佼者,但也和居里夫人一样,万中挑一,和人类本身的优秀者出现率没有太大的区别。
如果是靠算法模拟演算的话,那只能穷举所有可能性,再挑选适合人类需求的精神产物,可能能创造甚至量产出优秀的艺术作品。但人类本来也对未来一无所知,更何况与算法和机器?
另外,别忘了,艺术大多都不被当代所认可,比如21世纪能被大众认可的艺术作品你能想到多少,甚至于20世纪后半叶的艺术作品都屈指可数,并且一千个人心里有一千个哈姆雷特,如果让人工智能自我评价,又会如何?
所以我认为还是别太高看人工智能,说起来比较科幻,甚至有些玄幻,如果一切都是上帝安排好的,那么似乎有那么一条必定存在的真理,即某些元素的融合必定能成为被世人所认可的艺术品。但不同宗教理念不同,比如敦煌莫高窟的壁画,看起来似乎和上帝没什么关系