我的公选课结课要求就是尝试写一篇文学批评文章,就老师的要求来看,这并不是一个专门的文体,它的质量在于你会不会批评,会不会去寻找和研究问题。
而你会不会批评,说白了,你脑子里得有那个层次能把一个作品解构开,并且要知道什么才是我们想要的、什么能造成我们想要的、什么是我们不想要的。这事比写个作品要简单,事后诸葛亮没有在地图上指挥整场战争那么难。
但我们的课,说难听的,几乎没人听,老师跟带小孩一样在搞思维开导,开导那些什么都不愿意想,除了吹车轱辘话、奉承正统、圆滑保身、结课以后能得几分以外什么都不想的同学。
这种情况别说批评文学了,你连被批评了都不会有个正常的心态,但这也能理解,敢于去批评思想产品的人首先要吃够了冷暴力才能点出来第一级技能(俺觉得),就跟大佬说的一样你会被两头薄纱,实际上大概是整个社会的道德规范都会在生活中起来攻击你。
阅读量确实是基础,但我不认为是需要补习的东西,因为只要你打游戏会看剧情字幕,中学课文都读过就不至于够不上最低要求。反正本学期上课所讲的小说我是一本都没看过,幸而老师节选的段落都很有水平,一眼就能逆向工程出来作者写这部分要表达什么。但但但我要是读过就更立体了啊对不对。
引罗斯福的一句话,我们恐惧的是恐惧本身,文学批评的能力重点并不在文学,而在批评,甚至你能够正确的批评以后,你会自己去寻找文学性。
再引一句俗话,你点评鸡蛋的口感好不好,还非得会下蛋吗?大不了脸皮厚点,我这种水平的都敢到处指指点点,还唬住不少写同人文的写手呢,横竖不过碰碰壁,跟懂得多的来回叭叭两句,加经验值很快的