原创 惡搞三國系列---呂布傳

[浅笑伤情]

manzasd 发表于 2017-1-19 00:38

是啊,所以我才把呂布寫成逃跑戰神,雖然是常逃跑,但亦算有戰神之風。

至於曹老板,我較想寫成屠城魔王,畢竟後 ...

什么叫做 一言不和就杀人 ，合着曹操不杀他们，让他们把自己杀了才不是屠城狂魔？

 

合着其他人没杀人？

 

刘备纵容士兵抢钱，抢完了还铸大钱剥削百姓算什么？

[浅笑伤情]

manzasd 发表于 2017-1-21 10:18

那崔琰呢。

雖然我不知您有多了解曹操,但您恐怕是不知這段話「琰本意讥论者好谴呵而不寻情理也。有白琰此书 ...

屠就是屠城 我也笑了。。

 

昔高祖与楚约，先破秦者王。及屠咸阳，获子婴，犹怀推让，

 

来 咱们讨论下 刘邦屠咸阳城来

[浅笑伤情]

manzasd 发表于 2017-1-21 10:20

後漢書陶謙傳「初，曹操父嵩避難琅邪，時謙別將守陰平，士卒利嵩財寶，遂襲殺之。初平四年，曹操擊謙，破彭 ...

盖谦之为谦也，贪利赖宠，规眉睫而迷祸福者也。然则曹嵩之辎重，谦固垂涎而假手于别将耳。吮锋端之蜜，祸及生灵者数十万人，贪人之毒，可畏也夫

 

徐方歼耗，实谦为梗

 

 

{:10_630:} 我怎么看的都是清一色 骂陶谦的那 ，

[浅笑伤情]

manzasd 发表于 2017-1-21 10:20

後漢書陶謙傳「初，曹操父嵩避難琅邪，時謙別將守陰平，士卒利嵩財寶，遂襲殺之。初平四年，曹操擊謙，破彭 ...

初平四年，太祖征谦，攻拔十馀城，至彭城大战。谦兵败走，死者万数，泗水为之不流。

 

不信当时的史书 信数百年后的史书也是醉了

[浅笑伤情]

manzasd 发表于 2017-1-21 10:30

我真相信「操攻之不能克，乃還。過拔取慮、雎陵、夏丘，皆屠之。凡殺男女數十萬人，雞犬無餘，泗水為之不流 ...

 

连写这句话的作者 都说徐方歼耗，实谦为梗

 

你不相信 就不相信呗，反正我叫不醒装睡的人

 

另外 看样子曹军真是闲的 杀完了人 还要扛着走那么远 扔到河里，

[浅笑伤情]

manzasd 发表于 2017-1-21 10:37

您真比他們專家系列。

原来 24史 就没有错误 你也牛 {:10_642:}

 

请你告诉我 这上面说了 24史就是历史 一点错误没有么

 

 

[浅笑伤情]

manzasd 发表于 2017-1-21 10:37

您真比他們專家系列。

另外 别转移话题 请你告诉我范晔 写 徐方歼耗，实谦为梗 是用来抨击曹操的么

 

 

[浅笑伤情]

manzasd 发表于 2017-1-21 10:41

那難道您就是歷史,您也沒有錯?

 

{:10_623:} 真是拿无知当优越

 

你以为这段只有我质疑

 

另外 说的好像 三国志不是正史一样， 那么 请你告诉我 你不信三国志的理由何在 ？

 

 

[浅笑伤情]

manzasd 发表于 2017-1-21 10:49

徐洲被屠,是陶謙無能。所以徐洲的確被屠。而我們在說屠城,而說屠城突然就成转移话题。

是抨击陶謙又如何,曹 ...

哈哈 说不过就转移话题

 

那么你告诉我 曹军背着尸体走那么远 难道是为了健身么

[浅笑伤情]

manzasd 发表于 2017-1-21 10:50

您們當然比許嘉璐更聰明。

許嘉璐（1937年6月－），中國當代訓詁學家、語言學家，出生於北京，祖籍江蘇淮安 ...

 

然后呢 两个凡是喽

 

专家一点错没有 ，那么你这贴意义何在 只要复制上专家话不就得了，反正别人不能质疑对吧

 

还有请你告诉我你的专家 有没有说 曹军背尸体走那么远到底是不是为了健身

 

还有你的专家告诉你 三国志不可信喽 ？

 

 

[浅笑伤情]

manzasd 发表于 2017-1-21 10:55

原來這叫转移话题,是誰先說徐方歼耗，实谦为梗「另外 别转移话题 请你告诉我范晔 写 徐方歼耗，实谦为梗 ...

所以 就要背着尸体 走上那么远 扔河里 ，原来曹军连基本的处理尸体都不会，只会扔河里

[浅笑伤情]

manzasd 发表于 2017-1-21 10:56

那您說有人質疑的還不是靠人來質疑,雙標成這樣,好。

 

另外只求你老告诉我 为什么当时的史书不可信，数百年后的史书就可信了？

 

曹瞒传 名字就表明了黑曹 都没好意思说是数十万 改成了 数万

 

你几百年后的 就可以 直接改成数十万 请问范晔是亲眼看见的么 ，没亲眼看见 哪来的资料表明是数十万呢？

[浅笑伤情]

manzasd 发表于 2017-1-21 11:02

所以

20 分钟前 |只看该作者

a07750529 发表于 2017-1-21 10:29

 

所以 这就是 杀了数十万喽 你真是陈寿的蛔虫 知道她想什么

 

另外你老 都 看到这句话 了，不继续看孙盛曰：夫伐罪吊民，古之令轨；罪谦之由，而残其属部，过矣。 么

 

啥叫属部 下属部下 合着战场上还不允许杀对面士兵喽

[浅笑伤情]

manzasd 发表于 2017-1-21 11:07

原來史書可以強至任何事也記到理由。

原来史书 可以强到 明显不符合逻辑的事 也不需要理由

[浅笑伤情]

manzasd 发表于 2017-1-21 11:11

我只是說曹操有屠城,而三國志確有記載「所過多所殘戮」所到之處多有殺害。那您到現在仍沒有曹操沒有屠城的 ...

 

麻烦你告诉我 曹军 背尸体走那么远意义何在

 

还有 孙盛这个喷子 为什么喷的也是残其署部 而不是人民

 

你老就准备拿个后汉书 来证明 当时史料都不作数么

[浅笑伤情]

manzasd 发表于 2017-1-21 11:13

那高順無條件追隨呂布是有理由的,求教。

 

原来忠心 都需要 有理由了

 

强无敌

 

你老别打岔 我就想问 为什么当时史料都没说 数十万的事 为什么 后汉书就知道

[浅笑伤情]

manzasd 发表于 2017-1-21 11:13

那高順無條件追隨呂布是有理由的,求教。

还有你老请告诉我 为什么陈琳 檄文 都骂的这么狠了，都没说曹操徐州屠城的事 ， 原来你老比陈琳还知道当时情况？

[浅笑伤情]

manzasd 发表于 2017-1-21 11:13

那高順無條件追隨呂布是有理由的,求教。

最后 你要说 曹操残暴 毫无问题

但是你要说他是屠城狂魔 还偏偏 举个漏洞百出的后汉书的资料 来证明 就呵呵了

 

对于百姓的事情 曹操比你清楚，官渡时曹操就开始了迁民的动作 。 汉中更是让刘备得其地而不得民。

 

对不起，曹操比你想象的有智商的多

少那这种破事来故意黑曹操好不

[浅笑伤情]

manzasd 发表于 2017-1-21 11:24

雖不想用資治通鑑,但《資治通鑑》卷六十：初，京、雒遭董卓之亂，民流移東出，多依徐土，遇操至，坑殺男女 ...

哈哈 数百年后的后汉书没说服力 换成千年后的 就有说服力了，。。

原来司马光亲眼看见喽

[浅笑伤情]

manzasd 发表于 2017-1-21 11:32

而我用三國志,您則無視。所到之處多為殺害不算?

而我原本只是說他有屠城,而您當曹操真沒有想過屠城「太祖令 ...

 

所以呢 除了漏洞百出的后汉书的徐州 你老继续举出例子啊？

 

合着你老是不看我回复呗 ， 下面注释 孙盛说的残其署部 你就故意无视掉了？

杀士兵只能说曹操 残暴 但不是屠城 OK？

 

看60L 合着 无视掉我的回复 直接说我不回复 也是强无敌

[浅笑伤情]

manzasd 发表于 2017-1-21 11:41

當董卓也只是侵官暴国,而曹操已是伤化虐民。

司空曹操：祖父中常侍腾，与左悺、徐璜并作妖孽，饕餮放横，伤 ...

 

这只是 说明他残暴好不？ 这是屠城你再逗我？

 

是的别人可以随便黑，我就不能洗了

洗了就是错是吧 ，无所谓我今天就看他怎么黑 ↓

[浅笑伤情]

manzasd 发表于 2017-1-21 11:43

您突然改字就叫我沒有看,好。

合着你老不看上面修改时间 的？

再来 继 你的 屠就是屠城 后汉书就是对的 专家是对的 三国志说了曹操是屠城 资治通鉴是对的 我看还有什么套路， 继续啊

[浅笑伤情]

manzasd 发表于 2017-1-21 11:53

洪據地瞋目曰：「諸袁事漢，四世五公，可謂受恩。今王室衰弱，無扶翼之意，欲因際會，希冀非望，多殺忠良以 ...

厉害 厉害 那么请问 教育部说曹操屠了多少啊

 

这个词语是屠了多少人 用的啊

[浅笑伤情]

manzasd 发表于 2017-1-21 11:53

洪據地瞋目曰：「諸袁事漢，四世五公，可謂受恩。今王室衰弱，無扶翼之意，欲因際會，希冀非望，多殺忠良以 ...

原来赶尽杀绝 就是屠城

也是可以强无敌

[浅笑伤情]

manzasd 发表于 2017-1-21 12:00

可笑,八十多樓才改六十樓的,還要假設我要全部回看,您真強。

那您呢?至少资治通鉴被四庫全書稱為「體例嚴謹 ...

哈哈 你连看 我修改时间都不看的 也是强无敌

 

我说项羽了 么 我问刘邦屠咸阳是怎么回事？ 原来 约法三章=屠城是吧

 

所以就等于资治通鉴完全没有错误 。所以就能替代正史使用对吧

 

合着你直接说 用在曹操身上就是屠城是呗