原创 惡搞三國系列---呂布傳

[浅笑伤情]

manzasd 发表于 2017-1-21 12:06

那那殺呢,一人是殺「使呂布殺執金吾丁原」,三人是殺「布又殺之；凡所殺三人」,百人也是殺「傕等縱兵殺公卿 ...

所以为啥要加量词呢 屠后面加量词才知道杀多少人好呗 你不加量词 然后自己脑补个量词也是无敌

[浅笑伤情]

manzasd 发表于 2017-1-21 12:02

對人赶尽杀绝是屠家,對城赶尽杀绝不能是屠城,難道還是屠家?

对城赶尽杀绝 哈哈哈哈

 

是不是还要一块石头一块石头的拿刀砍啊

[浅笑伤情]

manzasd 发表于 2017-1-21 12:06

那那殺呢,一人是殺「使呂布殺執金吾丁原」,三人是殺「布又殺之；凡所殺三人」,百人也是殺「傕等縱兵殺公卿 ...

我知道你不看我回复的 ， 没关系，我再说一遍 我认为你说曹操残暴 没问题。

所以不要在拿曹操对政敌如何残暴来说事？

 

OK？

你就直接说 三国志记载曹操屠了什么城，每个城杀了多少百姓OK？

 

我对你的套路也玩腻了

[浅笑伤情]

manzasd 发表于 2017-1-21 12:14

而屠,《史记·萧相国世家》：「项王与诸侯屠烧咸阳而去。」不如您教我要怎樣寫。

...

我不明白 刘邦都屠完了咸阳 哪来的人再让项羽屠呢 请你解释下

[浅笑伤情]

manzasd 发表于 2017-1-21 12:12

對整座城的人赶尽杀绝不叫对城赶尽杀绝,難道還要說對城內的人赶尽杀绝您才能聽懂,難怪您對多個時代的官方抱 ...

打下了咸阳然后烧了他呗 合着你老是不看后面有个烧是吧

[浅笑伤情]

manzasd 发表于 2017-1-21 12:16

厲害,佩服,您竟能自行腦補至 「原来 约法三章=屠城是吧 」。

我還記得我有說「而屠可以不是指屠城,但您又 ...

是的屠可以不指屠城 但是曹操的屠为啥就是屠城呢？

 

 

[浅笑伤情]

manzasd 发表于 2017-1-21 12:25

「居數日，項羽引兵西屠咸陽，殺秦降王子嬰，燒秦宮室，火三月不滅；收其貨寶婦女而東。人或說項王曰：「關 ...

所以说你从不看我回复 自己看38L

 

你这样很没意思的好不

 

 

[浅笑伤情]

manzasd 发表于 2017-1-21 12:30

看的好,待我放大約字

昔高祖与楚约，先破秦者王。及屠咸阳，获子婴，犹怀推让，

...

所以 故意无视掉后面的屠，，

 

感觉你不懂语法 你知道句号是什么意思么

[浅笑伤情]

manzasd 发表于 2017-1-21 12:31

那您又憑什麼說不是屠城。

我就像知道 刘邦屠咸阳是什么情况， 他为啥要屠城呢

[浅笑伤情]

manzasd 发表于 2017-1-21 12:33

燒,說的好,燒人全家不算屠。

 

所以只能说 项羽残暴，但是项羽屠掉整个咸阳城的证据呢？

 

感觉你也是强行上史料 自己都不看的 后面全都是烧秦宫室 杀秦王 请问屠城呢？ 杀掉整个咸阳城百姓呢？

 

 

 

[浅笑伤情]

manzasd 发表于 2017-1-21 13:06

所以您就決定無視史記和漢書也沒有說屠,既然沒有說,那您是否能思考在此處的用法,您是否只能像金魚這樣,只有 ...

所以 这就说明了 说屠不是屠城 所以曹操的屠为什么就是屠城

 

你老想黑曹操直说

 

拐弯抹角的我都难受

[浅笑伤情]

manzasd 发表于 2017-1-21 13:09

屠城原來只能解完全屠殺城內的人,我一開始並沒有說曹操是完全屠殺,屠殺是可以解大量杀戮,我一開始是說曹操 ...

原来屠城不是杀城里的是 杀别处的人喽 你老理解能力我点赞

[浅笑伤情]

manzasd 发表于 2017-1-21 13:09

屠城原來只能解完全屠殺城內的人,我一開始並沒有說曹操是完全屠殺,屠殺是可以解大量杀戮,我一開始是說曹操 ...

关键你老 拿出曹操屠了哪座城来 啊

 

一个屠字代表什么 ？

 

你老以为 史记中刘邦就没有屠？

[浅笑伤情]

manzasd 发表于 2017-1-21 13:18

原來我說過刘邦没有屠過,您的理解能力突破天際,閱讀理解是否零分?

所以你老还没说 为什么曹操的屠就是屠城呢？ 我记得我问你好几遍了，请别打岔 正面回答谢谢

[浅笑伤情]

manzasd 发表于 2017-1-21 13:16

屠殺一定數量這個選項原來是沒有的,很好。

所以 连数量都没有 就可以随意脑补数量然后说别人屠城 也是很好

感觉你很强

[浅笑伤情]

manzasd 发表于 2017-1-21 13:21

我是對應咸陽的沒有屠,您就能引伸為完全沒有屠。厲害。

所以都是屠 为什么咸阳没有屠 其他的就是屠 请正面回答谢谢

[浅笑伤情]

manzasd 发表于 2017-1-21 13:26

所以官方說有,您也能脑补成沒有。你比我更强。

官方说有 ，除了徐州 官方说哪个有了？

 

官方 还说刘邦屠咸阳 呢

 

感觉你很强

[浅笑伤情]

manzasd 发表于 2017-1-21 13:26

史記不看不要緊,漢書也該看,請問您在史記和漢書中有看到劉邦「屠咸陽」這三字? ...

感觉你很强 拐话题一流我就问你

为什么屠就算屠城 ？

南攻颍川，屠之

与沛父老曰：“天下同苦秦久矣。今父老虽为沛令守，诸侯并起，今屠沛

就算没有屠咸阳 你以为刘邦就没屠喽

[浅笑伤情]

manzasd 发表于 2017-1-21 13:26

所以官方說有,您也能脑补成沒有。你比我更强。

请正面回答 为什么屠算屠城谢谢

[浅笑伤情]

manzasd 发表于 2017-1-21 13:33

「我是對應咸陽的沒有屠,您就能引伸為完全沒有屠。厲害。」

「原來我說過刘邦没有屠過,您的理解能力突破天 ...

原来咸阳这地方很特殊 他的屠就不算屠 可以 请问你的官方说了咸阳的屠不算屠么？

项羽哭了 为什么他的屠就是屠城

[浅笑伤情]

manzasd 发表于 2017-1-21 13:35

至少有三方資料都說有,那屠的意思就很明顯了。當然您是不會懂。

请问三方资料哪个说屠是屠城了？ 、、

 

 

[浅笑伤情]

manzasd 发表于 2017-1-21 13:37

「不讀書的下場就是這樣。史記以及漢書沒有說屠,那屠的意思是否有所轉變?啊!是了,您只懂一個意思而已,恐怕 ...

所以三国志不可信喽 所以三国志说曹操屠你为啥要信呢？

而且这是和刘备说的话哦 ，挡着刘备的面说你老祖宗屠城 也是无敌

 

感觉这人和你一样强

[浅笑伤情]

manzasd 发表于 2017-1-21 13:45

免您不懂後又要說不符,我先說屠的意思「1. 宰杀牲畜，引申为大量残杀：～宰。～刀。～户。～夫。～杀。～戮 ...

原来杀士兵 就是屠杀 哎呀

 

原来曹操不该杀 敌人士兵，该让敌方士兵把自己杀了对吧

[浅笑伤情]

manzasd 发表于 2017-1-21 13:45

免您不懂後又要說不符,我先說屠的意思「1. 宰杀牲畜，引申为大量残杀：～宰。～刀。～户。～夫。～杀。～戮 ...

资治通鉴 和后汉书 我已经说了 在当时史书都没说 数十万的前提下 你一个数百年后的史书 一个千年后的 就哪来的证据呢？

 

再说资治通鉴本身就抄后汉书的 后汉书抄曹瞒传的

 

[浅笑伤情]

manzasd 发表于 2017-1-21 13:48

您又能引伸出突玻天際的意義來,劉邦說的屠,可以說普通殘殺,而曹操的屠,是大量殘殺,還不懂。 ...

哎呀 刘邦的屠 就是普通屠杀 也是6 你这双标 强无敌