转跳到内容

关于传统文学和现代文学


推荐贴

  说实话,在现代而言,传统文学的地位以及非常尴尬了,我们年轻一代不愿意去品读,长久以往,难道传统文学就要在这一代断层了吗?现代文学虽然在我们这一代打的热火朝天,但是又有多少是能长久流传下去的呢?为了进行对比,我拿武侠小说来说,上个世纪,古龙、金庸之流为武侠的巅峰,而今现代文学迸发,其实就我而言,他们的作品还是能在其中占上一席的,可是为什么那么少的人去读古龙金庸的作品呢?可能这就是现代文学和传统文学的隔阂,那如何才能将传统文学和现代文学相结合呢?还是已经有什么人做到了呢?:YangTuo_d:希望大家多多发言。

链接到点评

  说到传统文学和现代文学的结合,我首推一人,那就是香蕉。古龙、金庸毕竟存在旧社会思想的局限,在他们看来江湖就是江湖,仅此而已,即便如此,小时候我看时却也是一时热血,但香蕉不一样,香蕉突破了这个局限,他将家·国·天下由浅至深,慢慢过渡,以小见大,充分说明了那句“侠之大者为国为民”,在他的作品中,我看到了未来文学的走向,也是他一直追求的,传统文学与现代文学的结合。

注释
尤菲斯 尤菲斯 -20.00节操 請勿自推,也請不要把可以在主樓說完的事情拆分發布
链接到点评

个人钟情金、古等大家的新派武侠文学作品十余年,如今看着它逐渐化为明日黄花,悲恸自不必说。然而回头细看,新派武侠小说自金庸《书剑》始,真正风行时间不过50年上下,资历甚为薄弱,甚至是否真的能称为“传统文学”也要打个问号。作为在时代过渡期中诞生的作品,新派武侠其实已经做得很好了。

然而,文学产生的土壤是时代,生存的土壤是时代,作为文学核心的思想,依旧要依附于时代。十年前,曾有一批“大陆新武侠“作家尝试寻找复兴传统武侠的新路,北大教授孔庆东也提出“武侠是个筐,什么都能往里装”,虽然也红火过一段时间,但到头来,一群人用现代人的思维模式写传统武侠,读者怎么看怎么不对劲,复兴大计遂不了了之。虽然不愿承认,但武侠的时代或许真的过去了,这是时代发展的必然——就像在这个时代,没有人会再去写、去读骑士小说一样。借冯骥才《神鞭》中的一句话:“老祖宗的东西,再好也有过时的时候。”

链接到点评

恕我直言 现代文学指的是五四运动后 鲁迅老舍郁达夫施蛰存徐志摩戴望舒那一批人的作品

武侠小说当然不算现代文学 因为那是实打实的当代文学

现在的网文爽文虽然内容上low了很多 但和武侠小说是一脉相承的东西

如果只是处在阅读金庸古龙的阶段 不应该误认为自己处在鄙视链上游

 

链接到点评
3 小时前, sttrz 说道:

个人钟情金、古等大家的新派武侠文学作品十余年,如今看着它逐渐化为明日黄花,悲恸自不必说。然而回头细看,新派武侠小说自金庸《书剑》始,真正风行时间不过50年上下,资历甚为薄弱,甚至是否真的能称为“传统文学”也要打个问号。作为在时代过渡期中诞生的作品,新派武侠其实已经做得很好了。

然而,文学产生的土壤是时代,生存的土壤是时代,作为文学核心的思想,依旧要依附于时代。十年前,曾有一批“大陆新武侠“作家尝试寻找复兴传统武侠的新路,北大教授孔庆东也提出“武侠是个筐,什么都能往里装”,虽然也红火过一段时间,但到头来,一群人用现代人的思维模式写传统武侠,读者怎么看怎么不对劲,复兴大计遂不了了之。虽然不愿承认,但武侠的时代或许真的过去了,这是时代发展的必然——就像在这个时代,没有人会再去写、去读骑士小说一样。借冯骥才《神鞭》中的一句话:“老祖宗的东西,再好也有过时的时候。”

受教,受教了,顺便一提,我也很喜欢冯骥才的作品。

链接到点评
21 分钟前, instantfish 说道:

恕我直言 现代文学指的是五四运动后 鲁迅老舍郁达夫施蛰存徐志摩戴望舒那一批人的作品

武侠小说当然不算现代文学 因为那是实打实的当代文学

现在的网文爽文虽然内容上low了很多 但和武侠小说是一脉相承的东西

如果只是处在阅读金庸古龙的阶段 不应该误认为自己处在鄙视链上游

 

:SS01:不是我处于这个阶段,主要是我不敢去评价那些闻名于世的古典名作啊,对于我们现代的人来说,金庸古龙都没多少人去读了,那那些19世纪以前的作品又有几个人去读呢……

链接到点评

首先一个,文学,什么是文学,究竟你说的文学,是属于经典可研究的文学作品,还是泛指所有作品?

从古到今,从有了长编故事创作起的年代,都是有大量的作品。这些作品大量都是名不见经传,没什么名气的作品,只有有名气的作品才留得下来。

从改革开放到现在,中国经济发展得太快,但文化建设还是远远没赶得上来。虽然,现在已经有许多人在喊口号,但文化建设不是经济建设,不是砸钱就有效果的,有许多东西是需要时间的。

早几年前,我曾向人说过关于文化建设方面,那人就问我,文化建设能有什么经济价值。这人没有恶意,但在某种程度上可以反应,有经济价值才去做是目前中国文化发展不起来的原因,你所提到的作品大多都是基于经济价值下的创作,这是现在社会浮躁的表现。

时代会变的,浮躁过后就是空虚,当空虚来临之后,精神文化就会开始受到重视,或许不久的将来,真正的文化会兴起。要想真的兴起,首先就要沉得下来。

 

链接到点评

我认为每个时代都有每个时代相对应的文学,相古代就有唐诗、宋词、元曲。过度到近代的有鲁迅、胡适等代表的白话文、到现代以网络为代表的各种网络文学。而传统文学随着年代的增长,认可的人也随之增长,但却不符合整个时代的浪潮,根据从众心理,试想现在的人每天创造唐诗会有什么感觉呢?

链接到点评

社会环境不同 所追求的文学自然不同  现在的生活节奏太快  去看节奏慢吞吞的古典文学 自然感觉不是那么舒服  而且现在生活环境压力太大 需要的是释放压力的渠道  网文什么的就应运而生了  再一个 现在的休闲娱乐的项目也不是古典文学繁荣时期能比的  选择种类多了  选文学必然的就少了 所以其没落不是很正常吗

链接到点评

这分类看得有些怪怪的,不过楼上也讲了,现代文学对应的分类是近代文学,还有当代文学这种分类。

传统文学对应的更多是新兴文学,其实传统文学不会消亡的,就像是如今新兴的大量网络小说,最早的一批神作至今也有十余年了,但又有几个人会回头再去看呢?只有经典的流传了下来,奇幻像是紫川一类,风月像是江山如此多娇一类,都只有经典才沉淀下来,我是大法师这类开山作也只是留下个名字了。

不过传统文学的式微的确是有的,也要看大类。曾经有段时间很喜欢苏联小说,但聊起天来同好者寥寥无几,反而是热榜上的一些小说大家看得比较多,东野奎吾系列这些成为了主流,但推理小说也是很传统的文学,而且可以流传甚久,像这种情况就不能说是传统文学消失了。

国内的传统文学创作感觉没有特别亮眼的,当然非要说就是韩和四了,因为东西是需要时间去沉淀的,经历了最多变革的80、90一代还需要更多的沉淀去写出他们的风格。

真正具有艺术价值的东西不会消亡,如果觉得无法分辨,那么可以尝试把你想看的一本书看完,你没有一种浪费了时间的愧疚感,那这本书就是值得的。

链接到点评
于 Sunday, July 09, 2017 于 AM8点02分, 泣寒惊羽 说道:

:SS01:不是我处于这个阶段,主要是我不敢去评价那些闻名于世的古典名作啊,对于我们现代的人来说,金庸古龙都没多少人去读了,那那些19世纪以前的作品又有几个人去读呢……

嘛,这种微斯人吾谁与归的心态并不是什么坏事

生活压力挤占阅读时间的情况当然存在 但随着高等教育的普及和获取媒介的增多

我国的国民阅读率反而呈现上升趋势

金庸古龙的受众是在增加或减少 我不敢妄议 也可能作为新式载体的影视作品的确分流了一部分读者

但总体看来 严肃文学的受众群体的确正在增加 

如果身边没有这样的群体 将阅读作为一种私人化的乐趣其实也是种选择

 

链接到点评

时代背景都不同了,你看英文版未修改的雾都孤儿,你会发现语法都变了。但是现代的比如哈利波特用的是现代英语语法。一个时代会有一个时代的问题,当一个作者写东西的时候肯定会写自己了解知道的东西,几十年前红色文学现在的是写不出了,我们已经度过了那个时代,但现代的东西那个时候也是写不出来了。而且传统文学能流传下来的都是精品,造诣自然是现代普通作者所望尘莫及的。我个人感觉文学和艺术都极具个人的东西,都是用来表达自己内心的反思。从这点来说传统文学和现代文学并没什么区别,都是在表达自己的感受。

链接到点评

传统文学不会消亡也没有削弱。

现在的网络小说在日后也会变成传统。

当年,痞子小说王朔被写正剧的骂的很惨,现在他也是传统文学代表了

当年,金庸被王朔骂的很惨,现在金庸更是传统文学的代表。

时代再改变,文学也跟着在改变。

这个时代的特征是快餐

所以快餐文学应运而生。

链接到点评

到了未来五十年后,我们现在的文学也可以被他们称为传统文学,时代是一代又一代的,每个都有不同的风格。像唐诗在唐朝是个潮流,谁会想到流传后世?事物不会永恒不变,就如同四大发明,活字印刷因为现代印刷机的存在,逐渐消亡。未来的指南针,因为GPS的存在也会逐渐成为工艺品 ……何况其他呢?

链接到点评
游客
此主题已关闭。
×
×
  • 新建...

重要消息

为使您更好地使用该站点,请仔细阅读以下内容: 使用条款