转跳到内容

【改编汤】怪物的希望与绝望


尤菲斯

推荐贴

  "哈哈哈哈......怪物!看着啊!这就是我对你的复仇!"

  "────你这混账!该下地狱的恶鬼!你怎舍得对一位热爱自然的生命做出这种恶事!"

  "任你怎么说吧!我已经完成了我的约定!你莫非打算出尔反尔?"

  ".......滚吧!我会远远地离开你!离开你这该受咒诅的聪明人!同样远离这令我绝望而伤悲的事物!"

  "不不不......你要想清楚了,我是不会再次靠近与你有关的所有事物了,你当真要远离我为你所准备的大礼吗?你难道忘记了你所看见的一切吗?你难道不知道我们总是厌恶一切异常之物吗?"

  "......"

  "呵呵.....哈哈哈哈......你如此苦恼而绝望的表情真是令我愉悦,这真是极好的复仇,我心中仿佛一下子在三伏天畅饮了冰凉的啤酒!"

  "你这......当受咒诅的、应当在出生以前便被掐死在母胎中的......我咒诅你.......我咒诅你.......!!"

  "那又如何,在你杀死了那孩子、害死了那无辜女佣的那一刻起,我便发誓要为他们偿还所受的苦难,你的死亡只会带来平静、你的消失只不过是区区一次的痛苦,而我所乞求的,是更加强烈!更加凶猛的报复!"

  "但你却是如此相信我的本质吗!你难道不再害怕先前所害怕的一切吗!你为何胆敢如此戏弄一位可怜人呢.......父啊,我乞求你,将她带走,将我那卑微而合理的愿望完成吧。"

  "木已成舟,你自己决定吧,我思考了很久,最后决定相信我的能力,以及你当时的表现,但哪怕我知道你是一位热爱生命而善良守信的人,依旧不能抹除我对你的仇恨与你杀人的罪行。"

 

  "这份思考是我的错误,而现在,你将被这份错误所折磨!"

 

  问题:请问这两个人的关系分别是什么?他们之间争执的问题是什么?

  (註:藍色的可以稱為「博士」,紫色的可以稱為「怪物」,第三方(雖然有點劇透但)可以稱為「作品」)

剧透

我觉得好像出的太简单了.....

算了(

这一篇是改编自某个小说的桥段,但是改编的程度很大,可以说是另一个世界线,如果能猜出是什么小说的话,基本也出现答案了。

可我觉得这超明显啊(

 

,由尤菲斯修改
链接到点评

都是正常人類嗎?

是人格分裂嗎?

是直系血親關係嗎?

是互相利用關係嗎?

真的有殺正常人類嗎?

受害者是第三方嗎?

 

還是玩game,被基友亂入搶去玩...

稀有卡牌被隨便消費掉了...

或角色被刪掉了...

(蘿莉控或正太控或女僕控,所喜愛的角色被處分了:b5:)

所以和基友起了爭執,然後搶了基友的手機...

把他的遊戲角色或卡牌萌系的全處分了...

只留肌肉兄貴系的...:wn010:

1 小时前, 尤菲斯 说道:

"这份思考是我的错误,而现在,你将被这份错误所折磨!"

好兇殘的報復啊…

链接到点评
31 分钟前, jg085 说道:

還是玩game,被基友亂入搶去玩...

稀有卡牌被隨便消費掉了...

或角色被刪掉了...

(蘿莉控或正太控或女僕控,所喜愛的角色被處分了:b5:)

所以和基友起了爭執,然後搶了基友的手機...

把他的遊戲角色或卡牌萌系的全處分了...

只留肌肉兄貴系的...:wn010:

 

都是正常人類嗎? 否(www

是人格分裂嗎? 否

是直系血親關係嗎? 否

是互相利用關係嗎? 否(一方有求於一方的關係,但是類似於交易

真的有殺正常人類嗎? 是

受害者是第三方嗎? 是(但其中一人也因第三方的死去而痛苦,兇手也對此十分煎熬

 

把他的遊戲角色或卡牌萌系的全處分了...

只留肌肉兄貴系的...

好兇殘的報復啊…  怎麼可能哇wwww

链接到点评
22 小时前, 尤菲斯 说道:

都是正常人類嗎? 否(www

是人格分裂嗎? 否

是直系血親關係嗎? 否

是互相利用關係嗎? 否(一方有求於一方的關係,但是類似於交易

真的有殺正常人類嗎? 是

受害者是第三方嗎? 是(但其中一人也因第三方的死去而痛苦,兇手也對此十分煎熬

 

把他的遊戲角色或卡牌萌系的全處分了...

只留肌肉兄貴系的...

好兇殘的報復啊…  怎麼可能哇wwww

兩位是外星人?

三者是否在同一位面?

被害人是否知道那兩位的存在?

是故意殺人還是意外殺人?

链接到点评

這不是我在說阿,即便知道藍和紫都不是正常人,且都是男的,對推理兩個人的關係還真的沒什麼幫助
雙方沒有血親關係,是類似交易的關係,因為做了甚麼交易,所以把某第三方人物給弄死了,且雙方都對此有悔意

總之,先來一波反芋汁套路1.0

有無超自然現象?
第三方是否為人?若為人跟藍或紫有無血親關係?
宰掉第三方之後,紫必須為這件事情附上法律或某種程度上的責任,這即是藍所謂的報復?
是否該給第三方一個名字了?

反正心情好,就來幫忙來一波召喚陣了,小小的但應該會有用
順便做了小整理,希望是有用的

链接到点评
21 分钟前, 芋汁8313 说道:

這不是我在說阿,即便知道藍和紫都不是正常人,且都是男的,對推理兩個人的關係還真的沒什麼幫助
雙方沒有血親關係,是類似交易的關係,因為做了甚麼交易,所以把某第三方人物給弄死了,且雙方都對此有悔意

總之,先來一波反芋汁套路1.0

 

反正心情好,就來幫忙來一波召喚陣了,小小的但應該會有用
順便做了小整理,希望是有用的

有無超自然現象?  沒有
第三方是否為人?若為人跟藍或紫有無血親關係?  不是  沒有
宰掉第三方之後,紫必須為這件事情附上法律或某種程度上的責任,這即是藍所謂的報復?  否(不是責任)
是否該給第三方一個名字了?  可以,我馬上給他一個名字ww

 

嘛,謝謝你啦,芋汁

链接到点评

:b6:看过自来水之污,男男也是可以夫妇怀孕的呢!【划

第三方的悲剧会不会是博士以及怪物没有预料到的

米觉得是作品的话,有可能是博士和怪物相互做的一个约定,利用自己的孩子【亲生或领养甚至是非人类的生物】来进行某种仪式或是实验,反而结局出乎他们的意料

双方都认为这场“意外”是对方的错,是对方的复仇,以此争执

:NEKOMIMI_PARADISE_38:感觉米这么想已经错到天边去了

链接到点评
40 分钟前, Kami丶米 说道:

:b6:看过自来水之污,男男也是可以夫妇怀孕的呢!【划

 

:NEKOMIMI_PARADISE_38:感觉米这么想已经错到天边去了

第三方的悲剧会不会是博士以及怪物没有预料到的

如果你說的第三方是指「作品」,那是博士故意的,怪物的確沒有預料到,但如果你說的是被殺掉的那兩個人,那是博士沒預料而怪物蓄意的。

米觉得是作品的话,有可能是博士和怪物相互做的一个约定,利用自己的孩子【亲生或领养甚至是非人类的生物】来进行某种仪式或是实验,反而结局出乎他们的意料

双方都认为这场“意外”是对方的错,是对方的复仇,以此争执

作品的誕生沒有意外,且作品本身的材質跟兩方「沒有任何關係」,但是作品本身的存在跟兩方都「有很大關係」。

另外,本作並沒有通常意義上的非人類生物,是一個跟地球十分相近的世界,但的確存在非人類生物的「特例」

链接到点评

:mx026:我似乎迟到了,不说了,这边看起来也是直接出一波反制套路就是

博士,作品,怪物是否都是人(分别答,我需要知道谁是人谁不是人,人的定义就是我们现实社会的人类,如果不是现实社会的人类都不算人)?

是否有魔法因素?

故事发生是否在我们现实社会?

怪物与博士是否存在血缘关系?

是否存在科幻因素?

作品是博士所为?怪物所为?还是都有份?

这2人是父子?是搭档?

拿2个被杀死的人是怪物亲手所杀?还是作品所为?

博士将作品做了改造?以此报复?

作品现在对怪物不利?能令怪物痛苦?

作品是人工智能?

争执其余是否该销毁作品?

销毁作品是否会带来副作用?

链接到点评
14 小时前, 芋汁8313 说道:

這不是我在說阿,即便知道藍和紫都不是正常人,且都是男的,對推理兩個人的關係還真的沒什麼幫助
雙方沒有血親關係,是類似交易的關係,因為做了甚麼交易,所以把某第三方人物給弄死了,且雙方都對此有悔意

總之,先來一波反芋汁套路1.0

有無超自然現象?
第三方是否為人?若為人跟藍或紫有無血親關係?
宰掉第三方之後,紫必須為這件事情附上法律或某種程度上的責任,這即是藍所謂的報復?
是否該給第三方一個名字了?

反正心情好,就來幫忙來一波召喚陣了,小小的但應該會有用
順便做了小整理,希望是有用的

:mx021:过来差点以为芋汁高产,结果发现是隔壁片场:mx010:

链接到点评
24 分钟前, luoyinghzhuanyo 说道:

:mx026:我似乎迟到了,不说了,这边看起来也是直接出一波反制套路就是

博士,作品,怪物是否都是人(分别答,我需要知道谁是人谁不是人,人的定义就是我们现实社会的人类,如果不是现实社会的人类都不算人)?

是否有魔法因素?

博士:人

怪物:不是人

作品:不是人

應該不算魔法因素,但是的確有超現實的要素在

故事发生是否在我们现实社会?

不是(也不是現代)

怪物与博士是否存在血缘关系?

沒有血緣

是否存在科幻因素?

是(笑

作品是博士所为?怪物所为?还是都有份?

是博士所為,怪物要求博士做的

这2人是父子?是搭档?

博士與怪物「姑且可以」稱為父子

拿2个被杀死的人是怪物亲手所杀?还是作品所为?

怪物親手殺害。

博士将作品做了改造?以此报复?

一部份是正確的,博士對作品動了一些手腳,目的是要報復。

作品现在对怪物不利?能令怪物痛苦?

否,不會不利。是,會令他感到十分痛苦。

作品是人工智能?

如果你說的是人工智慧、電子腦類型、以科技手段製作的東西的話,否。但作品有智能。

争执其余是否该销毁作品?

不是很懂你說的意思。

销毁作品是否会带来副作用?

不會有實質上的副作用,但對於怪物來講有他的立場在。

链接到点评
37 分钟前, 尤菲斯 说道:

博士,作品,怪物是否都是人(分别答,我需要知道谁是人谁不是人,人的定义就是我们现实社会的人类,如果不是现实社会的人类都不算人)?

是否有魔法因素?

博士:人

怪物:不是人

作品:不是人

應該不算魔法因素,但是的確有超現實的要素在

故事发生是否在我们现实社会?

不是(也不是現代)

怪物与博士是否存在血缘关系?

沒有血緣

是否存在科幻因素?

是(笑

作品是博士所为?怪物所为?还是都有份?

是博士所為,怪物要求博士做的

这2人是父子?是搭档?

博士與怪物「姑且可以」稱為父子

拿2个被杀死的人是怪物亲手所杀?还是作品所为?

怪物親手殺害。

博士将作品做了改造?以此报复?

一部份是正確的,博士對作品動了一些手腳,目的是要報復。

作品现在对怪物不利?能令怪物痛苦?

否,不會不利。是,會令他感到十分痛苦。

作品是人工智能?

如果你說的是人工智慧、電子腦類型、以科技手段製作的東西的話,否。但作品有智能。

争执其余是否该销毁作品?

不是很懂你說的意思。

销毁作品是否会带来副作用?

不會有實質上的副作用,但對於怪物來講有他的立場在。

:mx032:作品的材料是否来自死者?

博士制造了怪物怪物失控所以博士制造了作品克制怪物?

作品属于人造人?(有思想的人偶,傀儡)

怪物也是人造人?(有思想的人偶,傀儡)

链接到点评

没有前因后果 没有大环境 没有明确的人物形象  甚至没有事件 …………

 

"哈哈哈哈......怪物!看着啊!这就是我对你的复仇!"

  "────你这混账!该下地狱的恶鬼!你怎舍得对一位热爱自然的生命做出这种恶事!"

  "任你怎么说吧!我已经完成了我的约定!你莫非打算出尔反尔?"

  ".......滚吧!我会远远地离开你!离开你这该受咒诅的聪明人!同样远离这令我绝望而伤悲的事物!"

  "不不不......你要想清楚了,我是不会再次靠近与你有关的所有事物了,你当真要远离我为你所准备的大礼吗?你难道忘记了你所看见的一切吗?你难道不知道我们总是厌恶一切异常之物吗?"

【大意可知 怪物要求博士制造一件“作品” 博士用怪物重视的“某物”制作了作品  完成了约定怪物放过博士 但也不想看到勾引它情绪的作品】

  "......"

  "呵呵.....哈哈哈哈......你如此苦恼而绝望的表情真是令我愉悦,这真是极好的复仇,我心中仿佛一下子在三伏天畅饮了冰凉的啤酒!"

  "你这......当受咒诅的、应当在出生以前便被掐死在母胎中的......我咒诅你.......我咒诅你.......!!"

  "那又如何,在你杀死了那孩子、害死了那无辜女佣的那一刻起,我便发誓要为他们偿还所受的苦难,你的死亡只会带来平静、你的消失只不过是区区一次的痛苦,而我所乞求的,是更加强烈!更加凶猛的报复!"

  "但你却是如此相信我的本质吗!你难道不再害怕先前所害怕的一切吗!你为何胆敢如此戏弄一位可怜人呢.......父啊,我乞求你,将她带走,将我那卑微而合理的愿望完成吧。"

  "木已成舟,你自己决定吧,我思考了很久,最后决定相信我的能力,以及你当时的表现,但哪怕我知道你是一位热爱生命而善良守信的人,依旧不能抹除我对你的仇恨与你杀人的罪行。"

【热爱生命而善良守信的“人”? 杀死的孩子和女佣跟博士有直接关系 所以博士异常憎恨怪物 但博士依旧认为热爱生命而善良守信的人 那么 怪物是否为引申义?怪物原本是人?但它现在只能说是“怪物”了? 或者 怪物就是怪物 我倾向于后者  但这个怪物形象很奇怪  

设杀人为1 评价为2  1和2均为真 则1可以视为迫不得已  但怪物提出了一个“害怕” 博士是因由害怕才

与怪物合作 或者说 装作害怕这个他应该害怕的事物从而进行报复 那么 怪物1事件则属于处心积虑而非迫不得已 】

【换言之  怪物为了自己所欲之事 对博士的直接关系人 孩子 女仆实行了杀害的行为 同时逼迫博士为它工作 博士虽然理解怪物 但出于报复 将怪物重要的事物做成所谓作品 博士思考了很久 但所指向的东西在整段中没有任何显示 所以判定为无意义证据 因为无法推导 只能看出博士的仇恨根深蒂固】

  "这份思考是我的错误,而现在,你将被这份错误所折磨!"

【博士直到最后 依旧认为怪物不可饶恕 所以哪怕思考怪物的善良之处也认为是错误】

【也可以解释为 博士出于对怪物表现和了解做出了保留一线生机同时让怪物左右为难的决定 让怪物有可能挽回 同时也逼怪物不得不做某些事 】

  问题:请问这两个人的关系分别是什么?他们之间争执的问题是什么?

两个人的关系 仇敌  以前或者以后如何跟这段话无关 这段话中 博士和怪物有深仇大恨 这是主要关系

争执的问题 不存在 作品已经成功 博士该甩的锅都甩了 该做的事也都做了 剩下的只是嘲讽与让怪物纠结 博士和怪物没有争执了啊

  (註:藍色的可以稱為「博士」,紫色的可以稱為「怪物」,第三方(雖然有點劇透但)可以稱為「作品」)

链接到点评
21 分钟前, luoyinghzhuanyo 说道:

:mx032:

作品的材料是否来自死者?  是(笑

博士制造了怪物怪物失控所以博士制造了作品克制怪物? 

作品属于人造人?(有思想的人偶,傀儡)  

怪物也是人造人?(有思想的人偶,傀儡)  

 

快出來了嘛wwww

链接到点评
16 分钟前, 逝者如斯 说道:

 

【大意可知 怪物要求博士制造一件“作品” 博士用怪物重视的“某物”制作了作品  完成了约定怪物放过博士 但也不想看到勾引它情绪的作品】

否,不是用重視的某物製作作品

【热爱生命而善良守信的“人”? 杀死的孩子和女佣跟博士有直接关系 所以博士异常憎恨怪物 但博士依旧认为热爱生命而善良守信的人 那么 怪物是否为引申义?怪物原本是人?但它现在只能说是“怪物”了? 或者 怪物就是怪物 我倾向于后者  但这个怪物形象很奇怪  

设杀人为1 评价为2  1和2均为真 则1可以视为迫不得已  但怪物提出了一个“害怕” 博士是因由害怕才

与怪物合作 或者说 装作害怕这个他应该害怕的事物从而进行报复 那么 怪物1事件则属于处心积虑而非迫不得已 】

怪物就是怪物,博士的確害怕,但是出於復仇心理才做出這件事,怪物殺人是因為衝動犯案

【换言之  怪物为了自己所欲之事 对博士的直接关系人 孩子 女仆实行了杀害的行为 同时逼迫博士为它工作 博士虽然理解怪物 但出于报复 将怪物重要的事物做成所谓作品 博士思考了很久 但所指向的东西在整段中没有任何显示 所以判定为无意义证据 因为无法推导 只能看出博士的仇恨根深蒂固】

推理必須先找出怪物的身分,他可能提出的要求,最後才產生答案。

並不是同時逼迫,而是在該事件後才找到他。

 

【博士直到最后 依旧认为怪物不可饶恕 所以哪怕思考怪物的善良之处也认为是错误】

【也可以解释为 博士出于对怪物表现和了解做出了保留一线生机同时让怪物左右为难的决定 让怪物有可能挽回 同时也逼怪物不得不做某些事 】

第一句:是,他認為怪物不可饒恕。

第二句:否,只是單純的去逼迫怪物而已。並沒有所謂的給予一線生機

两个人的关系 仇敌  以前或者以后如何跟这段话无关 这段话中 博士和怪物有深仇大恨 这是主要关系

争执的问题 不存在 作品已经成功 博士该甩的锅都甩了 该做的事也都做了 剩下的只是嘲讽与让怪物纠结 博士和怪物没有争执了啊

這邊指的爭執是:怪物痛苦而向博士質問的原因

链接到点评
31 分钟前, 尤菲斯 说道:

作品的材料是否来自死者?  是(笑

博士制造了怪物怪物失控所以博士制造了作品克制怪物? 

作品属于人造人?(有思想的人偶,傀儡)  

怪物也是人造人?(有思想的人偶,傀儡)  

 

快出來了嘛wwww

:mx032:博士制造了怪物,怪物叛变,杀死了那2个人,并且要求博士制作人偶,博士想来想去,把2个死者作为材料制作出了作品,怪物由于对杀死2人有一定的害怕,所以这个东西对怪物来说的确是某种痛苦之源?

链接到点评
9 分钟前, luoyinghzhuanyo 说道:

:mx032:博士制造了怪物,怪物叛变,杀死了那2个人,并且要求博士制作人偶,博士想来想去,把2个死者作为材料制作出了作品,怪物由于对杀死2人有一定的害怕,所以这个东西对怪物来说的确是某种痛苦之源?

叛變:對

要求製作(作品)人偶:對

材料:錯

痛苦之源的原因:錯

痛苦是心理上的喔

链接到点评
×
×
  • 新建...

重要消息

为使您更好地使用该站点,请仔细阅读以下内容: 使用条款