转跳到内容

【AI绘画之父】AI绘画的养料不是也不考虑任何图像而是画师


推荐贴

AI绘画之父近日在接受美国媒体巨头 City V Cash 的采访中谈及AI绘画的原理。其称,为了能让大多数人听懂,可以把Ai绘画理解为将一位画师的作品总结出画风模型,通过AI识别细节构成并归纳为关键词。使用关键词来选择组成图像的种子以及技法,根据种子生成该画师画风的作品即可。理论上AI绘画可以创作出已故大师从未创作过的作品,并且其技法、构图完全相同,只不过图中元素不同。AI会自动对相同类型的子种子采取相同的结果。比如说,如果有了毕加索画的苹果和桃子,就可以生成相同风格的李子。但AI实际上并不能画出毕加索没画过的东西。但是可以通过学习另一位画家的返回值来填补。只要AI通过另外一副画师的李子来理解什么样的元素构成会被人类理解为李子,然后套用其所掌握的毕加索的苹果与桃子,两者结合就能在合适的位置【扩散】出毕加索的李子。AI理论上能够模仿所有已知图像中的基本构成,然后通过扩散原理和种子也就是关键词来产生任何图片。只要人类画过的,AI都能画,人类没画过的,只有有类似的内容AI也能画。而且自由组合。AI实际上不会一笔一划的去画任何东西,而是通过一幅画需要的元素,用库里的知识去在对应的位置【扩散】。【扩散】就是AI绘画的核心以及根基。

但 City V Cash 的记者仍然认为这一回答太过复杂和抽象。于是AI绘画之父二次回答道:“假设毕加索有两幅画,它们都有来自毕加索的技法,但是构图不同。我们把这两幅画压缩成压缩文件。对,就像你电脑上的普通压缩包一样。然后我们解压它,但是我们将这两张图解压到一起或者解压成三张图。你要知道,正常的解压是两个文件只能解压出两个文件,而有了AI,我们可以解压出多个文件。”

City V Cash 的记者随后问道:“这样解释的话,AI绘画其实是抄袭?”
对此AI绘画之父回答道:“当然不是,AI绘画并没有抄袭任何图像,或者说它复制的是画师的灵魂。完全精准的画师作画时的灵魂,不会衰老、不会改变也不会进步。然后,我们可以通过反复迭代来增加构图的变异,并导向你需要的方向。这是一种全新的创作方式,我们不抄袭任何图像,那太肤浅了。我们复刻画师的技巧与构图,然后将它们混合、提纯并迭代突变。这是更高的层面,AI绘画的养料不是也不考虑任何图像,而是画师。当用户需要一张图像时,AI会根据用户的要求精确的在画布上的每一个【域】选择一位或多位画师的技术生成最合适的内容。而且这个画师甚至不必是现实中存在的人物,它可以是一个如同梵高那样怪异的毕加索,或者根本就是几个不知名画师的长处的集合体。”

链接到点评

俺觉得一种新工具的出现肯定是好的。AI绘画就像超级版的格式刷一样。主要问题就在于,工具谁发明的谁赚钱没问题。但是训练用的素材被白嫖了,不太合适。也难怪被白嫖的画师很多都在声讨。举个例说,A发明了斧子,它如果卖斧子自然是理所应当。但是它用斧子把公园的树砍了,然后拿去赚钱。但是之前因为没有斧子,没人能砍树,也没有相关法律规定不能砍树。这就出问题了。

宗周居士SP玩游戏因为手残被BOSS虐杀,大喊“这火我不传了!”,结果在路过的一名修女帮助下顺利通关。5节操

链接到点评
游客
此主题已关闭。
×
×
  • 新建...

重要消息

为使您更好地使用该站点,请仔细阅读以下内容: 使用条款