咨询 为什么是“名人”，就不能挂人了？

[OriginZhai]

提前声明：挂人是不好的行为，我不会支持一切挂人行为。以下情节均为虚构，只供讨论现象与行为，切勿带入实际。

前提：一个“名人”并未做任何违法乱纪的行为，并未损害任何人的实质利益，只是他的日常行为或举止不受其同行的粉丝喜爱。该粉丝在后台私信中，对该“名人”进行了人身攻击，甚至上升到咒骂家人孩子的程度。

行为：该“名人”在未打码的情况下将同行的粉丝ID与私信截图发在其社交平台上，并未做其他说明。

结果：这位“名人”的行为引来无数的口诛笔伐。理由是任何“名人”不打码挂人是一种诱导网暴的行为，是一种不负责、低素质的表现。

 

问题：1.“名人”的社交媒体账号与普通人性质上有什么不同？

           2.为什么人们对“名人”的道德要求更高？

           3.如果挂人，为什么要打码？打码是一种保护行为，可既然有人伤害了我，为什么还要求我保护施暴者吗？

           4.如果“名人”将这位同行的粉丝ID进行遮挡后放出被辱骂的截图，又该如何评价其行为？

 

说实话，这样的帖子在一般的国内论坛真不敢发。随便发点自己的观点、疑问，希望大家能进行讨论的，大多会变成，同意的人点个赞，或者随便补充两句；大多数不同意或持其他观点的人一开始就进行嘲讽挖苦，少部分人提出自己的看法；还会有些人看帖子内己方观点胜局已定，直接对持不同意见的人进行辱骂、言语攻击。这种环境真的太不正常了，网络完全成了宣泄负面情绪的地方，唉。

[蓝蓝路]

名人享有比普通人高很多的发言权和受关注度啊。

你看普通人维权就算主动发给媒体都未必会给你留版面去报导，已经红了当然例外。

至于名人挂人到底对不对，看评价呗。肯定会有人觉得该挂有人觉得不该，根据具体情节还有观看群体不同都会有区别。

要是挂拜登怎么样会有很多人反对吗？都爱看就没问题。

[xyss95zz]

讲两个我知道的例子，一个是国内某知名演员因为个别网友对自己的吐槽和不认可不打码挂人。另一个游戏主播被黑粉骂家人挺难听的那种，没挂人直播的时候聊了一下，直接报警，结果是对面公开道歉。名人挂人这个行为个人觉得没必要上升到道德素质的问题，很简单的有更好的解决方式，很多人抵触名人挂人的原因就是因为其自身影响力大，粉丝容易带滤镜看人，而且前因后果难以完整的阐述就这么简单。这年头很多事情报警都能解决

[OriginZhai]

10 分钟前，蓝蓝路说道:

名人享有比普通人高很多的发言权和受关注度啊。

你看普通人维权就算主动发给媒体都未必会给你留版面去报导，已经红了当然例外。

至于名人挂人到底对不对，看评价呗。肯定会有人觉得该挂有人觉得不该，根据具体情节还有观看群体不同都会有区别。

要是挂拜登怎么样会有很多人反对吗？都爱看就没问题。

享受更多的社会资源，便要接受更多社会监督这是正常的逻辑。

现实很是魔幻。虽然多数国人都希望看拜登出丑，不过因为“爱看”就把挂这个老B当成正常行为，不也成了“双标”了么？

[diexue]

1、普通人或者小圈子挂人，你骂一句傻逼他还一句脑瘫，最后的结果互相拉黑事情就过去了，以后就是再也不见，毕竟两边谁也不能顺着网线单杀谁。而看见挂人信息的基本都是路人或者两方的熟人，前者帮理后者帮亲、或者干脆就旁观。整个事件出现的三类人里，当事人两位、两边熟人顶天十来位、能说话的路人也多不到哪去，总之事情规模就那么点。

名人的区别就是三类人里，当事人依然两位、但是两边的熟人(当然了这里多指粉丝)差距百倍千倍、路人更是多几个数量级。

2、挂人的事情发生在名人身上，就不是上面的情况了。粉丝里面，不爱凑热闹的会无视，不喜欢的会取关，但剩下的粉丝量还是摆在那，一万人里一千个会帮着名人骂对面傻逼，一千人里一百个能追着对面轰炸式的骂，一百人里出一两个给对面开个小盒，事情自然就上升到网暴去了。路人的情况复杂一些，截图传播、参与踩一脚或者看出端倪帮着受害者说话皆有可能，但是唯独不可能成为新粉就是了。总而言之，名人这么做，他的评论区可得热闹一阵了。

所以与其说道德要求高，不如说为什么我们会赞成名人去做一件任何人都捞不到好处的事情。

3、连警察发布信息都还得保护嫌犯隐私嘞，这个年代还有人不清楚开盒的结果吗。做个不太恰当的比喻，被打了一拳，还一巴掌回去就罢了，掏武器就是玩不起了，这只不过是现实转到了网上，网暴这个词发明也好多年了吧。

4、你依然能在支持他的评论里看见“对面都这样了为什么打码”之类的评价，同样不爱凑热闹的会无视，不喜欢的会取关，同样评论区会热闹一阵，但路人是肯定少一截的。但是很显然一个巴掌已经拍不响了，既然不会演变成网暴那么就只是你粉丝和路人缘的变化罢了。

如何评价？知道你是玻璃心了，但是好歹不傻逼，就这样了。

[蓝蓝路]

21 分钟前，OriginZhai说道:

享受更多的社会资源，便要接受更多社会监督这是正常的逻辑。

现实很是魔幻。虽然多数国人都希望看拜登出丑，不过因为“爱看”就把挂这个老B当成正常行为，不也成了“双标”了么？

这个吧，不同人也不一样呗。

你要说有个人说了，反对一切名人挂人行为，却还是爱看挂拜登，那就双标。

要是有个人说，他觉得不该挂就是因为觉得挂得不对或者情节不够精彩，挂拜登他觉得拜登对咱们不好活该挂，那也没问题吧？

 

另外我举那个例子也不大好，名人挂拜登也算名人挂名人了，可能那个名人还没拜登有名，拜登的丑闻人家媒体自己都争着报导。名人如果挂的是普通人，就还涉及到话语权霸凌等问题。

总而言之我意思就是还得具体问题具体分析，你觉得谁做得不对就去问他。

一月 1，由蓝蓝路修改

[OriginZhai]

5 分钟前，diexue说道:

1、普通人或者小圈子挂人，你骂一句傻逼他还一句脑瘫，最后的结果互相拉黑事情就过去了，以后就是再也不见，毕竟两边谁也不能顺着网线单杀谁。而看见挂人信息的基本都是路人或者两方的熟人，前者帮理后者帮亲、或者干脆就旁观。整个事件出现的三类人里，当事人两位、两边熟人顶天十来位、能说话的路人也多不到哪去，总之事情规模就那么点。

名人的区别就是三类人里，当事人依然两位、但是两边的熟人(当然了这里多指粉丝)差距百倍千倍、路人更是多几个数量级。

2、挂人的事情发生在名人身上，就不是上面的情况了。粉丝里面，不爱凑热闹的会无视，不喜欢的会取关，但剩下的粉丝量还是摆在那，一万人里一千个会帮着名人骂对面傻逼，一千人里一百个能追着对面轰炸式的骂，一百人里出一两个给对面开个小盒，事情自然就上升到网暴去了。路人的情况复杂一些，截图传播、参与踩一脚或者看出端倪帮着受害者说话皆有可能，但是唯独不可能成为新粉就是了。总而言之，名人这么做，他的评论区可得热闹一阵了。

所以与其说道德要求高，不如说为什么我们会赞成名人去做一件任何人都捞不到好处的事情。

3、连警察发布信息都还得保护嫌犯隐私嘞，这个年代还有人不清楚开盒的结果吗。做个不太恰当的比喻，被打了一拳，还一巴掌回去就罢了，掏武器就是玩不起了，这只不过是现实转到了网上，网暴这个词发明也好多年了吧。

4、你依然能在支持他的评论里看见“对面都这样了为什么打码”之类的评价，同样不爱凑热闹的会无视，不喜欢的会取关，同样评论区会热闹一阵，但路人是肯定少一截的。但是很显然一个巴掌已经拍不响了，既然不会演变成网暴那么就只是你粉丝和路人缘的变化罢了。

如何评价？知道你是玻璃心了，但是好歹不傻逼，就这样了。

有一个逻辑我不太懂。我是粉丝，我觉得网线那边的人脑子有问题，为什么我要告诉他他脑子有问题 ？我骂不骂都不会改变什么，我为何还要去骂？道不同不相为谋，躲还来不及呢，理他做神马。开盒就更不理解了，一个粉丝，动用自己的能力，做一件所有人可能包括自己偶像都会鄙视自己的事儿，这行为……我实在…搞不懂

 

[ad0353222]

在我看来，这事名人要真的是什么都没做就被人口嗨然后把人id聊天记录全晒出来，那之后导致的结果也有他的一份；反之要是有“内幕”那就是罪加一等。说白了如今的网络环境下，尤其是其中一方具有相当的名气时，这位名人这么做无异于判对方“社死”，死亡程度视其名声多大而定。话说回来，粉丝从来都不是理性与理智的代名词，你觉得他们的行为不可理喻是因为你置身事外，用老话说就是“旁观者清”

[fatecyx]

传播程度不同，量刑自然不同

骂你这件事，说实话，除了你谁知道？最多受点治安处罚

而名人一个动态的浏览量，就足够判刑了。严重点的牢里呆着去吧

你把id打码，那就是对事不对人，完全的两码事

 

[GOLDEN21]

因为挂人这件事情，本质上就是一方对另一方纯粹主观恶意地宣泄。讲出来的东西肯定是都对自己有利的。理性思维是很难从这件事情看出双方到底谁对谁错。它本质就是摇人赛博打架，谁摇的人多占理。

那么有流量的名人可就有天然的巨大优势了。

[diexue]

11 小时前，OriginZhai说道:

有一个逻辑我不太懂。我是粉丝，我觉得网线那边的人脑子有问题，为什么我要告诉他他脑子有问题 ？我骂不骂都不会改变什么，我为何还要去骂？道不同不相为谋，躲还来不及呢，理他做神马。开盒就更不理解了，一个粉丝，动用自己的能力，做一件所有人可能包括自己偶像都会鄙视自己的事儿，这行为……我实在…搞不懂

 

12 小时前，diexue说道:

粉丝里面，不爱凑热闹的会无视，不喜欢的会取关，但剩下的粉丝量还是摆在那，一万人里一千个会帮着名人骂对面傻逼，一千人里一百个能追着对面轰炸式的骂，一百人里出一两个给对面开个小盒，事情自然就上升到网暴去了

我自引一段就当作回答吧。没人知道关注自己的粉丝是什么样子的，事情一旦发生，任何人都需要对号入座，“你”属于前面的正常的那一批而已。

[久帝]

当然能挂了 那瓜吃得贼爽

[reflectK]

享受了名气带来的特权 自然需要相应的社会义务

[唯二傀儡娃娃]

名声越大，影响越大

对于名人的约束，实际上是对名人的影响力的约束

本质上针对的并非名人，而是名

失去名，还是那个人，但是就不受这份约束了

黑条娘竟然复活了么？

一月 7，由唯二傀儡娃娃修改
吐槽

[OriginZhai]

4 小时前，唯二傀儡娃娃说道:

名声越大，影响越大

对于名人的约束，实际上是对名人的影响力的约束

本质上针对的并非名人，而是名

失去名，还是那个人，但是就不受这份约束了

黑条娘竟然复活了么？

非常好的角度。谢谢

[1147351308]

你能管住你自己，但你管不住你的粉丝，正是因为出现过无数次类似的事情，才会有这样公认的潜规则存在

挂人这种事本质上就是想要获得他人认同，看着他人一起来帮你骂你挂的人，主观上本身就带有诱导性，在我眼里不论事情对错，能做出这种事的人本身就是个小人

以前有个在群里天天被我追着骂的人，她一露头我就骂，群友都问我怎么回事，还有私聊问的，还有让我说出来他要跟着我一块骂她的，我一个都没回，本身就是私人恩怨，我也不想带什么节奏，结果就是那个女的一直在那装无辜，搞的群友全都转头来骂我，即便如此我也还是没解释到底什么原因才骂她

如果你问我后不后悔没挂她，我也很难说，但后悔认识她相信她是一定的

善良的人总是被辜负。努力做个恶人吧。

[qmzpallbj]

因为名人有社会影响力 名人也可以挂人啊 代价就是让他失去社会影响力呗 参考某某开

[罪猫]

卢本伟卢姥爷才死几年你就忘了。。

卢姥爷死的原因就是教唆粉丝骂人，名人是真的不能挂人的。

能去当“粉丝”这种东西的人，都多少有点无脑，你挂人不就是想让你的孝子们去冲对方吗。

真实的网暴确实很恐怖的，是真能把人搞崩溃让人自杀的

你以为的网暴：贴吧中你说了一些不符合大众价值观的话，被N多贴吧暴躁老哥围着骂，你舌战群儒，大不了消息推送一关睡大觉，半个月不上。

真实的网暴：对方无脑的孝子里恰好有个c语言大佬开你盒，直接网上公布你的真实姓名甚至你爹妈的姓名，公布你的照片，所有人都说你长这个X样还好意思搁这叫嚣呢？

线下去你家门口喷漆拉屎，给你亲戚六眷打骚扰电话等等等等。

二月 22，由小罪猫修改

[随想]

应该可以挂吧，毕竟7年前我也经常吃瓜、冲塔（当时还强调和谐社会呢）

[王泥喜]

欲戴其冠必承其重，名人作为传播过程中的意见领袖可以轻易动用自身影响力去推动某个事件的舆论以至于歪曲事实。如果名人可以肆意挂人的话那势必会导致强者对弱者的欺凌，这肯定是有违公平的，所以必须要给予限制可以参考刘强东案。

国内舆论感觉上来说总是喜欢把名人上升到圣人的高度，不然也不会称之为饭圈了。好处是影响力更强，坏处就像这样一点黑历史就能引起巨大反弹。