转跳到内容

你们是否讨厌番剧里的不杀原则


你们怎么看  

58 位用户已投票

  1. 1. 对此的态度

    • 讨厌
      27
    • 不讨厌
      31


只显示该作者

只有该作者的内容显示中。 返回到主题

推荐贴

我的态度是,

人总要为自己的行为负责,做了任何事就要承担相应的后果。

对于作恶了的人,人家原谅你,是慈悲与施舍;人家不原谅你,那是大道理。

如果坏人都要给改过的机会,那没过错的人就活该受死吗?

在没有对受害者作出足够补偿之前,

施害人并没有被谈论宽恕与可怜的资格。

“恶即斩”,摒弃规则的黑暗英雄之所有受欢迎,就是因为他们让人付上了他们本该承担的结果。

某种意义上来说,那些“圣母”的善心,

其实不过是在享受自己制造的道德高点上的愉悦罢了。

,由子之半修改
链接到点评
  • 回复 74
  • 创建于
  • 最后回复

本主题的最活跃

热门回复

王耀·伪

最关键的是,大多数提出“不杀原则”的作者其实自己水平也就那样,复仇、裁决、执法等等概念丢到哲学历史学法学等领域都是够很多学者出一大堆论文的,并不是一个普通的作者能够把握得住的题材。 退一万步讲,我们读者、玩家不在意那些细节,起码这些作品得有一个自恰的说法吧?但是很多类似的作品往往都是不杀的结果就是犯人逍遥法外,从监狱精神病院之类的地方蹲一下又出来了,又或者敌人是个漂亮妹子,直接洗白白进后

鬼灯黑树

我认为主要是读的东西不够。楼主可以看一些常见的逻辑谬误,或者是马哲这些。讨论东西的时候不应该只停留于创造问题,提出问题,而是也要分析自己提出的问题。 虽然说起来都是那套,但是这些思想工具对于分析问题来说其实很有用,因为你套一套就会发现很多问出来的问题本身就具有很大局限性,甚至是你自己会发现你提问的时候很多分析,和自己进行的论证就在向自己诡辩,把自己绕进去。甚至很多内容其实是无意义的。

奈々原風子

然而以风子浅薄的认知,这样的番剧结局必然是赎罪,至于怎样赎罪,要看剧本的实力,也可能不会过多着墨。 因为让主角这样的观众眼中的镜中人必须是洁白无瑕的。更不用说日本还有独特的文化国情在。 所以比较聪明的编剧会直接避开这种可能性,让反派死于黑吃黑或者意外暴毙。   这也正是风子感到厌恶的原因, 因为在风子看来,所谓“不杀原则”恰恰就是伪善的生动表现

贴的图片

×
×
  • 新建...

重要消息

为使您更好地使用该站点,请仔细阅读以下内容: 使用条款