ultimate前辈 发布于15 小时前 发布于15 小时前 (已修改) · 只看该作者 爱有很多含义，那么严格来说如果很多含义都能同时在不同地点，不同时间表示爱的话，那么爱本身无非找个词告诉你这是正能量实际上从没客观存在过就是了，如果一个词可以指代一切“正向情感”，那它就失去了特定指代，成了一个空洞符号。 但如果提到一个语境内，比如爱或者喜欢一个游戏时候，那么喜欢是什么？要讨论喜欢是什么肯定必须有参照物，于是正因为有讨厌/无感作品，喜欢的作品才会诞生，所以喜欢就必须排除他者，试想你喜欢一切食物，你如何描述这个呢？如果没有“讨厌”作为坐标轴，喜欢就失去了矢量方向 但仔细想想刚出生时候的自然人肯定既没有有色眼镜，随着社会化进程畜群会告诉你要随大流，即比如最终幻想，这样顶着杀马特发型主角的游戏是极好的 而一方面大众往往是懒惰的。与其花时间在茫茫大海里寻找那部真正适合自己的独立游戏，不如随大流选择那部“大家都说好”的作品。当然这十分平凡可见，游戏本身一般可能或许也会有可取之处 ，但巴甫洛夫的狗如果仔细调教可能也能做到这一点，厂商太知道人作为动物有哪些弱点，比如感官剥夺，生理补帧，跳跃式惊吓，你不是因为你是你而被感动，而只因为你是人的子集，那么就能发生效果 但提到这是否完全源于每个个体独立的审美判断，或者是你的出生的那么一种状态配合社会环境所谓喜欢那就令人怀疑，而即使你喜欢，你是否喜欢的恰如你的大脑，灵魂的主宰所愿意让你喜欢的份量呢？还是被传播学营销，或者那么一种从众心理制造出来的“过分”？那么玩家似乎就心甘情愿的被欺骗了，当然从众心理是社会化动物的必要部分 当你还没接触到某样东西时，周围人的“安利”、社交媒体的“刷屏”已经提前为你预设了立场，而你只能毫无抵抗的被动接受？当然我们有各种各样游戏新闻媒体，但佳作给的分数如此趋近，到底是确实表示这么一种制作精美呢？还是有其他的共性，比如说金钱是个好兵士，能让人士气倍增？因为这些评分网站从不报道的免费游戏似乎并非都是垃圾 而如果我们认可第二段的结论，这似乎是一种结构性歧视，强者越强，弱者即使做得好却缺少资源，看起来似乎和游戏优劣并不是必然相关的东西，却会马太效应，赢家通吃，那么是否无意间这些自诩爱游戏的人助长了这种行为呢？当然喜欢一个游戏从没什么过错，在这里并不存在语言体系，是一种私密不需要流通的价值观，如果没有月亮，那么六便士也没有什么可耻的 但一旦变成语言开始沟通，“喜欢”的结构性歧视就得以凸显，而我真正的好奇是即使如此那么普遍的行为似乎也不得不作为实然如此咽下接受 可又有这样一群人一边他们有自己喜欢作品，一边又说不同游戏体裁没有贵贱，但按照前面概念这如何可能成立呢？他们喊着多元化，提到多元化，那自然是很正确不可反驳令人信服，但你越喜欢一个作品本身就是有那么一个深渊之底参照物，就像吃过苦瓜后葡萄格外甘甜一样，为什么不直接老老实实把歧视贯彻而要让我不敢跟在我想要后面呢？还是多元化有另一种处理途径独立于逻辑？这是我不理解的，如果脱离厌恶，喜欢怎么能独自存在呢？这就像所有动物都是平等的一样不可思议 更不用说不同动物体型不同肯定分配食物不同，那么分配食物一样反而是歧视，那么如何定义公平？就像残疾人如果不是一律待遇有特殊保障，怎么区分给的恰当还是多了或者少了不足以弥补先天畸形不公？更不用说这多和少本身在为了维持平等的天平上叠放了你和他人不同的滤镜，这也是上文我所不理解的关系之一 2 小时前，由ultimate前辈修改
李狗蛋li 发布于14 小时前 发布于14 小时前 · 只看该作者 好恶之分，跟多元化。 所谓多元化，其实在某些语境下，只是表面脱离了喜好和厌恶，表示自己宽容接受，而内心是有自己的一杆秤，有自己的小九九。 人是虚伪地都接受，或者直白地表达喜恶，既要考虑他本人的价值观，又要考虑他的性格，以及场景。 他可以是大度的宽容，无奈的妥协，漠不关心的敷衍，本质上他是有喜恶的，可能占比不同，可能6：4甚至10：0。 而所谓多元化，并没有脱离逻辑，喜恶是二元对立统一逻辑，而多元是允许二元并存，辩证看待，然后能发现“第三元”，比较抽象，但却是实际存在的实事求是。 可能有点像中庸。
kq586 发布于13 小时前 发布于13 小时前 · 只看该作者 喜欢和讨厌就没法二元对立吧 不存在完美的东西，自然也不存在完全的喜欢 喜欢和讨厌的比例综合出了对某件作品的态度 然后，我觉得这种情感是不需要参照物的 讨厌虫蛇的人不一定能说出自己喜欢的动物，喜欢吃辣的人也不一定讨厌酸甜苦咸 说到底真有人能完全洞悉自我吗
子之半 发布于13 小时前 发布于13 小时前 · 只看该作者 喜欢的东西容易带来偏见， 有偏见的东西不见得是喜欢。 许多人有个误区，以为随大流是别人，是社会教你的。但事实上恰恰相反，很多人的内心里就是随大流。那些所谓谈个性，也不过是“随个性”的大流罢了。 某种意义上来说，爱“唱反调”的人反倒容易更加中立，当然，也只是容易而已。为反而反本身就是一种偏见。 想要客观，本身就需要内修。 需要更多的知识。 否则很都情况得到的。 不是真实。 而是“自己想听到的答案”
mengjing 发布于12 小时前 发布于12 小时前 · 只看该作者 其实...随着时间的推进....很多喜欢都是默默潜藏起来品味..什么偏见啥的都是噪音... 只是很多人并不能做到把噪音虚化成白噪音..这冲突不就随之而至了嘛...
ultimate前辈 发布于1 小时前 作者 发布于1 小时前 · 只看该作者 12 小时前，子之半说道: 喜欢的东西容易带来偏见， 有偏见的东西不见得是喜欢。 许多人有个误区，以为随大流是别人，是社会教你的。但事实上恰恰相反，很多人的内心里就是随大流。那些所谓谈个性，也不过是“随个性”的大流罢了。 某种意义上来说，爱“唱反调”的人反倒容易更加中立，当然，也只是容易而已。为反而反本身就是一种偏见。 想要客观，本身就需要内修。 需要更多的知识。 否则很都情况得到的。 不是真实。 而是“自己想听到的答案” 是，西方哲学是毒药 我之前领教过了
推荐贴