讨论 【喵問答】魔法需要科學嘛?

[shishong]

魔法需要魔力，魔力用完多一種力量總有幫助。

 

[84337911]

多多少少要点科学 你总不能违背五行的相关科学定律 亦不能违背社会科学和自然科学的一些定律吧

 

比如你拿两个磁铁 S极相对 然后你施个魔法 磁铁相吸了 。。我更感觉这像个魔术 而不像个魔法

[e86137]

魔女的使命

先进的科学与魔法无异

[shevochenko7]

科学嘛，魔法能研究的话也算是一门科学

[Drakedog]

如果连科学都不需要了 魔法岂不是万能了 那还有什么意思。。。。。

[9714422156]

激本上某種東西定上規矩的時候，某些程度上就注定會被人打破規矩的

反正很多小說都出現過一點也不科學的場景

甚至一點也不魔法的場景也有

[yainn1234]

當然要啊，萬事皆有邏輯囉~

[happyplum]

不科学了才变成魔法了嘛。

[sxk1989]

就算是魔法

也不可以是莫名其妙冒出来的东西对吧

[ruinbel]

我的看法，魔法应当是人类为了创造更好的生活、更加了解世界才发展起来的。这和科学一样，其本质并非为了破坏，而是为了创造。所以，魔法和科学应当只有一线之隔。而且，绝大多数情况下，使用魔法可以达到的目的，不用魔法手段也应该能够达到。法师真正的武器，不应该是那些法术，而应当是自己的智慧。法师的最高境界，是不用魔法来解决问题。

[a076227753]

能解釋的是科學

不能解釋是魔法

[e86137]

投票的结果跟讨论的结果都很两极化呢

[风何去]

感觉要使用上科学解释运用的话比纯魔法设定更加不明觉厉

[a789456qa]

需要吧，感觉魔法就是另一种科学，只是原理不同

[影lo]

魔法还需要科学么。。。{:7_503:}

[longken]

魔法不需要科学

魔法可以摧毁科学

有了魔法 科学靠边站

[a1475963a9]

既然是二次元

是科学的魔法

還是不科学的魔法 都沒關係啦~{:10_622:}

[克洛伊木马]

关键是设定内无BUG，做到这点不科学也没什么

[红 美铃]

魔法和科学并存才是真理ww

[huanghe2180]

与其说科学，不如说逻辑。在我看来不管是什么背景的东西，科幻、仙侠、魔法、奇幻或者别的什么，并不需要多么科学，但是只要设定出一套体系就要有逻辑上的自恰，而不是设定一堆矛盾的地方，人物行事也完全看作者心情，情节不通过不去的靠超展开解决，这就是失败的作品了（当然搞笑类除外）。不过顺便喷一下美漫OAA，这种大概也不算合理吧，即使看上去那么回事

[lilismss]

魔法其实是基于一种全新世界观的科学。

[天使OR]

魔法需要一定的科学（常识）做基础 不然就是脑洞作

有句话叫 科学是平凡人的魔法 {:10_622:}

[Miracle]

{:7_510:}

魔法什么的 本身就不科学吧。。。

[林霖凛]

高等级的魔法可以不科学（这里的高等级是指毁灭星球及以上的）但是低等级的魔法就需要科学了，毕竟混乱的设定总是令人难以接受的

[挥手的骑士]

看到标题还以为是《魔法禁书目录》的说{:10_624:}