吐槽 【脑炸裂】逻辑题目第二弹！

[zhuzz]

 

 

受某位大大点醒，本人于是决定发第二弹，毕竟一直更新原贴怪不好的，说不定更着更着就没人看了（哈哈）

第一弹传送门：https://sstmlt.moe/forum.php?mod ... 5&page=4#pid5998122

 

那么，题目开始！

1:一个哲学家被食人族抓进了部落中，酋长决定给他一次逃生的机会，于是叫来了部落中的两个人，对哲学家说：“这两个人，一个只说假话，一个只说实话，这里有两扇门，一扇门能让你逃出去，一扇门会让你跳入油锅，你只能问他们中的某一个人一个问题，那么，做出你的选择吧。”

哲学家思考片刻后，问了某个人一个问题，然后打开了门，离开了。

他问了什么？

2:[backcolor=rgb(238, 238, 238)]设想跑步者阿基里斯和乌龟之间进行一场赛跑。乌龟被安排领先一段路程，他两则同时起跑。自然，阿基里斯必须现跑过起跑线和乌龟的起始点之间的这段距离，但同时乌龟也会向前爬一段历程；于是他们之间又有了一段距离差，阿基里斯必须再次跑过这段距离差，而乌龟又向前爬了一些，如此反复。无论阿基里斯何时到达乌龟刚爬到的地点，乌龟早已向前爬了一点，所以阿基里斯永远也追不上乌龟？[/backcolor]

（这是我以前某个帖子里找到的一个悖论，嘛...混乱是好事）

3:然后是最经典的上帝悖论:假如上帝是万能的，那么他能否制造一个自己举不起来的东西？如果他能，那么这个东西他举不起来，他不是万能的；如果他不能，那么他就更不是万能的！

 

今天就先更三个，看情况继续更~燃烧吧脑细胞！

 

 

分界线-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

转眼楼主就要50毕业了......很感谢这几天来各位新人同伴对楼主帖子的支持....没有你们楼主也不可能这么快50....

为了感谢大家，楼主准备了7道逻辑题目，就当遗物放在这里了，有意者自答~

4:最经典的祖父悖论（我就不信有人能给出合理解)

假如有人发明了时光机器，某人乘着时光机器回到过去，杀死了自己的祖父，那么他的存在会如何解释？（命运石之门厨退散）

5:柏拉图与苏格拉底的爱恨情仇

柏拉图对苏格拉底很不满。于是对外说了这么一句话。“苏格拉底说的话全是假的。”大家都想知道苏格拉底怎么回答这个。于是去问苏格拉底。苏格拉底只是说了一句“柏拉图说的话是正确的。”那么谁是对的？

6:缸中之脑(想象力强者速速撤退）

假如我们都只是一个脑子，被放在一个装满了维生液体的罐子中，脑子上插满了各种传感器，模拟出了我们现在的生活，那么如何确认我们的生活到底是真实的还是虚伪的？

7:测谎仪(与某诗人悖论有相同点)

假设测谎仪分为红灯和绿灯，一个人说一句话，测谎仪判定。如果是对的就亮绿灯，如果是错的就亮红灯。但是一个人面对测谎仪说了“你的下一次判定会显示红色。”如果测谎仪显示的红色，那么就说明他这句话是错的，可是测谎仪的确是亮的红灯。如果亮的绿灯，就说明他这句话是对的但是测谎仪却亮的绿灯。所以测谎仪悖论由此产生。

8:人性判断(这道题不属于悖论，属于人性判断，详情见第一弹第一题)

假如有一个疯子，抓住了5个人，这其中有一个人是你的亲人，他将你的亲人绑在了火车轨道上，火车正在驶来，幸运的是，你的面前有火车的变道杆，然而，在另一条路上，疯子绑上了其他四个人。

你会怎么做？

9:如何证明无限？什么是无限？（就这两句话，慢慢纠结吧...）

10：牢狱中的囚犯(人性题目)

两个罪犯被分别放在两个不同的房间询问。规则是这样的，要是一个人说是，另一个人说否，那么说是的人立即释放，说否的人判5年，如果两个人都说是那就都判3年，如果两个人都说否，那么两个人都判1年。

如果你是囚犯中的一个，你会说什么？

[Thunder公子]

1、你先进去可以逃生的门吧~（如果是假的，噗噗。。。咱就进另一个嘛）

 

2、时间无限趋于停止才会出现的情况。。。

 

3、一句话解决，根本没有上帝~

 

{:7_509:}

[zhuzz]

Thunder公子 发表于 2015-6-24 17:31

1、你先进去可以逃生的门吧~（如果是假的，噗噗。。。咱就进另一个嘛）

 

2、时间无限趋于停止才会出现的情 ...

1.只能选一扇门，而且必须提问

2.然而在这道题里情况已经发生了

3.你是无神论者这很好....不过这道题需要一丢丢的想象力~

[Thunder公子]

zhuzz 发表于 2015-6-24 17:46

1.只能选一扇门，而且必须提问

2.然而在这道题里情况已经发生了

3.你是无神论者这很好....不过这道题需要一 ...

1、= =题目又没说选门啊。。其实这个题目很早就有了的。。。

 

2、这个情况只发生在其他次元的空间，三次元的立体空间，相同的的时间的速度相等且流向是相同的~

 

如果在其他次元这种情况发生的话，那也不是什么值得奇怪的事啊。。

 

 

[zx123123]

又是你楼主 上次的就让脑袋疼了半天 咱最烦这种折磨人的问题了= =

这次的第一个咱好像以前见过，但是咱忘了= =1.问两扇门的不同之处

2.不可能 没有把速度计算进去

3.上帝本来就不是万能的 你让他给你钱 他会给你吗？

[DLZU]

1. 说只能问一个问题，但没说不能对他们进行试验，试验一番再问：出口在何处，此时应该知道哪个说假话的了

 

2. 在时间上已经永远落后了，但是距离上可以超越

 

3.我只信宇宙之外是宇宙，没有神....假设神真的是万能的，那他举不举得起只能看他用不用他的能力

[zx123123]

DLZU 发表于 2015-6-24 18:03

1. 说只能问一个问题，但没说不能对他们进行试验，试验一番再问：出口在何处，此时应该知道哪个说假话的了

...

姐姐好聪明的说

咱的思维只是初中水平的说= =

[zhuzz]

（叹气）各位思考问题的方式都有点捡漏的感觉在里面....

罢了，是在下的错，出题不够严谨，事实上第一道题是：随便问一个人，然后问他，如果我问的是你诚实的同伴哪一扇是出口，他会怎么回答？

[almost77125]

第一個感覺很多類似題

就對任一個,問如果我問另一個人,哪扇門會跳油鍋他會指哪扇門給我,如果問到說謊的,說謊的知道說實話的會指真的,所以說謊的會指逃生門,

如果問到說實話的,他知道說謊的會指逃生門,所以就會指逃生門

 

第2個

成立的前提是時間點,只在某個時間點前成立,就這樣想,他追上的烏龜的時間會越來越短,當時間等於零時那一次就追平啦!接下來就超過去啦

 

第3個

就沒有所謂的全能啊

[vinzero17153]

第一个 好像游戏王里面的迷宫兄弟

第二个 好像是芝诺悖论 我记得的就是他和乌龟不可能在同一个时间和空间点上。

第三个 就是这个意思吧{:7_460:}

[ppzt]

第一个 只要你的问题是“如果我问旁边那个人xxxxx 他的答案是什么”这种类型的 你得到的答案就一定是假的

因为如果你问到了说真话的 他会如实告诉你假话那人的假答案

反之如果你问到了说假话的 他会把真答案反过来说 于是还是假的

 

之后就容易了 想问啥替换进去就行了 比如左面的门能出去吗 就行

 

第二个 还是极限 不多解释了 0.9999...=1

 

第三个 类似于绝对不存在绝对的事的简单悖论 结论就是证明了上帝不是万能的。。。

[ppzt]

zhuzz 发表于 2015-6-24 18:15

（叹气）各位思考问题的方式都有点捡漏的感觉在里面....

罢了，是在下的错，出题不够严谨，事实上第一道题 ...

你这就挂了啊 因为如果你问的是说假话的 你会得到个假答案 问到的是说实话的得到的则是真答案。。。

[DLZU]

zx123123 发表于 2015-6-24 02:08

姐姐好聪明的说

咱的思维只是初中水平的说= =

{:10_625:}咱是简单粗暴的思考方式=w=

[犯罪者]

楼主你很喜欢悖论啊{:7_503:}

破解悖论的关键点在于主观意识上的认知失误

一。问两人中的一人一个问题，这就是个坑.....

二。芝诺悖论，设乌龟出始地点为A，阿基里斯开始地点为B

题中表明，当B=A时，乌龟向前爬了X，但完全以二维思想看待这个问题是不对的。

题中忽略了速度问题。

三。体重的认知错误为万能=能举起任何东西。

当然仔细想想这并没什么错，但是在题中环境下这个等式是不成立的。

 

[凌若]

{:7_536:}像咱这种IQ为负的家伙果然看看就好了w

[d88447556]

第二条就是数学中的极限嘛

[xburner13.]

回答1：【哪一扇门不能让我离开】——因为两个人里一个诚实一个撒谎，所以这样问的结果只会指向其中一扇门，这时只要选择另一扇门就可以安然逃脱了。

回答2：这个问题我刚好看过，其实这个悖论本身就是错的，时间的流动是匀速的，那阿喀琉斯必定会追上乌龟，只不过是花费多少时间的问题而已。

回答3：这个悖论纯粹就是一个死循环，假设上帝全能，却要从中推出上帝不是全能的，这从根本上就已经是两个极端了，很难讨论起来吧。

[zhuzz]

转眼楼主就要50了....都要毕业了，考虑今晚丢一堆题到这个帖子里当遗物

[perichr]

手机打字好麻烦。

1、另一个人怎么回答“这扇门后面是不是油锅”这个问题？此类问题的通则就是“另一个人”，所得答案必然是反的。

2、等比收缩数列之和收敛。用人话怎么解说我再想想。

3、提问不合理。以“存在一种上帝举不起来的石头”为条件设问，即该问题是以“上帝非万能”为前提来证明上帝非万能。用数学类比就是已知1+1=3,请证明1+1=3。该问题属于用结论为论据去求证结论，因此并没有回答的意义。

[zhuzz]

不知道有没有人收藏，不过如果有人收藏的话，那么楼主弱弱说一句，我更新了...

[ppzt]

4 这个悖论本身的前提就建立在一个不可知的基础上

所以怎么说其实都无所谓 没什么意思。。。

5还是全部是假话的否定式不等于全都是真话 所以其实俩人都是假话

一个更严谨的悖论是柏拉图说 苏格拉底说的下一句话是假话

6本来就是感官产生的世界 如果所有感官都可以完美的伪造那就没什么真伪之说了

只不过你是生活在了别人控制的生活里而已 楚门的世界嘛

7和前面5里我的例子原理一样的悖论 类似的例子还有“我这句话是假话”

8我大概还是会救我亲人 但是事实上这个问题最有趣的一点是 不管你怎么选 好像你都是杀人凶手

然而事实上真正的凶手是那个疯子 反而你应该是那个救人的英雄才对

人们会把没有救出所有人归结为英雄的失败和错误是很遗憾的一个逻辑。。。

9只要超出了你能理解的数量范畴就是无限了 证明？一个定义有什么好证明的。。。

10 囚徒悖论嘛 博弈论经典问题了 所谓的最优均衡反而是大家都选择不利于自己的选项

所以说博弈论不是万能的。。。

 

[1984yaya]

老那麼複雜幹啥

1.無視

2.事實證明會超過去 別想太多

3.神不是萬能的

以上總結

[1984yaya]

almost77125 发表于 2015-6-24 19:01

第一個感覺很多類似題

就對任一個,問如果我問另一個人,哪扇門會跳油鍋他會指哪扇門給我,如果問到說謊的,說 ...

感覺第一題答案很怪

基本上他的回答只就問的人而言吧

=說 哪個會跳油鍋

遇到說謊的 她說謊說的是逃生門

遇到說實話的 她說實話 說的是死路

可是你根本不知道2個中哪個是說謊的哪個是說實話的

 

簡單說你只能問出一個 不管說謊還是說實話的都能說出同個答案的問題

遊戲王中也類似的

 

他是問有一個誠實村民 一個謊言村民 你想去誠實村 你要怎樣問一個問題來達到目的 類似這樣

這個就很簡單 只要問說 你們村怎麼走 誠實的會帶你到誠實村 謊言的說謊也會帶你到誠實村

可是上面這個題目就完全不同了