問題就在這邊,機器狗能作戰的地形只有城市,但無人機也能進行城市作戰,這表示機器狗的用途會被進一步壓縮,那需求就無法提高,連帶成本也壓不下去,如果再加上無人車,機器狗基本沒有非他不可的工作,而無人機和無人車不同於機器狗,不光是市街戰,其他地形也可用,這表示這兩者都是必需品,那有理由再去開一條機器狗的產線嗎?
另外,機器狗的抗後座力能力極差,第一發姑且不論,一旦步槍進行連續射擊,不出數秒就會因為機體偏移而使的鎖定失敗,換言之,機器狗沒有壓制能力,行進間射擊能力也比不上無人車,說實話,火力項目不論火力還是持續力都比不上無人車的前提下,這東西能用來幹嘛?純偵蒐不論無人車或無人機都可以用,部隊只要準備通用無人機和無人車針對任務換裝即可,再養一個機器狗徒增工作,在成本上完全無益...
然後你搞錯很重要的事,士兵和無人機不是互替關係,他們是互補的,美軍的未來戰士計畫中有個關鍵是要讓每個士兵都能用資料鏈,這意味著士兵可以成為無人機的指揮者,和現行的集中運用不同,真正將包括無人機在內的武裝下放步兵,每個步兵都能自帶一架無人機當僚機,王女會說用無人機耗,那是因為無人機的腳程夠遠,能讓我方士兵不用出現在對方射程內,這樣就能把情況變成無人機對無人機,至少還可一戰,但機器狗不同,除了市街戰以外的地形,以機器狗的速度要跑多久才能保證己方士兵不在對方攻擊範圍內?想也知道那不實際,而市街戰的情況機器狗的裝甲和火力全輸無人車,光一個行進間射擊就差遠了,用機器狗打得贏對方放出來的無人車嗎?