所有动态
- 过去一个小时
-
emm我倒是也不觉得这个世界上的痛苦都是人瞧不起人造成的。不过我不觉得AI的出现会完全消除人的不平等,至少眼下的经济/社会制度不是这样的。在任何市场经济的情况下,那些开发AI的公司或者资本是AI所带来经济进步的直接利得者。就跟以前的地主会剥削农民一样,这个社会的掌握AI的那些大公司会不会像以前一样剥削普通人,我并不知道。但是根据全世界所有国家现有的经济制度下,我觉得这样的剥削未来不是没可能发生。 而且大模型的开发都需要很大的资本,因为需要极大的数据量和计算量,所以这种形态下,所有开发大模型的公司体量也必须很大。这会导致资本非常集中。 但是我们眼下的这些桎梏到底是未来社会的永夜,还是说最后人类消除不平等的最后一抹曙光,我觉得这依然是不够明朗的。我觉得想要后者出现,单单科技进步是不够的。如果AI的出现真正能够改变我们以后的社会经济制度,能让我们步入共产主义的最终形态,那所谓的人与人的平等可能才会真正出现。 那所谓的平等世界的乌托邦,马列的终极理想,最终阶段的共产主义到底存在不存在,我也不知道。但是我个人觉得,后者如果存在,那一定离不开AI。
-
态度要求有时候会有,很多竞技游戏的爽感都来自于胜利,当自己拼尽全力燃成灰的时候队友在摆烂那是真有点难受的
-
人工智能和人与人平等有什么关系吗? 人人完全平等你怎么让付出更多努力的人感到平等?要么创造总价值极大,人人没动力掠夺他人达到边际效益,这是正向的平等,要么社会总财富不足以覆盖每个人,那么这种环境的人人平等只是人人都匮乏而已 而如果总财富足够,但人人不平等,那么就应该渐进改良分配被掠夺的分配不均 人人平等的社会就真的会平等?残疾人平等本身就是歧视用加权角度看他,人人平等恰恰是让每个弱者都能一样享受自己的生命,人人平等的世界应该是教育平权,人人都能成为精英,人人都能做自己想做的工作,而不是静止,生命的底色本就是运动 而即使社会平等,即便真的达到了人人平等的乌托邦,人依然会去竞争、去折腾、去追求卓越。战胜的对象从他人变成自己,因为生命本质就是运动,因为你终有一死,那么为何要亏待生命本身,这总价值的创造是心灵本身渴求,人有别于动物的地方,在自我超越的同时幸福就被创造出来,不需要好的结果,这个过程就是幸福本身 否则谈及结果谁结果不是死?那就是你要的绝对平等吗?那么你已经得到了它,结果的死是平等的,那么你为何感到不平等?如果承认过程有意义那么就是运动对静止的意义,那么这个过程就是不断改变,哪怕都是死,看到更多东西死,死时更饱腹,对物质是相同,但对人本身是不同的 而后者甚至是反生物的,人在克服困难时候身心本身就会得到极大满足,不需要什么先天地位,哪怕你坚持长跑你就足以充实你自己的心甚至成瘾,如果足以努力,命运/疾病打败了你,那是悲剧你依然是悲剧的主角,如果只是怨天尤人,那么充其量只是太多的滑稽剧本而已 而所谓刚出生的猫,你喜欢它依然是因为所谓幼态延续,甚至你认识到为什么觉得他可爱都是通过那么一种研究的结果 而你认为论坛里每一个比你富裕幸福的都是“卷来卷去也就是这么回事,每一个啥比都觉得自己是唯一的聪明人,唯一有资格掌握超额利润的人。 ”吗? 你想要的只是共同的毁灭罢了,我不行,那大家都别想行,这甚至不需要ai,任何发明,即便蒸汽机发明时代如果那代人全部躺平哪来今天的物质条件?人的不满是促使改良的动力而不是自暴自弃借口
- 今天
- 昨天
-
自证陷阱首先得是个自证的问题。最起码自证陷阱是指当一个人被迫去证明自己无能为力或实际不可能证明的事情时,这种需求就会形成一个逻辑困境。 这首先是别人对你有敌意的提问,攻击你个人等方面,给你造成心理上的压力让你去做证明,这是自证陷阱。 你去论证你的观点,别人对你的论证过程的逻辑链条产生了质疑,你需要去澄清,这不是自证。正常的聊天里面不一定是需要逻辑什么的。但是如果我们所有参与对话的人的目的是得到一个合理的结果,那就一定是要符合逻辑,因为这是一切科学的交换意见的前提。如果我们的目的是想说什么就说什么随便聊聊,不需要对自己的话负责,那也是可以不需要逻辑的。 我不觉得别人是对你产生了有敌意的提问。我本来的目的是想合理的科学的来聊这个话题。但是每个人有自己的言行自由,可能你的目的不是来去科学的正确的沟通,那确实说什么也无所谓。我觉得澄清一点就是目前为止我觉得别人没有对你产生了敌意或者对你人本身产生贬低,所以我觉得你也没有陷入所谓的“自证陷阱”,你当然也没有任何义务去“自证”,但是如果我们的共识是合理的科学的探讨这个问题,那么我觉得每个人都需要有逻辑性的去论证。如果你是蒙多,那你想去哪就去哪 我也没有这个本事来审判你,任何人都没有这个本事审判你(除非你违反版规什么的会被版主们审判)。
-
大概?比如一切都是梦一场之类的
-
没有崽崽跑来跑去的结算ending吗
-
背景音啊……说起来有时候不玩的时候,俺会把背景音当作催眠曲w