所有动态
- 过去一个小时
-
个人觉得幼女是带着婴儿要素,更着重于幼这一点,性别要素反而不重要,萝莉则是未完全成熟的女人这种感觉,着重点是女性这一点,未成熟是配菜
-
额,以我个人的概念来说,应该是包含和被包含关系,幼女一定属于萝莉但萝莉不一定是幼女。因为萝莉是一种行为举止的定义。 行为和外表比较幼齿的一般都可以定义为萝莉。但幼女只能是幼小外表。
-
综上题目所述,就萝莉和幼女是一体同源呢?还是各自独立的概念?LZ非常想不明白,网上的解释是7-17岁为萝莉,未满14岁的女性角色为幼女这陷入了一个两难境地.注意,网上对萝莉的定义是7-17岁,而幼女的定义为未满十四岁,可是前者7-17那么13这个范围呢?是萝莉还是幼女?非常坏菜.如果按照网上这个方法按图索骥,这玩意魔法少女小圆中的,全是萝莉,除晓美焰.,麻花焰甚至可以算是幼女不过也不对?萝莉和幼女以及御姐的定义?更多和气质?就举个例子,495岁的芙兰朵露,即可以是合法的千年萝莉,也可以是妹妹大人女王御姐?嗯主要看画风?额以及碧蓝幻想里的夏洛特(小豆丁)属于御姐还是萝莉,且御姐抛开不谈,萝莉和幼女的标杆是如何定义的?额,该不会在某些情况下真的一体同源吧?指一个角色可以既是萝莉也是幼女?(反正无论艹萝莉还是幼女现实中那么做,都可能是10年起步)
-
老板大气,感谢汉化组的辛苦付出。 这一作我没玩过,听说男主很鬼畜,是不是主动把女主送出去的那种?
-
超昂汉化(差点以为是ai补丁),遂划走,(闪现回来)什么叫是精翻补丁???哇 还记得我a社入坑是夏娃入坑的,本来玩的vb和e社比较多,之前找超昂补丁都找不到,感觉已经过了好多年了
- 今天
-
很可惜,这一切依旧是模型,模型终究只是理论,不是现实。 把现实放进模型讨论,把模型当成是世界前置那才是本末倒置。 或许这种方式对自然科学发展很有好处。 但在人文上 说句不好听点,就是无病呻吟。 问题不是讨论的发生的前置条件,而是有问题才会发生讨论。 如果为了讨论而创造问题,无疑是辛弃疾的那句词:“为赋新词强说愁”。
-
尼采的自我立法,存在主义,荒谬主义离功利主义有一段距离,功利主义离自称功利主义有一段距离,而自称功利主义者的宣扬道德只是减小行动成本而不是顾忌道德本身,这由相信契约者和法律施加确保执行这个模型普遍有效 区分哲学来源是,基因谬误,哲学用来解决其他工具无法解决问题比如人的自我无法通过物理证明等,这并不是为了解决柴米油盐问题,但自我本身无疑在社会范畴之内,同样包括如何在确认没有神的情况下确认终于会死亡的人的意义,和如果理性终于物理条件崩塌无法预测宇宙爆炸前一刻那么怎么对待理性本身问题 更何况一切问题的前置条件是议论的发生,如果你认为这是狡辩第一提出的观点应该是工具来自西方,所以就是伪造,而不是本末倒置进行道德沙文主义,而包括黄老之术哪怕效果为真也是经验主义,人不能认为一次不触电就不断触摸电线本身,社会当然不是这么运作的 更何况最早的问题如果提到西方哲学,你必须了解其界限,最早不可知的哲学你如何验证其对错?如果抛开证伪对错又有什么意义?更何况如何定义西方?边界在哪里?为何地理位置能干涉正确与否,这个需要证明,而如果西方哲学是诡辩,那么诡辩的诡辩也能穷举真理