小火desu

友尽PVE也是PVE（

我14岁的时候就在想死了怎么办了 发现没死后世界的时候，确实可以想这种事情一晚上，死了就是死了，失去思考的能力，没有意识的离去，怎么想都觉得很可怕呢。 但是人总不能阻止自己死去吧？不论是突发的还是自然的，那不如活着，把自己想做的事情做了，留点什么在世上，总比似了没影好，也总比抱憾终身好

作为一名基本只玩联机游戏的玩家，吸引我的地方，大抵就是可以用来和朋友玩吧 和朋友玩游戏时带给我的喜悦感与成就感，感觉是单机难以比拟的，不论是游戏带给我还是朋友的正向反馈，情绪反馈最后都会给予到我自身上，所谓双倍的快乐？ 另外就是，一个人玩游戏感觉好孤独，所以... 不过说到放弃嘛...玩腻了？或者游戏流程结束了，就会放弃了，算是比较正常的感觉？ 一旦自己或者朋友们的时间发生了差异，或者游戏内容反馈降低，匮乏的情绪反馈相当容易打破联机这种微妙的平衡，毕竟想要凑在一起玩几个小时游戏，说简单简单，说难好像也有些难？ 所以一个游戏很难撑很久，就需要不停地换共同感兴趣的游戏，同时还要考虑到共同时间问题，总之总之，有游戏自身的内容问题，也有双方各自的时间问题。 还有还有，PVE和PVP带来的反馈也不太同，PVP的正反馈很激烈，但是同时负反馈也可能直接击溃联机好友们的好情绪，很容易出现低气压之类的，如果是比较认真的类型，很容易就没有第二次了呢...当然，如果能适应，或许是“每天”都可以待在一起玩一玩的感觉。 PVE的话，因为游戏内容有限，或许难以支撑长期频繁的游戏时长，隔一段时间玩一下或许是常态。 --- 最近玩游戏的时长降低了好多（时间分不过来啦） 不过还是有些在玩的联机游戏可以推荐推荐。 PVP： 猛兽派对 Apex CS2 逃离塔科夫 PVE： MC Nobody Saves the World 百分百橙汁 文明6 群星 --- 其他的好像...最近没怎么玩呢，在游戏库里被迫落灰咯~

有喔，相当于是最简单的自建网盘方案，不过要考虑网络环境，不然出门就不能访问了

还真是这个道理 多了一个学习日语的理由（ 不过也有人推荐背下来台本，然后就可以闭着眼睛也能知道在说什么惹

remake了我的序章，改用第三人称

少数案例不代表整体情况，竞争不过被兼并是大多数 大公司有钞能力，你负责做，我负责买

完全附议，完全看编剧实力，不杀原则也只是一种伪善

我觉得没差，流放与监禁不就是折磨吗，只需把流放后不如意，与先前生活方式的巨大反差做出来，我认为比杀死不知道爽多少倍了，这便是我说的： 只不过这样处理起来显然比直接杀了麻烦，杀了了事，一张画面便可，终生赎罪，那便不是三两句话可以说明的了，不过如果肯在这方面花点篇幅，我认为是固然可以接受的。

我的发言不是指“复仇”较为重要，而是当主角真切因为某个“坏”人受到了重大损失，剧情在落入谷底时，是否应当对这个坏人进行惩戒 纠正下我的总结，不是该杀就杀，而是可杀可不杀，但必须有对应的惩戒。 杀是一种惩戒方式，不杀我认为可以选择其他惩戒方式，但是我反感的是不惩戒，即不杀，并且无动于衷。 从感性讲，此时不杀更待何时，从理性上讲，不杀也应当遵从合理方式惩戒吧，反派不会受到惩罚的世界，伤心的绝对是观众吧

杀与不杀不重要，重要的是被主角已经拉入“杀”或“不杀”的判断当中后，主角是否在判断之后给予其应有的惩罚，杀只是一种比较快捷的惩罚手段 能被以“杀或不杀”讨论的角色，我觉得基本可以免除绝大部分因为意外，一时矛盾，或存在类似“战争迷雾”效果的角色，因为这类角色在观众眼中就是应当“不杀”的，所以不构成讨论条件。 常被津津乐道的，应该是那些观众眼中本当该杀，而却因主角自身原则性问题陷入了“杀”或“不杀”两种状态下徘徊的情况。 我个人认为，不论主角杀或不杀，只要敌方得到了相应的惩罚，便可，惩罚的力度根据其作恶程度或对主角及随从负面影响力度所判断，自然，最简单或者最严重的处罚方式应当就是“杀”，倘若不杀，也应明确理由，并且给予对应的惩罚。 否则这种累计的负面情绪无法得到释放，就会让人产生“圣母”的感觉，也就是我难以苟同的不杀原则。 总结下，该杀就杀，如果折磨比杀爽，那就别杀，折磨着先

分工一下会好些，帮我打工求之不得

和朋友玩游戏输赢不重要，重要的是不能因为朋友输 输了，就嘴他！

大脑大概在传递该打胶了的信号

好耶，组织没有忘记我~