bloodyvivre
bloodyvivre 发表的所有内容
-
那这也是理论上能计算吧？难道就连理论上的绝对精确都不可能吗？ 如果理论上能绝对精确地计算一个粒子,那为什么不能绝对精确地计算整个宇宙呢？
-
那么这个时候粒子的运动就是因为热量的影响吧？那这时候不能依靠初始量来精确计算这个粒子的运行轨迹吗？
-
热力学第三定律通常表述为绝对零度时，所有纯物质的完美晶体的熵值为零。或者绝对零度(T=0K即-273.15℃)不可达到。 这和粒子会自己动有什么关系？
-
那假设世界上只有一个粒子并且没有任何能量和外力的介入，它有可能改变自己的位置吗？ 如果不能，那为什么当粒子数量变多时就会产生随机性呢？ 如果能，这真的没有违反物理定律吗？
-
但我们在计算两个小球相撞这类问题是不是默认在开始计算前球不会动吗？ 我现在也是在做一个假设啊。 就算无法得到某一时点的状态，但宇宙中的所以粒子在每一时点都有它的运行轨迹吧？
-
那难道说世界的运行其实是完全随机的？ 微观的多处随机反映到宏观上就是完全随机了吧？ 那也有可能违反物理定律吗？ 这种随机完全没有规律吗？
-
emmmmmm就随便什么初始条件？它应该都是能被计算才对吧？
-
那假设宇宙真的暂停了，难道我的这个问题答案会变吗？ 我想说的是只要理论上存在这样的数据和粒子状态，那理论上它就能被计算，并不是实际上真的去计算未来啊？
-
三体问题的混沌理论只是无法求出通解并不是完全无解吧？混沌指的是初始条件会极大地影响计算结果，但仍然有答案才对吧？
-
但这只是因为我们现有的数学工具太弱而问题可能性太多导致的吧？至今还没有人证明过粒子运动在数量增多时是绝对无解的对吧？
-
虽然没办法测量但是理论上只要有数据就能计算吧……那能计算不就代表运动是确定的吗？虽然实际上无法操作就是了
-
第一个我实在不理解测不准不评价，但你说的第二点只是证明了粒子数量过多距离过远时算出结果对人类来说是不可能的。但理论上只要有初始数据就能计算，只是受限于信息传播的效率罢了，那只要存在理论上的被计算的可行性，那未来就是确定的，只不过我们永远无法计算出准确的未来罢了
-
这是一个我在科幻小说里看到的理论，但我觉得真的超酷wwwww 这个理论的前提是粒子不能被无限切分，宇宙中存在最小粒子 假设宇宙只有一个粒子，那么它的运动状态是显而易见的：一直不动，因为没有外力。 那如果有2个粒子呢？在给出初始距离和质量之类的条件下我们可以预见的有：相互吸引然后贴在一起，相互吸引然后互相捕获。。。虽然有很多种可能性但仍然是可被计算的。 那么当粒子数增加到3个，到1000个，到10^80个的时候我们还是可以肯定：在给出初始条件的情况下我们仍然可以推算（虽然计算量很大）出这些粒子的运动状态。 那么未来就一定是确定的，所有的粒子都不会偏离它原本预定的运动路线。
-
但我复制粘贴还是不行。。。 但是复制现成的就行（ -
我@别人都行的 @bloodyvivre 但是@他的时候就是不行
-
@羊駝 请问能取消我的警告分吗？扣一些节操也没关系的。。。我真的有在反省的！
-
emmmmm好像@不了啊。。。。。。 这是为什么。。。。
-
@羊駝 请问能取消我的警告分吗？扣一些节操也没关系的。。。我真的有在反省的！ 没事的我只试了两次（
-
@羊駝 请问能取消我的警告分吗？扣一些节操也没关系的。。。我真的有在反省的！
-
https://sstm.moe/topic/285109-【红包】【大概算教程？】【直播】关于萌新因为不会排版又看不懂魔女酱的教程而气急败坏的从零开始的实战排版学习记录贴？（主线完结，更新至番外预告））/?do=findComment&comment=15769829 发了
-
@羊駝 请问能取消我的警告分吗？扣一些节操也没关系的。。。我真的有在反省的！
-
还没。。。正在构思说辞。。。
