原创 惡搞三國系列---呂布傳

[manzasd]

a07750529 发表于 2017-1-21 10:50

哈哈 说不过就转移话题

 

那么你告诉我 曹军背着尸体走那么远 难道是为了健身么 ...

原來這叫转移话题,是誰先說徐方歼耗，实谦为梗「另外 别转移话题 请你告诉我范晔 写 徐方歼耗，实谦为梗 是用来抨击曹操的么 」

原來是您,而我們一開始就在說屠城「a07750529 发表于 2017-1-21 10:04

什么叫做 一言不和就杀人 ，合着曹操不杀他们，让他们把自己杀了才不是屠城狂魔？

 

合着其他人没杀人？」

而您恐怕是不知「所有屍體均可能傳染疾病，故工作人員處理每具屍體時，均須採取標準預防措施。

雖然大多數屍體上的微生物感染身體健康的人的可能性不大，但若工作人員與傳染病患者遺

體的血液、體液和組織有密切接觸的話，則可能會被一些傳染病的病原體所感染。」

[manzasd]

a07750529 发表于 2017-1-21 10:51

然后呢 两个凡是喽

 

专家一点错没有 ，那么你这贴意义何在 只要复制上专家话不就得了，反正别人不能质疑 ...

那您說有人質疑的還不是靠人來質疑,雙標成這樣,好。

[manzasd]

a07750529 发表于 2017-1-21 10:04

什么叫做 一言不和就杀人 ，合着曹操不杀他们，让他们把自己杀了才不是屠城狂魔？

 

合着其他人没杀人？

雖然不知您何時加「刘备纵容士兵抢钱，抢完了还铸大钱剥削百姓算什么？」

但我早說我對劉備的定義是劉邦傳人,若他能比劉邦更壞,我立即改。

[manzasd]

a07750529 发表于 2017-1-21 11:00

另外只求你老告诉我 为什么当时的史书不可信，数百年后的史书就可信了？

 

曹瞒传 名字就表明了黑曹 都没 ...

所以

20 分钟前 |只看该作者

a07750529 发表于 2017-1-21 10:29

初平四年，太祖征谦，攻拔十馀城，至彭城大战。谦兵败走，死者万数，泗水为之不流。

 

不信当时的史书 信数 ...

「要太祖。太祖擊破之，遂攻拔襄賁，所過多所殘戮」智商是好的,無知也是幸福

 

您是不懂看留言?

[manzasd]

a07750529 发表于 2017-1-21 11:00

所以 就要背着尸体 走上那么远 扔河里 ，原来曹军连基本的处理尸体都不会，只会扔河里 ...

原來史書可以強至任何事也記到理由。

[manzasd]

a07750529 发表于 2017-1-21 11:03

所以 这就是 杀了数十万喽 你真是陈寿的蛔虫 知道她想什么

 

另外你老 都 看到这句话 了，不继续看孙盛曰 ...

我只是說曹操有屠城,而三國志確有記載「所過多所殘戮」所到之處多有殺害。那您到現在仍沒有曹操沒有屠城的證據,那該到您拿出來。

[manzasd]

a07750529 发表于 2017-1-21 11:09

原来史书 可以强到 明显不符合逻辑的事 也不需要理由

那高順無條件追隨呂布是有理由的,求教。

[manzasd]

a07750529 发表于 2017-1-21 11:12

麻烦你告诉我 曹军 背尸体走那么远意义何在

 

还有 孙盛这个喷子 为什么喷的也是残其署部 而不是人民

雖不想用資治通鑑,但《資治通鑑》卷六十：初，京、雒遭董卓之亂，民流移東出，多依徐土，遇操至，坑殺男女數十萬口於泗水，水為不流。

[manzasd]

a07750529 发表于 2017-1-21 11:24

最后 你要说 曹操残暴 毫无问题

但是你要说他是屠城狂魔 还偏偏 举个漏洞百出的后汉书的资料 来证明 就 ...

而我用三國志,您則無視。所到之處多為殺害不算?

而我原本只是說他有屠城,而您當曹操真沒有想過屠城「太祖令曰：“城拔，皆坑之。”」,是曹仁阻止的。

那既然曹操確是有想過,在沒有人阻止的情況下,難道做不出?

[manzasd]

a07750529 发表于 2017-1-21 11:17

还有你老请告诉我 为什么陈琳 檄文 都骂的这么狠了，都没说曹操徐州屠城的事 ， 原来你老比陈琳还知道当时 ...

當董卓也只是侵官暴国,而曹操已是伤化虐民。

司空曹操：祖父中常侍腾，与左悺、徐璜并作妖孽，饕餮放横，伤化虐民；父嵩，乞匄携养，因赃假位，舆金辇璧，输货权门，窃盗鼎司，倾覆重器。操赘阉遗丑，本无懿德，犭票狡锋协，好乱乐祸。幕府董统鹰扬，扫除凶逆；续遇董卓，侵官暴国。

而陳琳有說曹操弄戮在口,他叫士兵殺人不叫殺?

后会銮驾返旆，群虏寇攻。时冀州方有北鄙之警，匪遑离局；故使从事中郎徐勋，就发遣操，使缮修郊庙，翊卫幼主。操便放志：专行胁迁，当御省禁；卑侮王室，败法乱纪；坐领三台，专制朝政；爵赏由心，弄戮在口；所爱光五宗，所恶灭三族；群谈者受显诛，腹议者蒙隐戮;百僚钳口，道路以目；尚书记朝会，公卿充员品而已。

[manzasd]

a07750529 发表于 2017-1-21 11:33

所以呢 除了漏洞百出的后汉书的徐州 你老继续举出例子啊？

 

合着你老是不看我回复呗 ， 下面注释 孙盛说 ...

您突然改字就叫我沒有看,好。

[manzasd]

a07750529 发表于 2017-1-21 11:41

这只是 说明他残暴好不？ 这是屠城你再逗我？

 

是的别人可以随便黑，我就不能洗了

洪據地瞋目曰：「諸袁事漢，四世五公，可謂受恩。今王室衰弱，無扶翼之意，欲因際會，希冀非望，多殺忠良以立姦威。洪親見呼張陳留為兄，則洪府君亦宜為弟，同共戮力，為國除害，何為擁眾觀人屠滅！惜洪力劣，不能推刃為天下報仇，何謂服乎！」

屠滅

注音： ㄊㄨˊ ㄇㄧㄝˋ

漢語拼音： tú miè

解釋：

趕盡殺絕。《後漢書．卷五八．臧洪傳》：「坐擁兵眾，觀人屠滅。」

瀏覽人次： 0

撰稿者： 教育部重編國語辭典修訂本

連教育部也是騙人。

[manzasd]

a07750529 发表于 2017-1-21 11:47

合着你老不看上面修改时间 的？

再来 继 你的 屠就是屠城 后汉书就是对的 专家是对的 三国志说了曹操 ...

可笑,八十多樓才改六十樓的,還要假設我要全部回看,您真強。

那您呢?至少资治通鉴被四庫全書稱為「體例嚴謹，脈絡清晰，網羅宏大，體大思精，史料充實，考證稽詳，敘事詳明，繁簡得宜」

那是否這些寫歷史的全有問題?因為四庫全書讚美资治通鉴史料充實,而资治通鉴說有屠城。

而屠可以不是指屠城,但您又憑什麼說不是指屠城。

《史记·萧相国世家》：「项王与诸侯屠烧咸阳而去。」這原來不是解屠城,好,很好,不如您來當史學家。

 

[manzasd]

a07750529 发表于 2017-1-21 11:59

原来赶尽杀绝 就是屠城

也是可以强无敌

對人赶尽杀绝是屠家,對城赶尽杀绝不能是屠城,難道還是屠家?

[manzasd]

a07750529 发表于 2017-1-21 11:55

厉害 厉害 那么请问 教育部说曹操屠了多少啊

 

这个词语是屠了多少人 用的啊 ...

那那殺呢,一人是殺「使呂布殺執金吾丁原」,三人是殺「布又殺之；凡所殺三人」,百人也是殺「傕等縱兵殺公卿百官」。

原來只提殺字您會知道殺多少。

[manzasd]

a07750529 发表于 2017-1-21 12:09

对城赶尽杀绝 哈哈哈哈

 

是不是还要一块石头一块石头的拿刀砍啊

對整座城的人赶尽杀绝不叫对城赶尽杀绝,難道還要說對城內的人赶尽杀绝您才能聽懂,難怪您對多個時代的官方抱有質疑。

[manzasd]

a07750529 发表于 2017-1-21 12:08

所以为啥要加量词呢 屠后面加量词才知道杀多少人好呗 你不加量词 然后自己脑补个量词也是无敌 ...

而屠,《史记·萧相国世家》：「项王与诸侯屠烧咸阳而去。」不如您教我要怎樣寫。

 

[manzasd]

a07750529 发表于 2017-1-21 12:07

哈哈 你连看 我修改时间都不看的 也是强无敌

 

我说项羽了 么 我问刘邦屠咸阳是怎么回事？ 原来 约法三章 ...

厲害,佩服,您竟能自行腦補至 「原来 约法三章=屠城是吧 」。

我還記得我有說「而屠可以不是指屠城,但您又憑什麼說不是指屠城。」

難道您每次只能看一句?好。

[manzasd]

a07750529 发表于 2017-1-21 12:16

我不明白 刘邦都屠完了咸阳 哪来的人再让项羽屠呢 请你解释下

「居數日，項羽引兵西屠咸陽，殺秦降王子嬰，燒秦宮室，火三月不滅；收其貨寶婦女而東。人或說項王曰：「關中阻山河四塞，地肥饒，可都以霸。」項王見秦宮皆以燒殘破，又心懷思欲東歸，曰：「富貴不歸故鄉，如衣繡夜行，誰知之者！」說者曰：「人言楚人沐猴而冠耳，果然。」項王聞之，烹說者。」

「項羽遂西，屠燒咸陽秦宮室，所過無不殘破。秦人大失望，然恐，不敢不服耳。」

「沛公歸數日，羽引兵西屠咸陽，殺秦降王子嬰，燒秦宮室，所過無不殘滅。秦民大失望。羽使人還報懷王，懷王曰：「如約。」羽怨懷王不肯令與沛公俱西入關，而北救趙，後天下約。」

說得好,請找劉邦屠咸阳的證據。

[manzasd]

a07750529 发表于 2017-1-21 12:12

我知道你不看我回复的 ， 没关系，我再说一遍 我认为你说曹操残暴 没问题。

所以不要在拿曹操对政敌如何 ...

好好好,我的是套路,您的不是套路。

史記,漢書沒有寫數量,三國志憑什麼有寫數量,您真是連史記也沒有看就敢出來說話。

厲害,不如您來當史學家,其他人也只是在騙人。

[manzasd]

a07750529 发表于 2017-1-21 12:28

所以说你从不看我回复 自己看38L

 

你这样很没意思的好不

看的好,待我放大約字

昔高祖与楚约，先破秦者王。及屠咸阳，获子婴，犹怀推让，

 

[manzasd]

a07750529 发表于 2017-1-21 12:17

是的屠可以不指屠城 但是曹操的屠为啥就是屠城呢？

那您又憑什麼說不是屠城。

[manzasd]

a07750529 发表于 2017-1-21 12:17

打下了咸阳然后烧了他呗 合着你老是不看后面有个烧是吧

燒,說的好,燒人全家不算屠。

[manzasd]

a07750529 发表于 2017-1-21 12:53

所以 故意无视掉后面的屠，，

 

感觉你不懂语法 你知道句号是什么意思么 ...

所以您就決定無視史記和漢書也沒有說屠,既然沒有說,那您是否能思考在此處的用法,您是否只能像金魚這樣,只有短期記憶?

[manzasd]

a07750529 发表于 2017-1-21 12:58

所以只能说 项羽残暴，但是项羽屠掉整个咸阳城的证据呢？

 

感觉你也是强行上史料 自己都不看的 后面全 ...

屠城原來只能解完全屠殺城內的人,我一開始並沒有說曹操是完全屠殺,屠殺是可以解大量杀戮,我一開始是說曹操是屠城而已,是您可笑的一廂情願而無知的認為屠城原來只能解完全屠殺城內的人。